Bumagsak ng 10% ang AAVE sa simula ng Asian session ngayong Lunes, matapos ang $50 million sell-off na dulot ng tumitinding tension sa governance ng project.
Nangyari ang matinding pagbaba ng presyo habang naglalabasan ang paratang na ang Aave Labs — ang kompanya ni founder Stani Kulechov — umano’y nag-redirect ng milyon-milyong swap fees mula sa DAO treasury nang walang approval ng mga token holders. Dahil dito, umingay lalo ang usapan tungkol sa decentralized governance at kung gaano kalaki ang kontrol ng founder sa project.
Nag-ingay ang Community Dahil sa Revenue Issue, Bumagsak ng 10% ang Presyo ng AAVE
Habang patuloy ang gulo tungkol sa DAO governance at debate tungkol sa revenue, bumagsak ng lampas 10% ang presyo ng AAVE nitong nakaraang 24 oras, at nagte-trade ngayon sa $159.86.
Ang sikat na issue rito ay ang pag-switch ng Aave mula ParaSwap patungong CowSwap sa kanilang frontend. Sinasabi ng mga kritiko na dahil dito — at dahil may grant na natanggap ang Aave Labs mula sa CowSwap — humiwalay sa DAO ng hanggang $10 million na puwedeng kitain taon-taon.
Sa isang open letter mula sa Orbit delegate, sinabi nitong ang integration ng ParaSwap dati ay nagbibigay sa DAO ng halos $200,000 kada linggo.
Ayon sa mga miyembro ng DeFi community, ang pag-redirect ng fees na ito ay parang nasisira ang modelo ng decentralized governance ng DAO.
Pinaninindigan naman nina Stani Kulechov at Aave Labs na hiwalay ang kinikita mula sa frontend operations at sa pangunahing kita ng protocol, at na boluntaryo lang daw ito noon pa man.
Pero may mga tanong pa rin tungkol sa dobleng role ni Kulechov bilang CEO at yung control niya sa mga asset ng protocol, na nagdudulot ng mga duda kung possible bang magkaroon ng conflict of interest.
DAO Alignment Proposal Nilipat sa Snapshot
Para solusyonan ang issue, nag-submit si Kulechov ng isang controversial na DAO alignment proposal sa Snapshot para pagbotohan ng kumunidad.
Ang proposal na ito, layunin ilipat sa DAO ang mga importanteng asset ng brand gaya ng domain at mga social media handle mula sa Aave Labs.
“Pagod na ang mga tao sa issue na ‘to, at mas maganda nang botohan na para matapos na. Governance naman talaga ‘to sa dulo ng araw,” sabi ni Kulechov, at hinihikayat ang mga token holders na sumali sa botohan.
Kahit ganito, mababa pa rin ang kumpiyansa ng market. Sa Polymarket, lumabas na 25% na lang ang chance na pumasa ang proposal na ito, 26 points na mas mababa kumpara noong isang araw.
May mga miyembro rin ng community tulad ni Tulip King na nagsa-suggest na kung bumagsak pa ang botohan, lalong malulugmok ang presyo ng AAVE.
Epekto Sa Market at Pamamahala
Ang nangyayaring issue ngayon nagpapakita ng malaking hamon pagdating sa mga DAO — kung paano i-align ang mga interes ng developers, service providers, at token holders habang pinapanatili pa rin ang totoong decentralization.
Pinapansin ng mga kritiko na may ibang models tulad ng Hyperliquid na halos lahat ng kita ay ginagamit para sa token buybacks at ang sweldo ng team ay bayad gamit ang native tokens. Sinasabi nila na pwede itong gawing example ng Aave kung gusto nila.
“Baka dapat tingnan din ng Aave Labs yung ginawa ng Hyperliquid, kung saan 99% ng kita nila napupunta sa HYPE buy-backs. Ang team, hawak at suweldo nila HYPE tokens din. Lahat panalo. Bakit hindi magawa ng Aave ang ganito? Sapat naman laki ng pie, o baka may mali talaga sa mga DAO?” sabi ni analyst Duo Nine.
Sa Snapshot vote, kailangan makarating sa quorum na 320,000 YAE votes at may lamang na 80,000 votes kumpara sa ibang options para umusad ang proposal. Bukas ang botohan ng tatlong araw kaya may oras ang mga token holders magdesisyon kung ano ang susunod na hakbang ng protocol.
Sa ngayon, pinapakita ng AAVE sell-off na nagdududa ang market sa governance transparency at kung mapagkakatiwalaan ba talaga ng mga token holders na para sa DAO ang revenue ng protocol at hindi para sa personal na interes.
Habang papunta na sa botohan ang community, posibleng ma-set ng resulta nito ang standard para sa Aave at sa buong DeFi ecosystem.
