Ang liquid staking project na aPriori, na naghahandang sumali sa Monad, ay nagtamo ng $30 milyon mula sa Tier-1 VCs. Pero nahaharap ito ngayon sa paratang na may isang entity na gumamit ng 14,000 konektadong addresses para kunin ang higit sa 60% ng airdrop nito.
Ang mga rebelasyon ito ay nagpatigil sa mga market at nagdulot ng bagong mga tanong tungkol sa disenyo ng airdrop at on-chain verification.
Ano ang Nangyari sa On-Chain Data ng aPriori?
Inanunsyo ng aPriori (APR) ang claim portal noong Oktubre 23, kung saan ang public window at split-claim mechanic (early kumpara sa wait) ay tila manipulahin ng clustered wallets.
Talaga namang kinilala ng Bubblemaps, isang visual analytics platform para sa on-chain trading at investigations, ang kakaibang pagkumpol ng mga bagong wallets na nag-claim ng airdrop ng aPriori noong Oktubre 23.
Ayon sa Bubblemaps, ang proyekto ay kumita ng $30 milyon mula sa tier-1 VCs. Gayunpaman, 60% ng airdrop nito ay inangkin ng isang entity sa pamamagitan ng 14,000 konektado o clustered na addresses.
Iniulat na ang behavior ng cluster ay naglalaman ng wallets na bagong pinondohan gamit ang Binance exchange, na may humigit-kumulang 0.001 BNB, sa maikling panahon. Tapos, inilipat ang APR sa mga bagong addresses, na nagmumungkahi ng isang orchestrated claim-and-redistribute operation imbes na isang natural at distributed na claiming process.
Pagpaplano sa Project Messaging at Timing
Agad na nagkaroon ng malalang epekto, na may naganap na biglang pagbagsak kasunod ng cluster activity. Kasabay nito, nagkaroon ng dramatikong pagbagsak ng APR market cap pagkatapos ng launch.
Ang concentrated airdrop claims, lalo na kapag mabilis na binebenta ng claimers ang tokens, ay maaaring magdulot ng pagkawala ng tiwala ng komunidad at mag-trigger ng matinding pagbabago ng presyo bago pa man maabot ng proyekto ang mainnet nito.
Bakit Mahalaga — Incentives, Verification, At Reputation
Crypto airdrops ay nilalayong mag-decentralize ng pagmamay-ari ng token at maglagay ng pundasyon sa network effects. Kapag isang aktor ang kumokontrol sa karamihan ng distributed tokens, tatlong problema ang lumalabas:
- Pagkakaroon ng hindi tamang mga insentibo, kung saan epektibong naco-centralize ang suplay ng token
- Ekonomikong panganib, kung saan malaking holder ang pwedeng magbenta ng maramihan at magdulot ng destabilization sa presyo, at
- Reputational damage, kung saan ang partnerships at future fundraisers ay maaaring magkaproblema.
Para sa aPriori, na tinaguriang “isa sa pinakamalalaking proyekto na parating sa Monad,” ang panganib sa reputasyon ngayon ay nagbabanta sa sarili nitong rollout pati na rin sa mga potensyal na ecosystem events.
Samantala, ang scandal na ito ay nangyayari sa panahon kung kailan ang Lighter ay pinararangalan bilang modelo para sa institutional-grade DeFi growth. Ang Layer-2 DEX kaka-raise lang ng $68 milyon at nalampasan ang $73 bilyon sa weekly perpetual trading volume, na pinapakita ang bilis, scalability, at transparent na on-chain execution.
Inaasam ng Lighter ang zero-knowledge orderbook model para maka-attract ng seryosong liquidity providers. Sa kabaligtaran, ang airdrop issues ng aPriori ay nagpapaalala sa mga investors kung gaano kadaling masira ang tokenomics ng automation at hindi maayos na verification.
Tulad nito, ang Sybil-attack-like airdrop ng aPriori ay nagpapakita ng hina ng token distribution mechanics na karaniwan pa rin sa DeFi.
Ayon sa Bubblemaps, nakipag-ugnayan ito sa team ng aPriori pero hindi nakatanggap ng sagot; hindi rin wino-kwestyon ng proyekto ang cluster analysis.
Habang patuloy pa ang mga investigation at lumalalim ang on-chain forensics, ang landas ng aPriori papunta sa Monad mainnet at anumang kaugnay na MON sales ay magiging maingat na tinututukan at sinusuri base sa on-chain evidence at, posibleng, komunikasyon ng developer.
