Nagkaroon ng outage ang Coinbase Layer-2 network, Base chain, noong Martes na pansamantalang huminto ang block production.
Bagamat naayos agad ang sitwasyon, muling nabuhay ang mga alalahanin tungkol sa centralization ng sequencer.
Base Chain Nagka-Temporary Outage: Ano ang Dapat Malaman ng Users
Nagkaroon ng outage ang Base chain noong Martes, na nagdulot ng pansamantalang paghinto sa block production. Ayon sa data mula sa Basescan, ang Base chain explorer, hindi nakapag-produce ng block ang Base network sa loob ng 20 minuto.
Kapansin-pansin, ang paghinto ng chain ay limitado lang sa block production, habang normal na gumagana ang iba pang serbisyo.
Kapag huminto ang Base blockchain sa block production, hindi ito nagre-record ng bagong transaksyon, na nagdudulot ng delay. Sa ngayon, hindi pa nagbigay ng pahayag ang Base o ang creator nito, si Jesse Pollak, para ipaliwanag ang nangyari.
Ayon sa mga ulat, ang insidente ay dulot ng anomaly sa Base network, pero mahalagang tandaan na tinapos nito ang halos dalawang taon ng tuloy-tuloy na operasyon. May ilang user na inihalintulad ito sa Solana, na ilang beses nang nagkaroon ng outage sa mga nakaraang taon.
“Nagdown ang Base ng 23 minuto at walang ingay. Kung Solana ‘yan, hindi matatapos ang usapan,” puna ng isang user.
Samantala, pinapatunayan ng insidente ang mga alalahanin tungkol sa centralized sequencers. Ang pag-asa ng Base sa isang sequencer na pinapatakbo ng Coinbase exchange ay nagdudulot ng single point of failure.
Dahil dito, ang kamakailang outage ng Base chain ay nagdudulot ng mga tanong tungkol sa decentralization claims ng mga ganitong network.
Sequencers Pinag-uusapan Matapos ang Base Outage na Nagpasiklab ng Centralization Debate
Nakatutok ngayon ang atensyon sa isang kritikal pero madalas na hindi napapansin na bahagi ng Layer-2 (L2) blockchains, ang sequencer.
Ang sequencer ang responsable sa pag-aayos, pag-verify, at pag-batch ng mga transaksyon bago ito i-anchor sa Ethereum. Para itong “air traffic controller” para sa mga roll-up network tulad ng Base, Arbitrum, at Optimism.
Bagamat mas mabilis at mas mura ang mga sistemang ito, nagbabala ang mga kritiko na ang mga sequencer ngayon ay centralized, kadalasang pinapatakbo ng founding company ng network.
Ang setup na ito ay nagdadala ng potensyal na single points of failure, censorship risks, at vulnerabilities sa regulatory pressure.
Halimbawa, ang Coinbase ang nagpapatakbo ng sequencer ng Base, na tinatayang makakabuo ng $30 milyon na taunang kita ayon sa mga analyst.
“Simula nang mag-launch ang BASE, lahat ng sequencer fees ay napupunta sa Coinbase. Hindi natin alam kung ibinenta nila, pero alam natin na hindi nila ginamit ang pondo sa Base o iniwan ito on-chain. Ang kakulangan ng transparency ay nagpapahiwatig na baka ibinenta nila. Hindi ito masyadong Ethereum-aligned,” sulat ni DeFi researcher Santisa sa isang recent post.
Hindi tahasang binanggit sa Q2 2025 earnings ng Coinbase ang transaction volume ng Base. Gayunpaman, iniulat na tumaas ng 55% ang Base transaction volume quarter-over-quarter. Ang iba pang transaction revenue, kabilang ang Base, ay $34 milyon, bumaba ng 35% mula Q2, na iniuugnay sa mas mababang sequencer fee revenue.
“Bakit mahalaga ang mabilis na interop para sa rollup–kailangan ito para makipagsabayan sa exchange rollups tulad ng Base. – Mabilis ang Coinbase <> Base dahil walang external trust, dahil nagtitiwala ang Coinbase sa sarili nitong sequencer. – Nagse-set ang Coinbase ng pessimistic delays para sa lahat ng ibang rollups maliban sa Base, maliban sa Avalanche C-Chain (na medyo decentralized),” sulat ni Wei Dai, isa pang DeFi researcher.
Ipinapakita nito ang malaking potential ng Base platform, na posibleng gawing mas malakas na player ang Coinbase sa DeFi space.
Sa kabila ng patuloy na diskusyon tungkol sa pag-decentralize ng mga sequencer, karamihan sa mga nangungunang roll-ups ay hindi pa nag-iimplementa ng ganitong pagbabago.
Habang lumalaki ang demand para sa roll-up solutions, tumitindi ang pressure para sa Ethereum’s layer 2 networks na sumunod sa blockchain ethos ng trustless at distributed infrastructure.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
