Umarangkada ang mga negative comments kay Jesse Pollak na creator ng Base dahil nakita siyang nag-promote ng isang meme token na parang konektado kay rapper Soulja Boy.
Dahil dito, bumalik ulit ang matagal nang usapan tungkol sa mga celebrity na sumasali sa mga high-risk at puro speculation na crypto projects.
Base Exec Jesse Pollak Binanatan Dahil sa Pag-promote ng Meme Token na Konektado kay Soulja Boy
Nagsimula ang issue sa mga sunod-sunod na post sa X (Twitter) ngayong December. Noong December 13, nag-share si Soulja Boy ng comparison ng payout schedule para sa mga creator sa iba’t ibang malalaking platform, at sabi niya mas mabilis kumita sa mga bagong app.
“Twitch pays you once a month. TikTok pays you once a week. Favorited pays you once a day. Choose your poison wisely,” sabi ng rapper.
Kinabukasan, parang lalo pang pinalakas ni Pollak ang mensahe at pinosisyon ang Base, Ethereum Layer‑2 ng Coinbase, bilang bagong platform para sa mga creator na gustong kumita online.
Sa comment na ‘to, inilarawan ni Jesse Pollak na mas ok gamitin ang on-chain tools kesa sa mga tradisyonal na social platform.
Lalo pang uminit ang issue nang diretsahang sumagot si Pollak kay Soulja Boy. Sabi ng crypto exec, sinuportahan niya daw si Soulja Boy sa Base at “instant ang kita,” at tinawag pa itong “new internet” na behavior.
Kapansin-pansin, hindi pinromote ni Pollak ang specific na token pangalan mismo. Pero maraming users ang nag-interpret na endorsement ito ng meme token na konektado kay Soulja Boy—at sa buong crypto activity ng rapper na ‘to.
Kinuwestyon ni ZachXBT ang Crypto Past ni Soulja Boy
Dahil dito, mabilis naging aktibo si blockchain investigator na si ZachXBT. Pinuna niya si Pollak kung bakit kailangan pa makipag-engage kay Soulja Boy kahit na questionable ang reputation nito sa crypto.
“Bakit binibigyan ng platform si Soulja Boy para maka-scam ng ibang tao?” tanong ni ZachXBT, base sa mga nauna na niyang imbestigasyon tungkol sa crypto moves ng rapper.
Pinakita ni ZachXBT ang research na nilabas niya noong April 2023 na detalyado ang pattern ng questionable na behavior ni Soulja Boy.
Ayon sa investigation na ‘yon, involved si Soulja Boy sa 73 crypto promotions at 16 NFT launches. Karamihan sa mga ito ay nauwi daw sa pagbagsak, pag-abandon, o rug pull.
Ine-explain din sa research kung paano agad nawawalan ng value ang mga token na pinopromote pagkatapos ng matinding marketing, tapos buburahin pa ang mga promotional post na ‘yon.
Nilinaw din ng investigator ang pinagdadaanan ni Soulja Boy sa legal at regulatory issues sa crypto. Kabilang dito ang dating kaso mula sa SEC may kinalaman sa Tron promos at lawsuit tungkol sa SafeMoon.
Bukod sa mga token, lumabas din sa research na marami siyang NFT drops na pinangakuan ng use case sa future pero na-abandon rin, at may mga collection na tinanggal daw sa marketplace dahil sa issue ng intellectual property.
Sabi ng mga kritiko, hindi lang ito tungkol sa isang token. Para sa kanila, kapag mga sikat na leader at builder gaya ni Pollak ang nakikitang ka-engage ang mga controversial figures, bumababa ang tiwala sa buong ecosystem.
Ang Base kasi gusto magmukhang pang-mainstream na compliant Layer‑2 network na supportado ng Coinbase kaya sobrang maingat sila sa risk ng reputasyon.
Dahil dito, bumalik na naman ang luma nang debate sa crypto — Sino ba dapat ang may responsibilidad kapag nagpo-promote ng celebrity-driven project ang mga kilalang dev lalo na kung may bad record?
“Kahit kwela lang ang intention, mabilis mawala ang credibility pag nadikit ang mga seryosong builder sa puro-promote lang. Ang market, alignment ang tinitingnan, hindi kung gaano ka-cool ang tono. Nawala yung signal kapag puro hype na lang, at automatic na sumusunod ang liquidity kung saan nakatingin ang mga tao,” sabi ng isang user.
Para sa supporters ng open networks, dapat walang pinipili kung sino ang puwedeng mag-build o mag-promote sa on-chain. Walang gatekeepers na magpo-police dito.
Pero sagot ng mga kritiko, kahit hindi direct endorsement, yung visibility ng senior ecosystem leaders parang validation na yun—lalo na para sa mga baguhan.
Lumalabas sa backlash kay Pollak na mas tumitindi ang pagsusuri kung paano balansehin ng mga malalaking platform ang openness at pag-check ng background. Ipinapakita rin nito kung gaano kabilis bumalik ang mga dating issue kapag reputasyon na ang pinag-uusapan. Lalo pa’t sinusubukan ulit ng crypto industry ang iba’t ibang paraan ng creator monetization at meme-driven na hype.
