May bagong mga paratang na lumabas, sinasabing sinasadyang pinipigilan ng Binance ang momentum ng Solana para protektahan ang BNB token, na nagdudulot ng kontrobersya sa crypto market.
Dagdag ito sa listahan ng mga pagkakataon kung saan ang pinakamalaking exchange base sa trading volume metrics ay inakusahan ng paggamit ng Wintermute market maker para impluwensyahan ang presyo.
Tinatago Ba ng Binance ang Solana Para sa BNB?
Sinimulan ni analyst Marty Party ang diskusyon sa X (Twitter), na inaakusahan ang Binance na nakikipagtulungan sa market maker na Wintermute para pigilan ang market capitalization ng Solana na malampasan ang BNB.
Ibinahagi niya ang tinawag niyang “receipts,” na nagtatanong kung paano ang Binance exchange ay nakakakuha ng SOL para sa trading activity gayong ang proof of reserves (PoR) nito ay walang ipinapakitang Solana holdings maliban sa customer deposits.
Sa ngayon, nasa $203 ang trading ng Solana na may market cap na $109.7 billion, na bahagyang nasa likod ng BNB na may presyong $865.97 at $120.6 billion na capitalization.
Sa katunayan, ipinapakita ng proof of reserves ng Binance na walang Solana holdings maliban sa customer deposits na 22.433 million SOL tokens. Ang mga holdings ay binubuo ng 22.013 million sa exchange balance at 420.35 sa third-party custody.
Samantala, hindi ito ang unang beses na naiuugnay ang Binance at Wintermute sa market controversy.
Limang buwan na ang nakalipas, may mga ulat na nagsasabing sangkot ang Wintermute sa coordinated sell-offs na nagbagsak sa mas maliliit na tokens tulad ng ACT. Ang Binance ay umano’y konektado rin sa aktibidad na ito.
Katulad nito, pitong buwan na ang nakalipas, hinarap din ng Binance ang pagsusuri sa $20 million na halaga ng crypto transactions na konektado sa Wintermute.
Iniulat ng BeInCrypto na ito ay nagpasiklab ng mainit na debate tungkol sa lihim na relasyon sa pagitan ng exchanges at market makers. Sinuri rin ng BeInCrypto ang role ng market makers bukod sa pagbibigay ng essential liquidity at pagpigil sa price volatility.
Pinuna ng mga kritiko na kung ginagamit ng Binance ang Wintermute para impluwensyahan ang liquidity flows at pigilan ang Solana, ito ay magrerepresenta ng direktang conflict of interest.
Mas malapit, ito ay makakasira sa kredibilidad ng parehong PoRs frameworks at sa fairness ng open markets.
Mga Eksperto sa Industriya Nananawagan ng Aksyon Habang Nasa Kritikal na Sitwasyon ang Market
Ang mga paratang na ito ay muling nagpasiklab ng mga tanong tungkol sa dominasyon ng Binance at ang mga kahinaan ng centralized exchange-driven markets.
“So the ‘new system’ is even worse than the old system? Why are any of us accepting a system this fragile … corrupt … and manipulatable? When will Binance be involuntarily shuttered? Arrest them. Prosecute them,” sulat ni Alan Knitowski, founder at dating CEO ng NASDAQ-listed companies Cisco Systems at Phunware Inc.
Ang mga pahayag na ito ay nagpapakita ng lumalaking pagkadismaya sa mga veterano ng traditional finance (TradFi) na pumapasok sa crypto. Marami sa kanila ang naniniwala na ang blockchain markets ay magbibigay ng mas transparent na alternatibo sa legacy systems.
Sa halip, ang paulit-ulit na akusasyon ng manipulasyon at conflicts of interest ay maaaring magpalakas ng pagdududa.
Ang mga akusasyon ay dumarating sa isang mahalagang panahon para sa Solana, na nakakita ng matinding adoption sa DeFi, NFTs, at meme coins.
Ang pag-angat nito ay nagposisyon dito bilang isang potensyal na hamon sa scaling dominance ng Ethereum, at ngayon, tila, sa BNB token ng Binance.
Kahit totoo man ang mga paratang, ang kontrobersya ay sumasalamin sa marupok na tiwala na bumabalot sa crypto markets.
Sa isang banda, nakikita ng komunidad ng Solana ang network na papunta sa mainstream adoption. Sa kabilang banda, sinasabi ng mga kritiko na ang mga nakaugat na players ay maaaring aktibong nag-e-engineer ng mga limitasyon para mapanatili ang kanilang dominasyon.
Ang tensyon na ito ay nag-iiwan sa mga regulators, investors, at developers na humaharap sa parehong hindi pa nareresolbang tanong: Gaano kalaki ang kapangyarihan na dapat pa ring hawakan ng centralized exchanges sa mga resulta ng merkado?
