Kahit na inaasahan na magdala ng kayamanan at adoption ang crypto airdrops, inilantad ng pinakabagong ulat ng Binance ang malalalim na problema. Ang nabawasang rewards, kita ng mga insider, at mga bot exploits ay lalong nakakaapekto sa tiwala ng komunidad sa airdrops.
Dati itong growth engine, pero ngayon ang crypto airdrops ay nanganganib na maging liabilities. Kaya bang ayusin ng industriya ito bago mawalan ng tiwala ang mga user?
Pag-analisa ng Binance sa Mga Bagong Crypto Airdrops
Ipinapakita ng ulat na ito ang depektibong sistema na nagiging sanhi ng pagkadismaya mula sa excitement. Sa ganito, tinatanong ng Binance: Ang airdrops ba ay golden ticket ng crypto o isang ticking time bomb?
Ang analysis ng Binance exchange ay nagbibigay sa airdrop ng Pudgy Penguins ng halos universal na 10/10 na papuri sa community sentiment. Sumunod ang Hyperliquid na may 9/10 rating matapos magbigay ng malaking reward at mag-set ng bagong DeFi standards.
Gayunpaman, mabilis at matindi ang epekto kapag hindi nagdeliver ang airdrops. Binanggit ng Binance research ang Redstone (RED), na orihinal na nangako ng 9.5% ng token supply nito sa komunidad pero binawasan ito sa 5% sa huling sandali.
Nagdulot ito ng malawakang backlash at mababang 2/10 sentiment score, ayon sa Grok AI analysis ng Binance.
Binanggit din nito ang airdrop ng Scroll noong Oktubre 2024 bilang isa pang disaster, na nagha-highlight ng malabong rules at hindi malinaw na eligibility snapshot na nagresulta sa disappointing na 3/10 rating.
Sa parehong paraan, noong Pebrero 2025, nag-distribute ang Kaito ng 43.3% ng supply nito sa mga insider habang naglaan lamang ng 10% sa komunidad. Ang hakbang na ito ay nagresulta sa mabilis na pag-dump ng mga influencer sa kanilang holdings, na nagpalala ng tiwala.
Dagdag pa, binanggit ng ulat ang Sybil farming, kung saan nag-iipon ng tokens ang mga bots sa bulk. Ang mga teknikal na pagkabigo tulad ng botched claim process ng Magic Eden noong Disyembre 2024 ay lalong nagpalala ng discontent ng user.
Bakit Madalas Hindi Nagiging Successful ang Airdrops
Higit pa sa pag-expose ng mga depekto, sinuri ng ulat ng Binance ang mga mekanismo sa likod ng mga pagkabigo na ito—ang mga pagbabago sa allocation sa huling minuto, tulad ng sa Redstone, ay nagpapakita ng mahinang pagpaplano at nakakasira ng kredibilidad. Ang kakulangan ng transparency, tulad ng sa hindi malinaw na eligibility criteria ng Scroll, ay nagdudulot ng pagdududa ng favoritism.
Ang mga token distributions na mabigat sa insider, tulad ng sa Kaito, ay naglalayo sa mga retail participants. Samantala, ang mga teknikal na inefficiencies, kabilang ang malfunctioning wallet claims ng Magic Eden, ay nagiging sanhi ng frustrating na user experiences sa airdrops.
Sa bilyon-bilyong halaga na nakataya, ang mga isyung ito ay hindi na minor hiccups kundi mga existential threats sa legitimacy ng crypto airdrop model.
“Tokens are a new asset class….Airdrops are their wild frontier,” isinulat ng Binance macro researcher na si Joshua Wong.
Sa kabila ng kaguluhan, inilatag ng Binance ang posibleng daan pasulong para maibalik ang tiwala sa crypto airdrops. Una, nananawagan ito para sa transparency, hinihimok ang retroactive airdrops na mag-set ng malinaw na eligibility criteria nang maaga.
Samantala, ang mga engagement-based models ay dapat mag-commit sa fixed point-to-token ratios.
Sunod, dapat unahin ng mga proyekto ang tunay na community engagement, ituring ang tokens bilang higit pa sa digital assets kundi mga tools para bumuo ng loyal na ecosystems.
Sa wakas, ang mga teknikal na solusyon tulad ng on-chain monitoring at proof-of-humanity tools, tulad ng ginagamit ng LayerZero, ay makakatulong sa pag-combat ng Sybil farming at pagpapahusay ng fairness.
Sa kabuuan, ang ulat ng Binance ay isang wake-up call na habang ang crypto airdrops ay nag-aalok ng natatanging oportunidad para i-demokratize ang kayamanan at palakasin ang blockchain communities, nanganganib din silang bumagsak dahil sa mismanagement at exploitation.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
