Ang biglaang pagtanggal ng post ng isang market maker na nag-aakusa sa Binance ng trading malfunctions noong October 10 crash ay nagdulot ng matinding usapan at debate sa crypto industry.
Dahil dito, napunta sa spotlight ang Binance, at maraming users ang nagtatanong kung sinubukan ba ng exchange na pigilan ang kritisismo o baguhin ang kwento.
Binura na Kritisismo sa Binance, May Tinatago Ba?
Para sa kaalaman ng lahat, matapos ang escalation ng tariff ni President Trump, bumagsak ang crypto market at nawala ang bilyon-bilyong halaga. Sa gitna nito, ang Binance, na pinakamalaking exchange sa mundo, ay nakatanggap ng matinding galit. Maraming users ang nag-report ng seryosong problema sa platform — tulad ng frozen accounts at hindi gumaganang stop-losses.
Sinabi ng exchange na ang aberya ay dahil sa matinding trading activity. Pero marami pa ring traders ang nag-akusa na kumita ang Binance sa gitna ng kaguluhan.
Kapansin-pansin, pati ang ibang exchanges tulad ng Coinbase at Robinhood ay nakaranas din ng outages. Bilang tugon sa backlash, nag-announce ang Binance ng $400 million recovery initiative noong October 14.
Ngunit ngayong linggo, sinabi ni trader GammaPure na siya at marami pang market makers ay nawalan ng milyon-milyon dahil hindi na-execute ng Binance ang automated orders sa gitna ng market crash. Sinabi rin niyang may ebidensya siya.
Gayunpaman, agad na na-delete ang post. Ang biglaang pagkawala nito ay nagdulot ng pagdududa sa industriya. May mga nagsabi na baka may pressure mula sa Binance, habang ang iba naman ay nag-isip na baka may private arrangement na nag-udyok sa pagtanggal.
“Na-delete ang original post ni @GammaPure. Interesting. Anong hula niyo kung bakit? May mga backroom deals ba na nangyayari?” tanong ng isang analyst sa post.
Bakit Binura ng GammaPure ang X Post?
Sa pagharap sa mga tsismis, ipinaliwanag ni GammaPure sa X na tinanggal niya ang post matapos ma-verify ang bagong technical data mula sa Binance. Sinabi niyang inakusahan niya ang exchange sa pagkabigo ng API orders at nag-post tungkol dito, na nakakuha ng suporta mula sa ibang apektadong users.
Pero matapos ipakita ng technical team ng Binance ang logs na walang system errors, tinanggal niya ang mga post.
“Kahapon, gumawa ako ng group chat kasama ang ilang colleagues mula sa Binance, at ito ang unang pagkakataon na nagkaroon sila ng full at formal na pag-uusap sa akin. Ang pangunahing argumento ko ay ‘API orders failed, at ang reduce-only orders ay nag-return ng 503 error.’ Pero ang technical team ng Binance ay nagbigay ng kumpletong logs sa aming meeting, na nagpakita na ang reduce-only orders ay hindi nagkaroon ng 503 error. Isang investment firm na konektado sa kaibigan ko rin ang sumali sa imbestigasyon. Ang main account management team at ang kanilang mga responsable ay nag-review ng global logs at kinumpirma na walang 503 error para sa reduce-only orders,” ayon sa post.
Tungkol naman sa mga haka-haka ng bayad, nilinaw ng trader na nakatanggap lang siya ng standard na one-time compensation mula sa “Together Initiative” ng Binance, at hindi ng anumang lihim na settlement o hush payment. Sinabi niya na,
“May ilang followers na nagsabi na ‘binayaran ako ng Binance para manahimik.’ Ang totoo: ang mga nakatanggap lang ng bayad ay yung mga pumasa sa criteria at hindi nag-file ng claim. Ang mga may claims ay nire-review case by case para malaman kung responsibilidad ng platform bago magdesisyon sa compensation.”
Dagdag pa ni GammaPure na nagdesisyon siyang umatras, hindi dahil sa kompromiso, kundi dahil hindi na niya ma-confirm kung alin ang tamang impormasyon at ayaw niyang magpakalat ng maling balita.
