Inilabas ng Bitcoin Core, isang community-driven na free software project, ang detalyadong posisyon nito tungkol sa transaction relay policies. Habang layunin ng release na ipagtanggol ang papel nito sa pagpapabuti ng block propagation at fee market efficiency, nagdulot ito ng debate sa Bitcoin (BTC) community.
Partikular na pinupuna ng mga kritiko na baka magbukas ito ng pinto para sa spam at sabay na i-test ang decentralization ethos ng Bitcoin.
Bitcoin Core Ipinagtatanggol ang Relay Policy sa Gitna ng Spam Isyu
Inilatag ng Bitcoin Core ang mga layunin sa likod ng transaction relay policy nito. Binanggit nito ang mas magandang fee prediction, mas mabilis na block propagation, at mas magandang visibility ng mga miner sa fee-paying transactions.
“Kasama sa mga layunin ng transaction relay ang: pag-predict kung aling mga transaksyon ang mamimina… pagpapabilis ng block propagation… [at] pagtulong sa mga miner na malaman ang tungkol sa fee-paying transactions,” ayon sa isang bahagi ng pahayag.
Binibigyang-diin nila na ang papel nito ay hindi para magtakda ng network rules, kundi para suportahan ang isang decentralized peer-to-peer (P2P) protocol.
“Ang Bitcoin ay isang network na dinidefine ng mga user nito… Ang mga contributor ng Bitcoin Core ay wala sa posisyon para magtakda kung ano ang mga ito,” sulat ng mga developer.
Pinagtibay nila na habang ang Bitcoin Core ay maaaring magpatupad ng mga polisiya para maiwasan ang denial-of-service (DoS) attacks o hindi efficient na paggamit ng block space, hindi nito dapat i-block ang mga transaksyon “na may matinding economic demand at maaasahang nakapasok sa mga blocks.”
Ang ganitong hands-off na approach ay nagdulot ng matinding kritisismo mula sa mga miyembro ng Bitcoin community. Kabilang dito si veteran software developer at OCEAN protocol CTO, Luke Dashjr, na tuluyang tinanggihan ang rason.
“NACK. Ang mga layunin ng transaction relay na nakalista ay halos lahat mali. Ang pag-predict kung ano ang mamimina ay isang centralizing na layunin. Ang pag-asang mamimina ang spam ay defeatism. Ang pagtulong sa pag-propagate ng spam ay nakakasama,” post ni Dashjr sa X (Twitter).
Ang posisyon na ito ay umaayon sa kay Craig Wright, ang self-proclaimed Satoshi Nakamoto. Iniulat ng BeInCrypto noong Oktubre na si Wright, isang kontrobersyal na siyentipiko, ay nag-file ng £911 billion lawsuit laban sa Bitcoin Core at Square.
Hinamon ni Wright ang Bitcoin Core na patunayan ang pagsunod nito sa orihinal na prinsipyo ng Bitcoin. Ang kanyang lawsuit ay nakatuon sa integridad ng disenyo ng Bitcoin imbes na sa pagkakakilanlan ni Nakamoto.
“Kung nais ng BTC Core na ipahayag na sila ang tunay na pagpapatuloy ng Bitcoin, dapat nilang gawin ito nang bukas at transparent, at dapat nilang gawin ito batay sa orihinal na disenyo. Ang burden of proof ay nasa kanila. Kung maipapakita nila, sa pamamagitan ng katotohanan at rason, na pinanatili nila ang mga prinsipyo ng maliliit, peer-to-peer na transaksyon, ng isang decentralized, electronic cash system—wala na akong dahilan para ipagpatuloy ang aking mga kaso. Aalis ako, na kontento na nanaig ang katotohanan,” sulat ni Wright sa isang post.
Expert Pinuna ang Bitcoin Core: Delikado at Nagiging Sentralisado
Si Dashjr, na kilala rin bilang Luke Kenneth Casson Leighton, ay ang creator ng OCEAN Bitcoin mining pool. Sinabi niya na ang posisyon ng Bitcoin Core ay “nagkakasalungatan.”
Sa isang banda, kinokondena nito ang out-of-band relay at kinikilala ito bilang isang kinakailangang workaround. Ayon kay Dashjr, ang polisiya ay nagbibigay ng hindi nararapat na lehitimasyon sa itinuturing niyang pang-aabuso sa blockchain.
“Itinuturing nito ang pang-aabuso sa blockchain at nodes bilang lehitimong ‘use cases’ imbes na ang mga DoS attacks na talagang sila,” dagdag ng developer.
Ang alitan na ito ay nagpapakita ng patuloy na tensyon sa loob ng Bitcoin ecosystem. Dapat bang manatiling ganap na neutral at fee-driven ang network, o aktibong ipagtanggol laban sa itinuturing ng ilan na nakakasamang gawain?
May ilang miyembro ng community na sumusuporta sa neutral na posisyon ng Bitcoin Core, na nagsa-suggest na ang pag-filter base sa subjective na depinisyon ng “spam” ay maaaring makasira sa censorship resistance.
Mula sa pananaw na ito, at suportado ng economic demand at mga insentibo ng miner, ang fee market ang dapat mag-desisyon kung aling mga transaksyon ang ipoproseso.
Gayunpaman, kinilala ng Bitcoin Core ang kontrobersyal na kalikasan ng kanilang posisyon.
“Aminado kami na ang pananaw na ito ay hindi hawak ng lahat ng user at developer,” sulat ng mga developer.
Sa kabila nito, layunin nilang i-align ang transaction acceptance rules sa pangmatagalang kalusugan ng Bitcoin at sa makatuwirang sariling interes ng mga miner.
Ang mas malawak na implikasyon ng debate sa polisiya na ito ay maaaring humubog sa hinaharap ng transaction censorship at mga insentibo ng miner. Mas mahalaga, maaari itong makaapekto sa balanse sa pagitan ng seguridad at openness sa protocol ng Bitcoin.
Habang ang community ay patuloy na humaharap sa tumataas na demand sa block space at iba-ibang use cases, kabilang ang ordinals at data embedding, nananatiling tanong: Sino ang magdedesisyon kung ano ang nararapat sa Bitcoin? Sa ngayon, malinaw na ang posisyon ng Bitcoin Core.
Sa kabila nito, sa isang sistema na walang central authority, ang consensus ay nasa mga user ng network, ang mga miner, at ang mga node operator.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
