Noong ikalawang quarter ng 2025, umabot ang Bitcoin (BTC) sa isang makasaysayang milestone, lumipad ito sa all-time high na higit sa $111,900. Sinabi rin na naitala ng cryptocurrency ang pinakamataas na quarterly returns mula pa noong 2020.
Pero ayon sa bagong report ng market intelligence firm na Bitcoin Perception, nanatiling kakaunti at hati ang coverage ng mainstream media.
‘Willful Blindness’ at ‘Skepticism’: Paano Nahahati ang Industriya ng Bitcoin Dahil sa Media Coverage
Sa kanilang pinakabagong report, ibinunyag ng Perception na noong Q2, 1,116 na articles ang nailathala tungkol sa Bitcoin sa 18 pangunahing media outlets. Hati ang sentiment: 31% ay may positibong tono, 41% ay nanatiling neutral, at 28% ay may negatibong tono.
“Ipinakita ng mainstream media coverage ng Bitcoin noong Q2 2025 ang isang malalim na polarized na narrative landscape,” ayon sa report.
Dagdag pa rito, tinukoy ng report ang tatlong natatanging editorial narratives na humuhubog sa Bitcoin coverage: ‘willful blindness,’ ‘persistent skepticism,’ at ‘enthusiastic adoption.’ Ang unang narrative ay makikita sa limitadong coverage mula sa mga elite financial publications.
Binanggit ng Perception na ang Wall Street Journal ay nag-publish lamang ng 2 articles tungkol sa Bitcoin. Samantala, ang Financial Times at ang New York Times ay nag-publish ng tig-11.
“Ang FT at WSJ—mga outlets na walang tigil sa pag-uulat ng bawat galaw ng Italian bond yields—ay nagdesisyon na ang best-performing asset ng siglo ay mas kaunti ang coverage kaysa sa European Central Bank meeting minutes,” sabi ng Perception.
Ang pagkakaibang ito sa coverage ay nagdudulot ng tinatawag ng Perception na “massive information asymmetry” para sa mga investors. Ang mga umaasa sa mga media outlets na ito ay nawawalan ng mahalagang impormasyon tungkol sa Bitcoin.
Dahil dito, ang mga investors na tumutok sa media outlets na kinikilala ang kahalagahan ng Bitcoin at performance nito ay may advantage sa impormasyon.
“Ang editorial blindness mula sa mga agenda-setting outlets ay mas nagpapakita ng kanilang institutional capture kaysa sa kahalagahan ng Bitcoin….Hindi kailangan ng Bitcoin ang WSJ tulad ng hindi kailangan ng Netflix ang approval ng Blockbuster…Ang tanong ay hindi kung sapat na bang lehitimo ang Bitcoin para sa Wall Street Journal. Ang tanong ay kung mahalaga pa ba ang Wall Street Journal,” dagdag ng firm.
Kapansin-pansin, habang ang The Wall Street Journal ay nag-publish ng pinakakaunting articles tungkol sa Bitcoin, ang sister publication nito na Barron’s ay nag-publish ng 65. Kahit na ang publication ay na-rank bilang pangatlong pinaka-negatibong outlet, ang mas mataas na bilang ng articles ay nagpapakita na hindi nito tuluyang binalewala ang Bitcoin.
“Ang Barron’s paradox ay nagpapakita ng editorial dysfunction ng WSJ. Pinipili ba ng WSJ ang institutional dinner party approval kaysa sa market reality?” sabi ng report.
Ipinakita ng analysis ng Perception na sa 65 articles, 48% ay neutral, 25% ay positibo, at 27% ay negatibo. Lahat ng articles na tumutukoy sa institutional adoption at banking at finance ay may negatibong tono, habang 35.7% lamang ng articles tungkol sa investment vehicles ang may parehong tono.
Maliban sa Barron’s, ang iba pang tradisyunal na media outlets tulad ng The Independent at Fox News ay nag-ambag din sa ‘persistent skepticism’ narrative. Lahat sila ay nakatutok sa krimen at kontrobersya.
Ang The Independent ay nag-publish ng 45 articles, kung saan 42% ay negatibo. Dagdag pa rito, ang Fox News ay naglabas ng 32 articles. 38% ng mga articles ay negatibo.
“Ang kanilang mataas na volume ng negatibong coverage ay kinikilala man lang ang newsworthiness ng Bitcoin—isang hakbang na mas maaga kaysa sa mga elite outlets na nagkukunwaring hindi ito umiiral,” isinulat ng Perception.
Sa kabila nito, nakatanggap pa rin ng maraming positibong coverage ang Bitcoin. Ang Forbes, CNBC, at Fortune ay nakatuon sa ‘enthusiastic adoption’, na binibigyang-diin ang institutional at retail adoption trends, Bitcoin mining, at market analysis.
Ang Forbes ay nag-produce ng 194 articles, kung saan 43% ay positibo. Pumangalawa ang CNBC na may 141 articles, 42% dito ay positibo. Sa huli, 25% ng 117 articles ng Fortune ay may katulad na approach.
“Sa madaling salita, pinalitan na ng Forbes ang Wall Street Journal bilang financial publication of record para sa digital asset economy. Habang ang WSJ ay kumakapit sa 20th-century asset classes, ang Forbes ay nagco-cover ng mga aktwal na gumagalaw sa merkado at nagre-reshape ng finance,” sabi ng Perception.
Kapansin-pansin, ang Forbes at CNBC ay nagbigay din ng matinding positibong coverage ng Bitcoin noong Q1 2025. Samantala, ang coverage ng Barron’s ay mas positibo kumpara. Gayunpaman, sa Q2, nagbago ang tono.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
