Isang bagong ulat ang nag-assess sa environmental impact ng Bitcoin at iba pang cryptoassets, at medyo matindi ang naging pagtingin sa BTC. Ayon dito, ang isang Bitcoin transaction ay gumagamit ng kasing daming kuryente tulad ng isang average na bahay sa UK sa loob ng tatlong linggo.
Mahalaga ang renewables sa global hashrate at carbon offsets, pero mahirap itong sukatin nang buo. Sa ngayon, mukhang ang gastos sa kuryente ang pinaka-maaasahang paraan para masukat ang green credentials ng isang blockchain.
Nakakagulat na Epekto ng Bitcoin sa Kalikasan
Simula pa lang ng Bitcoin, matagal nang usapin sa industriya ang environmental impact ng crypto, lalo na’t ito ay madalas na target ng political pushback.
Kahit na madalas i-market ng mga Web3 firms ang kanilang green credentials, mahirap itong sukatin nang tama, kaya’t nagsagawa ng masusing pag-aaral ang mga researchers:
Ang ulat ay partikular na kritikal sa Bitcoin, na ginamit bilang representasyon ng Proof of Work blockchain protocols sa kabuuan.
Ang mga proyektong ito ay may mas mataas na environmental impact kumpara sa ibang cryptoassets; ang isang Bitcoin transaction ay pwedeng gumamit ng mas maraming kuryente kaysa sa konsumo ng isang average na bahay sa UK sa loob ng tatlong linggo.
Pero, hindi lang raw electricity consumption ang mahalagang sukatan dito. Kahit na pwedeng gamitan ng renewable energy ang Bitcoin mining, malaki rin ang kontribusyon ng coal sa global hash rate.
Katulad nito, may mga kumpanya na nag-a-advertise ng kanilang carbon offset purchases, pero marami nang scientists ang naniniwala na ang sukatan na ito ay may mga problema.
Maraming Dapat I-consider sa Pagkalkula
Dahil dito, napaka-komplikado ng pag-assess sa tunay na environmental cost ng Bitcoin. Ayon sa ulat, iilan lang sa mga cryptoassets ang kayang makipagkumpitensya sa TradFi payment platforms tulad ng credit cards: Solana, Algorand, at NANO ang mga kapansin-pansin.
“Nang i-test ko ang mga network na ito, parang may mali sa pagkumpara ng mga numero. Ang pagkakaiba ng pagpapadala ng Bitcoin transaction at pagpapadala sa Solana ay parang pagkumpara ng paglipad sa Atlantic at pag-switch ng ilaw,” sabi ni Paul Holmes, ang may-akda ng ulat.
Ang mga network na ito ay dinisenyo para maging “lightweight” hangga’t maaari, gamit ang minimal na kuryente. Maraming proyekto tulad ng HBAR at Cardano ang nagdadagdag ng carbon offsets sa kanilang structure, pero mahirap talagang sukatin ang kanilang bisa. Isang kamakailang halimbawa ang nagpapakita kung bakit mahalaga ang upfront blockchain efficiency.
Dati, ang Ethereum ay may katulad na environmental impact sa Bitcoin, pero ang Merge noong 2022 ay nagbawas ng energy consumption nito ng mahigit 99%. Ipinapakita nito ang pagkakaiba ng Proof of Work at Proof of Stake blockchains, na nagpapakitang parang luma na ang BTC.
Pero, kahit na may malaking improvement, ang ETH ay nag-eemit pa rin ng mas maraming carbon kaysa sa mga blockchains na laging nakatuon sa efficiency. Sa praktikal na usapan, ang Solana ang pinakamalaking “ultra-light” protocol na kayang makipagkumpitensya sa energy use ng TradFi payment platforms.
Para malinaw, marami pa ring natatanging gamit ang Bitcoin, pero ang environmental impact nito ay mukhang hindi na maaayos. Dapat maging aware ang mga conscious crypto enthusiasts sa mga konsiderasyong ito.
