Madali lang isnabin ng marami yung banta ng quantum computing sa Bitcoin na parang malayo pa ‘yan, pero kung titingnan mong mabuti, mukhang nagsisimula na agad lumabas yung epekto nito.
Base sa mga bagong research at galaw ng mga malalaking kumpanya, parang mas bumibilis yung timing kaysa inaasahan ng marami.
Apektado na ng Quantum Computing ang Bitcoin—Pero Hindi sa Iniisip ng Lahat
Napapansin ngayon ng mga institutional investors na mas mahina ang performance ng Bitcoin kontra gold. Pero ang dahilan nito, hindi lang basta normal na galaw ng market kundi yung risk na dala ng quantum computing (QC) na balang araw baka sirain ang cryptography na nagpapatibay sa Bitcoin.
Nagbago na rin ang approach ng mga strategist dito—hindi na nila tinitingnang parang biro lang yung banta ng quantum computing, kaya nag-aadjust sila ng mga portfolio at mainit na din ang usapan tungkol sa pangmatagalang seguridad ng Bitcoin.
Na-report ng BeInCrypto na si Jefferies strategist Christopher Wood in-i-pullout yung 10% Bitcoin position sa kanyang “Greed & Fear” model portfolio, at nilipat ito sa physical gold at mining equities.
Ang dahilan ni Wood dito—nag-aalala siya na baka someday, mabasag ng quantum computing ang Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) keys ng Bitcoin, na syang pundasyon ng “store-of-value” narrative nito.
“Kapag nababasa ng mga financial advisor ang mga ganitong research, mababa o wala silang nilalagay na allocation sa Bitcoin sa mga client dahil yung quantum computing ay malaking banta talaga. Magiging parang tanikala ‘yan sa leeg ng BTC hangga’t ‘di pa naso-solve,” sabi ni batsoupyum, isang kilalang X user.
May research din na nagpapakita na dapat talagang mag-ingat—ayon sa 2025 study ng Chaincode Labs, nasa 20–50% ng mga Bitcoin address na umiikot ngayon ay madaling ma-attack ng future quantum hackers dahil sa mga paulit-ulit nagagamit na public key. Mga 6.26 million BTC ang puwedeng malagay sa risk dito, na ang halaga’y nasa $650 billion hanggang $750 billion.
Makikita rin sa chart ng Projection Calculator na papalapit na talaga yung panganib na ‘yan, kasi sobrang bilis umakyat ng kakayahan ng quantum hardware taon-taon.
Habang dumadami at bumibilis ang qubits ng mga quantum machine, lalo na pag may maabot na milestone si Google sa 2025, mas nagiging realistic yung panganib ng pagkakaroon ng cryptographically relevant quantum computers (CRQCs).
Mas pahirap din ang setup ng Bitcoin dito. Kasi, kung ikukumpara sa mga bangko na kaya nila mag-mandate agad ng quantum-safe upgrades dahil centralized sila, kailangan magkaisa ng buong Bitcoin network para magbago—hindi kasing dali kapag decentralize.
Walang specific na risk committee, walang set na mandato, at walang kahit sinong entity na puwedeng mag-utos ng immediate na aksyon.
“Dati, sinasantabi ko lang yung risk ng quantum computing (QC) sa Bitcoin. Hindi ko na ‘yan ina-underestimate ngayon. Madalas ang sinasabi: ‘Hindi pa naging threat ang QC, at kung maging threat yan, buong financial system din apektado…’ Technically, puwedeng i-upgrade ang Bitcoin. Pero kailangan kasi dito ng mabagal at magulong coordination sa decentralized na network. Walang puwedeng basta magdesisyon na ‘mag-switch na tayo ngayon’,” ayon kay Jamie Coutts sa isang post sa X.
Risk ng Quantum Computing Lalong Nakakaapekto sa Bitcoin Para sa Malalaking Investor
Ramdam na rin sa market yung impact. Mula simula ng taon, talo si Bitcoin kontra gold ng 6.5% sa 2026, habang sumipa ng 55% si gold. Yung BTC/gold ratio, nasa 19.26 nung January 2026—tugma rin ito sa sobrang pag-iingat ng mga advisor.
Iba-iba din ang approach ng mga malalaking kumpanya. Si Wood nagbawas ng exposure, pero ang Harvard naman, halos 240% pa ang tinaas ng Bitcoin holdings nila.
Pareho rin, sinabihan ng Morgan Stanley yung mga wealth management clients nila na pwede silang maglagay ng hanggang 4% ng portfolio nila sa digital assets. Ganon din, pinapayagan ng Bank of America ang allocation na 1% hanggang 4%.
Kita rito na hindi naman totally nawawala ang suporta—pero mas nagkakawatak-watak at depende na talaga sa tingin nila sa risk.
Pero marami pa rin ang nagsasabi na maliit lang ang chance ng quantum risk, pero matindi ang epekto kung mangyari. Sabi ni David Duong ng Coinbase, may dalawang matinding panganib: una, kapag natutunan ng quantum computers na basagin ang ECDSA keys, at pangalawa, kapag hinack mismo yung SHA-256 na siyang foundation ng proof-of-work ng Bitcoin.
Puwede rin maapektuhan yung mga luma na Pay-to-Public-Key scripts, ilang multisig wallets, at mga Taproot addresses na lumantad na.
Para makaiwas, dapat maganda ang address hygiene—bawal ulit-ulitin yung address, ilipat ang coins sa mga quantum-resistant na wallets, at iwasan yung exposed addresses.
May mga post-quantum cryptography standards na inilabas na ng NIST nitong 2024 na pwedeng sundan para sa protection sa future. Pero mahirap pa rin i-adopt directly ng Bitcoin dahil sa pagiging decentralized nito.
Sinabi ni Charles Hoskinson ng Cardano na maagang pag-adopt ng quantum tech ay pwedeng lubos na bumaba ang efficiency. Sa kabilang banda, base sa Quantum Blockchain Initiative ng DARPA, mukhang posibleng magkakaroon ng mga matinding banta sa 2030s pa.
Pero grabe ang bilis ng progress base sa projection chart—pwede pang bumilis ang timeline na ‘to lalo na kung matutulungan ng AI integration ang pag-develop ng quantum tech.
Ngayon, hindi na lang ito teorya—yung tanong about quantum computing talagang may epekto na sa portfolio. Hindi lang basta market cycle ang dahilan kung bakit underperform ngayon ang Bitcoin. Sa totoo lang, nararamdaman na natin yung panganib na dala ng quantum computing, kaya binabago ng mga institution paano sila mag-allocate ng capital at napipilitan ring mag-adjust ang mismong network para harapin ang isang technical na pagsubok na ‘di pa na-experience noon.
Hangga’t hindi pa nagkakaroon ng quantum-resistant upgrade na talagang naka-coordinate sa buong decentralized system ng Bitcoin, mukhang mahigpit pa rin ang “yoke” na pumipigil sa BTC.
