Back

Bakit Hindi Pa Agad Matindi ang Bantang Dulot ng Quantum Computing sa Bitcoin

author avatar

Written by
Kamina Bashir

09 Pebrero 2026 08:11 UTC
  • Sabi ng CoinShares, malayo pa raw ang banta ng quantum computing sa Bitcoin.
  • Mga 0.1% lang ng Bitcoin supply ang mukhang pwedeng maapektuhan kung sakali mang matuloy ang quantum attack.
  • Experts Nagbabala: Baka Mawala ang Neutrality ng Bitcoin Kapag Pinilit ang Maagang Protocol Changes

Umuugong na naman ang usapan na baka kaya balang araw basagin ng quantum computing ang cryptography ng Bitcoin. Pero ayon sa bagong report ng CoinShares, malayo pa talaga ang quantum risk na ito at maliit lang na bahagi ng Bitcoin supply ang posibleng maapektuhan.

In-explain ng report na matagal pa talagang engineering challenge ang quantum computing. Sa tingin ng CoinShares, may sapat na oras pa si Bitcoin para mag-adopt at mag-prepare bago pa maging malakas ang quantum machines na kayang i-break ang cryptography nito.

Gaano Kabigat ang Banta ng Quantum Tech sa Bitcoin?

Sa report na may title na “Quantum Vulnerability in Bitcoin: A Manageable Risk,” ipinaliwanag ni Christopher Bendiksen, ang Bitcoin Research Lead ng CoinShares, na umaasa ang Bitcoin sa elliptic-curve cryptography para maprotektahan ang mga transaction nito.

Sa teorya, pwede nga raw gamitin ng matinding quantum computer ang Shor’s algorithm para kunin ang private keys mula sa public keys, kaya posibleng magamit ito para gastusin ang Bitcoin nang wala kang permiso.

Pero nilinaw din ni Bendiksen na para magawa ang ganitong atake, kailangan ng quantum machines na may milyon-milyong stable at error-corrected na qubits — malayo pa ito sa kung ano ang available na teknolohiya ngayon.

“Para ma-break ang secp256k1 nang mabilis (<1 year), kailangan mo ng 10-100,000x more logical qubits kaysa meron ngayon; pinakamalapit pa na relevant quantum tech, mga 10 taon pa ang bibilangin. Yung long-term attack, puwedeng sa loob ng maraming taon — posibleng maging feasible sa loob ng isang dekada; pero yung biglang atake sa mempool na kailangan <10-min computation, imposibleng mangyari maliban na lang kung sobrang tagal pa, gaya ng ilang dekada pa,” ayon sa report.

Tiningnan din ng report gaano ba talaga kalaki ang quantum risk sa Bitcoin. Ayon kay Bendiksen, nasa 1.6 million BTC lang o mga 8% ng total supply ang naka-imbak sa legacy Pay-to-Public-Key (P2PK) addresses kung saan exposed na ang public keys. Pero sa totoo lang, mas maliit pa ang real risk nito.

Sabi pa sa report, sa 1.6 million BTC na ito, mga 10,200 BTC lang talaga ang realistic na maaaring ma-target sa paraan na may matinding epekto. Ibig sabihin, less than 0.1% lang ng total Bitcoin supply ang ganito ka-vulnerable.

“Ang natitirang ~1.6 million BTC ay hati-hati sa 32,607 wallet, kada isa ay may ~50 BTC UTXO, at aabutin ng libo-libong taon para ma-unlock—kahit pa sobrang optimistic ang progress sa quantum computing,” paliwanag ni Bendiksen.

Tinutukoy din ng analysis na ang mga vulnerable na coins na ito ay kalat sa libo-libong address kaya kahit mag-level up pa ang quantum tech, magiging sobrang bagal at komplikado pa rin kung susubukang i-exploit ng malakihan.

Kaya maliit na lang ang risk dahil sa modern address types. Like sa Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) at Pay-to-Script-Hash (P2SH), hindi naman exposed ang public keys hangga’t hindi mo ginagasta yung coins, kaya lumiit ang chance ng quantum attack.

Meron na rin mga post-quantum cryptography proposal, pero sabi ni Bendiksen, mag-ingat sa mga nagmamadaling baguhin ang protocol. Ito kasi pwedeng magdala ng bagong risk, humina ang decentralization, o magtiwala sa schemes na hindi pa tested sa totoong laban.

“Sa ngayon, mukhang limitado pa rin ang market impact,” dagdag pa ni Bendiksen. “Mas dapat pagtuunan ng pansin na ma-preserve yung immutability at neutrality ng Bitcoin na pwede maapektuhan kung minadali ang protocol changes.”

Sa kabilang banda, tugma ang pananaw na ito sa ibang industry figures tulad ni Casa co-founder Jameson Lopp at Cardano founder Charles Hoskinson kung saan sinabi nilang hindi agad-agad threat sa Bitcoin cryptography ang quantum computing.

Hindi Na Deadma ang Quantum Risk—Nagpe-prepare na ang Investors at Developers

Pero hindi lahat ng mga player sa market ay parepareho ng pananaw. May mga ilang institutional investor na sinasama na ang quantum computing risk sa pag-manage nila ng Bitcoin exposure, instead na bale-walain lang.

Na-report din ng BeInCrypto na binawasan ni strategist Christopher Wood ang 10% na Bitcoin allocation mula sa Jefferies’ model portfolio, at nilipat ang pondo sa gold at mining stocks. Ginawa raw ito dahil sa concern na baka sa hinaharap, lumakas pa ang quantum computing at maging risk sa seguridad ng Bitcoin.

Kasabay nito, may mga blockchain project na nagpe-prepare na din nang maaga. Sina Coinbase, Ethereum, at Optimism ay naglabas na ng mga plano kung paano sila maghahanda para sa post-quantum world.

Si Charles Edwards ng Capriole Investments nagsa-suggest din na baka kailangan pang mas bumaba ang presyo ng Bitcoin bago bigyang pansin talaga yung quantum security risk. Ayon sa kanya, market pressure ang pwedeng mag-trigger ng mas malawak na pag-uusap tungkol sa technical solution dito.

“$50K, ayan na, konti na lang. Totoo yung sinabi ko dati na kailangan pang bumaba ang price para mapansin nang maayos ang quantum security risk ng Bitcoin. Ito yung unang promising na progress na nakita natin ngayon,” sabi niya.

Dagdag pa ni Edwards, marami pang dapat gawin, at kailangan daw bilisan ng Bitcoin community ang paghahanda pagdating ng 2026.

Disclaimer

Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.