Malaking dami ng Ethereum ang binibili ng BlackRock, kaya’t kumakalat ang tsismis na plano nilang mag-launch ng staking sa kanilang ETF. Kamakailan, nagdesisyon ang SEC na ang “staking-as-a-service” protocols ay hindi securities, na lalo pang nagpapalakas sa mga spekulasyon.
Nang baguhin ng Commission ang rule na ito, umani ito ng matinding kritisismo mula sa kasalukuyan at dating empleyado. Sa ngayon, ang pinakamalaking balakid ng BlackRock ay ang pakikipaglaban sa isang political na laban.
BlackRock Nagbebenta ng Bitcoin para sa Ethereum
Sa kasalukuyan, ang BlackRock ang nag-i-issue ng pinakamalaking Ethereum ETF, at maganda ang takbo ng market na ito ngayon. Pero, mula nang i-update ng SEC ang policy nito sa ETF staking ilang araw na ang nakalipas, maraming asset managers na ang nagsumite ng proposals para samantalahin ito.
Ipinapakita ng on-chain data na bumibili ng maraming Ethereum ang BlackRock, na nagdudulot ng tsismis na target nila ang isang staking ETF:
Sa partikular, nagbebenta ang BlackRock ng malaking dami ng Bitcoin para makabili ng Ethereum. Malamang, ito ay dahil sa tumataas na demand para sa Ethereum ETFs sa US market ngayon.
Ethereum ETFs ay nakaranas ng 11 sunod-sunod na araw ng inflows, at ang kabuuang net assets ay papalapit na sa $10 bilyon. Gayunpaman, may ilang mahahalagang ebidensya na sumusuporta sa mga tsismis tungkol sa ETF staking.
Patuloy na hinihingi ng mga pangunahing issuer ang ETF staking, at ang SEC ay nag-antala ng desisyon noong Abril. Ngayon na nagdesisyon ang Commission na ang “staking-as-a-service” protocols ay hindi securities, maaaring magbukas ito ng oportunidad para sa bagong produktong ito.
Ayon sa balita, ang mga executive ng BlackRock ay naglo-lobby sa SEC para opisyal na kumpirmahin ang bagong pagbabago sa rule na ito.
So, ano ang problema? Kung bukas ang SEC, at malaki ang kagustuhan ng industriya, bakit hindi maaprubahan ng Commission ang staking integration sa spot ETFs?
Sa madaling salita, ang mga pangunahing balakid ay mukhang political. Ang SEC ay naging kontrobersyal na dahil sa mga kamakailang crypto-friendly na pagbabago sa policy. Ang desisyon nito kamakailan sa PoS ay nagdala lamang ng mas matinding kritisismo.
Si Caroline Crenshaw, isang anti-crypto Commissioner, ay um-atake sa desisyon ng SEC sa ETF staking, sinasabing ang crypto policy nito ay halos nakabatay sa wishful thinking.
Ang buong crypto industry ay nakakaranas ng mas matinding pagtutol at mas kaunting suporta sa political na space. Kung magiging malaking laban ito, baka maging magastos ito. Ito ba ang pinakamataas na priority ngayon?
Gayundin, kahit na ang crypto staking ay hindi sakop ng kasalukuyang securities law, kailangan pa ring suriin ng SEC kung paano nakikipag-ugnayan ang staking mechanics sa custody at risk disclosures. Dapat masiguro nito na hindi mahaharap ang retail investors sa mga nakatagong slashing o liquidity constraints.
Sa madaling salita, ang hypothetical na produktong ito ay hindi lamang ang kumikitang oportunidad na nangangailangan ng political na suporta. Maaaring aprubahan pa rin ng SEC ang ETF staking, pero ito ang pinakamalaking balakid sa ngayon.
Ang internal na logic ng BlackRock ay hindi malinaw; maaaring naghahanda ito para sa isang malaking hakbang o nakatuon sa ibang priorities. Sa hinaharap, maaaring pumunta ito sa kahit anong direksyon.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
