Biglang nagbago ng pananaw si Ethereum co-founder Vitalik Buterin tungkol sa blockchain self-sovereignty — after halos isang dekada, malaki ang nabago sa paraan ng pagtingin niya dito.
Sa latest post niya sa X (Twitter), sinabi ni Buterin na hindi na siya agree sa sinabi niya noong 2017 na ang full self-validation ng users ay parang “weird mountain man fantasy.”
Bakit Binabalikan ni Vitalik Buterin ang Self-Verification ng Ethereum
Pinaliwanag niya na nagbago ang pananaw niya ngayon dahil na rin sa mga umunlad na cryptography techniques at mga natutunan sa mga totoong network failures.
Noong 2017, nagkaroon ng debate si Buterin at blockchain theorist Ian Grigg tungkol sa kung dapat bang ilagay ‘on-chain’ ang full blockchain state. Sabi ni Grigg, puwedeng i-log lang ng blockchains ang transaction order nang hindi na sine-save ang user balances, smart contract code, o storage.
Tumaliwas dito si Buterin at sinabi niyang kung ganun ang sistema, mapipilitan ang users na ulitin lahat ng chain history o umasa nang lubos sa third-party RPC providers. Para kay Ethereum executive noon, parehong hindi practical ‘yan para sa kahit sinong normal na user.
Ipinunto rin niya noon na ang pagka-committed ng Ethereum sa on-chain state at ‘yung kayang mag-verify ng values gamit ang Merkle proofs kaya mas ligtas magtiwala sa network kesa umasa lang sa isang provider.
Kaso, nagbago na ang laro dahil sa pag-angat ng ZK-SNARKs, isang matinding pagbabago sa cryptography na nagbibigay-daan na mag-verify ng blockchain ang users na hindi na kailangan ulitin lahat ng transactions.
Inihalintulad ni Buterin ang breakthrough na ‘to sa pagdiskubre ng “pill na nagcucure ng lahat ng sakit na $15 lang”—ibig sabihin, grabe ang security benefits nito pero hindi mo kailangan gumastos nang matindi.
Dahil dito, pwede nang pag-isipan uli ng Ethereum ang mga dati nang trade-off sa pagitan ng scalability, verification, at decentralization — mga choices na dati nilang tinanggap kahit labag sa loob.
“Mountain Man” Option: Parang Safety Cabin ng Ethereum Para sa Decentralized Future
Binigyang-diin din ni Buterin kung gaano ka-importante ang tibay ng network sa totoong mundo.
“Minsan nawawala ang P2P network. Minsan sobrang taas ng latency. May mga pagkakataon din na nawawala ang service na pinagkakatiwalaan mo. May mga panahon na miners o stakers ang kumokontrol ng power at may mga nagce-censor ng applications,” sabi niya.
Sa mga ganitong scenario, dapat may kakayahan pa rin ang users na i-verify at gamitin ang chain direkta, kahit hindi na kailangang mag-message pa sa devs, para manatili pa rin ‘yung self-sovereignty kahit magka-aberya ang assumptions.
Ito mismo ang dahilan kung bakit uli niyang pinanindigan ang tinatawag niyang “Mountain Man” option. Hindi naman ito para gawing araw-araw na buhay ng user ang full self-verification, pero ‘pag talagang nagkaproblema, importante ito bilang last resort at parang negotiator — parang ultimate safety cabin ng Ethereum.
Parang BitTorrent na naging dahilan para mapilitan ang mga streaming platforms na mag-offer ng mas maganda sa consumers, ganyan din ang Mountain Man cabin para sa Ethereum: nagbibigay ito ng dagdag na security at leverage para sa users, lalo na sa gitna ng mga teknikal at political na uncertainties.
Sa madaling salita, parehong technical at philosophical ang re-think ni Buterin. Tinanggal ng ZK-SNARKs ang dating hadlang sa self-verification, tapos pinakita pa ng experience na hindi biro ang risks ng centralization, mga aberya sa network, at censorship.
Pinapanatili ng Mountain Man option ang tibay at self-sovereign na essence ng Ethereum para sa long-term.
Ipinapakita ng reversal ni Buterin na hindi na fix ang mga dating assumptions na tumulong mag-decide ng design ng platform, at sobrang importante na lagi pa ring may matinding backup para sa decentralized na future.
