Ang crypto strategy ng China ay ginagawang sandata ang pera para sa statecraft. Isang kamakailang pag-aaral na inilathala ng Study Times—ang journal ng Central Party School ng China—ay nagsasaad na ang digital assets ngayon ay humuhubog sa digmaan at finance.
Inilarawan ng pag-aaral ang crypto at central bank digital currencies (CBDCs) bilang mga tool ng “financial mobilization.” Pinapayagan nito ang mga estado na i-redirect ang liquidity kapag nag-fail ang mga bangko o humigpit ang mga sanctions. Tinawag ang blockchain networks bilang isang “digital logistics front,” na pinagsasama ang economic survival at national security.
Digital Money, Nagiging Sandata sa Geopolitical Power
Sinasabi ng pag-aaral na ang battlefield ngayon ay umaabot na sa finance. Ang crypto ay nagiging infrastructure para sa “total war,” na pinagsasama ang deterrence, capital mobilization, at social stability. Sa pamamagitan ng pag-digitize ng money flows, kayang panatilihin ng Beijing ang liquidity, pondohan ang defense industries, at suportahan ang domestic demand kapag nagkakagulo ang global finance.
Inilatag din nito ang triad ng “total war, hybrid war, at digital financial war,” na nagsasabing ang digital ledgers ay nagpapalakas ng national resilience. Ang digital yuan at blockchain settlements ay kumikilos bilang strategic assets sa loob ng framework na ito. Sila ay ginawa upang gumana nang independent sa U.S. sanctions at SWIFT network.
“Ang digital currencies ay naging strategic assets sa hybrid warfare, na binabago ang cross-border capital flows sa panahon ng digmaan.”
— Study Times (2025)
Ipinapakita ng pagbabagong ito ang mas malawak na trend. Ayon kay Barry Eichengreen, bumaba ang share ng dollar sa global reserves mula 71% noong 2000 hanggang 58% noong 2024. Sinabi niya na ang mga gobyerno ay “lumalayo sa dollar… para sa geopolitical na dahilan, habang ang mga kumpanya ay mas gusto pa rin ang liquidity nito.”
Samantala, ang mBridge project ng Beijing—na nag-uugnay sa CBDCs mula sa China, Saudi Arabia, Thailand, at UAE—ay naglalayong i-bypass ang SWIFT at bumuo ng parallel network na hindi maaabot ng US. Para sa China, ang blockchain ay higit pa sa bilis; ito ay kumakatawan sa autonomy sa ilalim ng economic pressure.
Ipinapakita ng TRM Labs 2025 Crypto Crime Report na ang digital assets ay gumagana sa magkabilang panig ng geopolitical battlefield. Ang mga sanctioned exchanges tulad ng Garantex ng Russia at Nobitex ng Iran ay humawak ng mahigit 85% ng iligal na inflows sa mga restricted markets.
Gumamit ang mga terror groups—kabilang ang Hamas, Hezbollah, at mga kaalyado ng ISIS—ng stablecoins tulad ng USDT sa TRON para makalikom ng pondo. Dahil dito, nag-freeze ang Israel ng milyon-milyong halaga sa mga kaugnay na account. Ang digital finance, na dating pinuri bilang borderless innovation, ay naging field ng control at enforcement.
Mula sa Cyber Defense Hanggang sa “Soft Power” Projection
Ayon kay military theorist Jason P. Lowery sa Softwar, ang Bitcoin ay “isang non-lethal na anyo ng power projection—isang digital defense system na pinapagana ng kuryente, hindi ng mga eksplosibo.” Ang ideyang ito ay humuhubog ngayon sa pananaw ng Beijing sa blockchain bilang base para sa resilience at deterrence. Sa pamamagitan ng pag-embed ng monetary control sa code, ang mga estado ay maaaring mag-project ng power sa pamamagitan ng networks imbes na mga tropa.
Isang 2025 review sa Technologies ang nakahanap na ang blockchain ay “nagpapalakas ng military operations sa pamamagitan ng secure communication, immutable logistics, at quantum-safe authentication.” Sinabi ng mga researchers na ang distributed ledgers ay maaaring magpatibay ng command systems at supply chains laban sa cyber o physical attacks. Ipinapakita ng mga findings na ito kung paano ang cryptographic infrastructure ay lumilipat mula sa finance patungo sa defense, na nag-uugnay sa data integrity, funding agility, at operational trust.
Palawak nang palawak ang geopolitical divide. Ang mga Western governments ay naglalayong limitahan ang militarisasyon ng crypto, samantalang ini-embed ito ng China sa state policy. Tulad ng babala ni Eichengreen, “ang geopolitics ay may dalawang panig.” Depende sa kung sino ang bumubuo ng mga rails, ang crypto ay maaaring magpahina o magpatibay ng dollar dominance. Sa huli, ang hybrid model ng Beijing—na pinagsasama ang economic control at technological sovereignty—ay nagpapahiwatig na ang susunod na great-power contest ay magaganap sa markets o cyberspace at sa mga distributed ledgers na nag-uugnay sa kanila.
