Inakusahan ng mga lider sa Coinbase at Paradigm ang malalakas na grupo ng bangko sa US ng pagsubok na harangan ang innovation sa crypto at stablecoins gamit ang mga “protectionist” na polisiya.
Ipinapakita ng banggaang ito ang malalim na pagkakahati sa pagitan ng traditional finance (TradFi) at mga digital asset firms na naghahanap ng malinaw na regulasyon.
Coinbase Binanatan ang Bank Lobby Dahil sa “Protectionism”
Ang Coinbase exchange‘s Chief Legal Officer na si Paul Grewal ay pumuna sa Independent Community Bankers of America (ICBA) matapos nitong himukin ang Office of the Comptroller of the Currency (OCC) na tanggihan ang trust bank charter ng Coinbase.
“Isipin mo na lang na tutulan ang regulated trust charter dahil mas trip mo na manatiling unregulated ang crypto. Yan ang posisyon ng ICBA… isa na namang kaso ng bank lobbyists na pilit gumagawa ng regulatory moats para sa kanilang sariling kapakanan,” sabi ni Grewal sa X.
Sinabi ng ICBA na ang aplikasyon ng Coinbase ay hindi pumapasa sa statutory chartering standards at maaari itong mag-set ng delikadong precedent para sa estruktura ng US banking system.
Ang Chief Policy Officer ng Coinbase na si Faryar Shirzad ay hindi rin nagpatalo, at ikinakabit ang kontrobersyang ito sa mas malawak na debate tungkol sa stablecoins. Itinuro niya ang GENIUS Act, na layuning i-regulate ang dollar-backed stablecoins sa ilalim ng OCC.
“Ang stablecoins ay breakthrough sa technology ng payments… mas mabilis, mas mura, at mas ligtas. Nagbibigay ang GENIUS Act ng malinaw na patakaran: 1:1 backing, par redemption, at 24/7 na supervision,” isinulat ni Shirzad sa X.
Sabi niya na marami sa mga bangko ng Bank Policy Institute (BPI) ang nag-aadopt na ng stablecoins, at hindi magtatagumpay ang mga pagsubok na protektahan ang mga lumang payment systems.
Paradigm: “Kung Hindi Mo Sila Matatalo, Wasakin Mo Sila”
Sa ibang bahagi, inakusahan ni Alexander Grieve, VP of Government Affairs sa Paradigm, ang Bank Policy Institute ng paggamit ng “bad-faith” arguments laban sa stablecoins.
“Parang ang approach ng BPI ay ‘kung hindi mo sila matalo, sirain mo na lang,’” sabi ni Grieve sa X.
Ikinumpara niya ang stablecoins sa iba pang innovations tulad ng ETFs at Velcro, at sinabing ang mga bagong technology ay kadalasang nag-e-evolve na lampas sa kanilang orihinal na gamit.
Sinabi rin ni Grieve na maaaring ang mga kaalyado ng dating SEC Chair na si Gary Gensler ay may impluwensya sa anti-crypto sentiment sa BPI. Inilarawan niya ang kanilang taktika bilang “lumang political agendas.”
Mga Bangko Nagbabala sa Panganib sa Financial Stability
Sa isang recent post, nagbabala ang Bank Policy Institute na ang pag-integrate ng stablecoins sa TradFi system nang walang “full safeguards” ay maaaring magresulta sa pagkalat ng crypto market shocks sa mas malawak na ekonomiya. Itinuro rin nila ang mga gaps sa pamamahala ng risk sa illicit finance.
Ang desisyon ng OCC patungkol sa national trust bank charter ng Coinbase ay magiging indikasyon kung gaano kalayo ang handa ng mga US regulators na isama ang mga crypto firms sa banking system.
Samantala, ang GENIUS Act ay posibleng maging mahalagang framework para sa stablecoin oversight kung makakakuha ito ng suporta sa Kongreso.
Habang lumalawak ang digital payments at tokenized assets, inaasahan na mas titindi pa ang power struggle sa pagitan ng mga crypto innovators at traditional banks. Walang duda, babago ito sa susunod na yugto ng US financial regulation.
