Crypto Community, May Pagdududa sa ‘Personhood’ ng AI — CoinGecko

Nag-conduct ang CoinGecko ng isang survey tungkol sa opinyon ng mga AI user, partikular na nakatuon sa Proof of Personhood (PoP). Karamihan sa mga user ay gustong makilala ang tao mula sa AI at bukas sa pag-adopt ng PoP.

Ang Proof of Personhood (PoP) ay isang mekanismo na dinisenyo para i-verify na ang isang user ay isang natatanging tao—hindi bot, hindi AI, at hindi duplicate na identity. Maraming user ang nararamdaman na ito’y nagiging mas kritikal habang dumarami ang generative AI at autonomous agents sa digital platforms.

Ang Personhood ba ang Susunod na Malaking Trend sa AI?

AI projects ay nakaranas ng pagbaba ng kasikatan nitong mga nakaraang buwan, dahil sa macroeconomic factors at iba pang narratives na nangingibabaw sa Web3 space. Pero, nananatiling malakas ang development ng AI agents.

Ang AI agents ay ngayon ay lubos na integrated sa crypto Twitter at social media. Sila ang nagdadala ng mga usapan, nagbabago ng narratives, at kahit gumagawa ng dialog. Kaya, ang konsepto ng personhood ay naging mahalagang usapan sa crypto community.

Kamakailan lang, nag-conduct ang CoinGecko ng isang survey tungkol sa mga opinyon na may kinalaman sa AI at pagkilala sa personhood.

Ipinapakita ng data ng CoinGecko na karamihan sa mga AI user ay matibay na naniniwala na mahalaga malaman kung tao ang kanilang kausap. Halos kalahati ng mga sumagot ay iniisip na ito’y “napakahalaga,” at 92% ang nag-iisip na ito’y kahit papaano’y mahalaga.

Maaaring ito ang dahilan kung bakit ang Proof of Personhood (PoP), isang konsepto na pinasimulan ng Worldcoin ni Sam Altman, ay nananatiling matibay na ideya sa AI space.

Ano ang problema, kung ganon? Kahit na ipinapakita ng survey na gusto ng AI users na makilala ang personhood, hindi ibig sabihin na lahat ay handang mag-adopt ng PoP methods sa kasalukuyang anyo o pagkakaintindi.

Halos kalahati ng mga user ay handa o medyo handang subukan ito, pero mas maliit ito kumpara sa ibang tanong.

Dagdag pa rito, natukoy ng survey na 30.3% lang ng mga sumagot ang naniniwala na napakahalaga na makilala ang tao mula sa AI at handa ring mag-adopt ng Proof of Personhood methods.

Sa kabilang banda, 18.3% ang nag-isip na mahalaga ang pagkilala sa tao pero neutral o aktibong tutol sa PoP.

Hindi malinaw na inilarawan ng survey ang mga partikular na PoP protocols mula sa anumang proyekto. Ang PoP ay karaniwang gumagamit ng mga non-traditional na anyo ng verification, tulad ng biometric data, social media profiles, o iba pang mga paraan na mahirap pekein o ulitin, pero wala pang iisang industry standard.

Isinasaalang-alang na isa pang survey ng CoinGecko ang nakapansin ng pagbaba ng interes sa AI investment, ang discrepancy na ito sa polling ay maaaring magdulot ng problema. Karamihan sa AI users ay nagkakaisa sa kung ano ang isyu, pero ang mga iminungkahing solusyon ay mas kontrobersyal.

Ang mabigat na approach sa tanong ng personhood ay maaaring maglayo sa mga user mula sa AI. Hindi ito ideal sa kasalukuyang market.

Gayunpaman, mahalaga na huwag palakihin ang antas ng kontrobersya. Kahit na mas mababa sa kalahati ng AI users ang gustong mag-adopt ng Proof of Personhood, ang bilang ng mga tutol na sumagot ay medyo maliit.

May malaking bilang ng mga ambivalent na tao, at maaari silang tumugon nang maayos sa mga bagong protocols, marketing campaigns, o iba pang insentibo.

Sa kabuuan, malinaw na ang PoP ay nagiging pangunahing usapan sa Web3 community. Habang lumalakas ang impluwensya ng autonomous agents, ang PoP ay maaaring magsilbing firewall sa pagitan ng digital manipulation at tunay na partisipasyon.