Noong nakaraang linggo, ang mga kilalang kumpanya tulad ng Circle at Ripple Labs ay gumawa ng hakbang para makakuha ng banking licenses sa United States. Bagamat magandang balita ito para sa mga crypto companies na gustong makapasok sa institutional adoption, nagdudulot din ito ng pag-aalala sa mga mahilig sa purist na pananaw ng cryptocurrency.
Ayon sa mga kinatawan mula sa XBTO at Kronos Research, posibleng magkasama ang dalawang tila magkasalungat na ideya. Sinasabi nila na habang ang institutional adoption ay lumilihis sa core principles ni Satoshi na decentralization at disintermediation, nagpapakita rin ito na nagmamature na ang crypto industry at nagkakaroon ng bagong anyo.
Patindi ng Patindi ang Laban Para sa Regulatory Approval
Patuloy ang wave ng institutional adoption habang ilang high-profile na kumpanya ang nag-aapply para makakuha ng US banking license.
Sinimulan ng Circle ang chain reaction na ito matapos mag-apply ang stablecoin issuer noong Lunes para magtayo ng national trust bank. Ang lisensyang ito ay magbibigay-daan sa Circle na maging custodian para sa sarili nitong USDC reserves at mag-alok ng digital asset custody services sa mga institutional clients kung maaprubahan.
Ang hakbang na ito ay kasunod ng matagumpay na initial public offering (IPO) ng Circle. Tugma ito sa kanilang long-term na layunin na mas maging integrated sa traditional financial system, lalo na sa harap ng mga bagong US stablecoin regulations.
Dalawang araw pagkatapos, ang Ripple Labs ay nag-apply din para sa national trust bank charter, na pangunahing layunin ay ilagay ang kanilang bagong launch na stablecoin, RLUSD, sa ilalim ng federal regulation. Ang pag-apruba ay magbibigay-daan sa Ripple na gumana bilang federally regulated bank, na aalisin ang pangangailangan para sa hiwalay na state money transmitter licenses.
May mga ulat din na nagsasabing ang iba pang malalaking players tulad ng Fidelity Digital Assets at Bitgo ay nagbabalak ding kumuha ng banking licenses.
Habang ang mga crypto pragmatists ay nagdiriwang sa mga development na ito, na pinalakas ng pagpasa ng Senado sa GENIUS Act, ang mga Bitcoin traditionalists naman ay may pagdududa sa balitang ito.
Pwede Bang Magkasundo ang Vision ni Satoshi at Regulasyon?
Ang pagsisikap ng mga crypto companies na makakuha ng banking licenses ay nagpapakita ng pangunahing tensyon sa industriya: ang permissionless decentralization laban sa regulatory integration.
Ang ethos ni Satoshi, na niyakap ng mga unang adopters, ay nagtaguyod ng decentralization, censorship resistance, at disintermediation. Kaya’t kapag ang mga crypto firms ay naghahanap ng pagkakahanay sa sistemang mismong gustong iwasan ng Bitcoin, natural lang na magdulot ito ng pag-aalala tungkol sa katapatan sa mga pundasyong prinsipyo.
Bagamat maaaring salungat ito sa orihinal na vision ni Satoshi Nakamoto ng isang peer-to-peer system na hindi dumadaan sa mga bangko, mas kumplikado ang realidad. Ito ay nagpapakita ng natural na ebolusyon habang nagmamature ang crypto industry, lumilipat mula sa ideolohikal na pundasyon patungo sa praktikal na infrastructure at integration.
“Habang ang maagang ethos ng crypto ay hamunin ang establisyemento, ngayon ay nasasaksihan natin ang convergence na dinisenyo para makamit ang matinding scale at adoption na sa huli ay nagsisilbi sa lahat. Ang institutional adoption ay nangangailangan ng regulatory clarity at tiwala–– walang ibang daan sa realidad na iyon,” sabi ni Karl Naim, Group Chief Commercial Officer sa XBTO, sa BeInCrypto.
Para makamit ng crypto ang malawakang adoption, mahalaga na ngayon ang banking licenses.
Banking Licenses: Mga Benepisyo na Lampas sa Centralization
Kailangang sumunod ang mga crypto companies sa mga regulasyon para makaakit ng institutional clients. Bagamat ang pagbabagong ito ay lumalayo sa purong decentralization, mas napapalapit ito sa modelong nag-aalok ng mas magandang proteksyon para sa end-user.
“Ang banking license ay nagdadala ng kalinawan, pagsunod sa regulasyon, at kredibilidad, pero may kasamang gastos at limitasyon. Inililipat nito ang isang crypto company mula sa code-first patungo sa regulation-ready, ipinagpapalit ang purong decentralization para sa public trust,” paliwanag ni Kronos Research CEO Hank Huang.
Imbes na tingnan ito bilang pagsuko, mas mainam na ituring itong kalkuladong hakbang patungo sa mas malawak na integration.
“Ang banking licenses ay nagbubukas ng pinto para sa mas malawak na adoption at mas malalim na integration, hinahayaan ang blockchain na i-bridge ang traditional finance sa innovation, hindi ito palitan,” dagdag ni Huang.
Gayunpaman, ang development na ito ay hindi nag-aalis ng pangangailangan para sa decentralization. Sa halip, lumilikha ito ng demand para sa dalawang magkaibang uri ng sistema.
Iba’t Ibang Aspeto ng Crypto Ecosystem
Malawak ang crypto ecosystem. Nandiyan ang Bitcoin, altcoins, stablecoins, meme coins, at real-world assets, kasama ang iba pang use cases. Dahil sa dami ng pagpipilian, maraming tao ang naaakit dito.
Halimbawa, ang Bitcoin ay hindi mababago. Kahit gaano pa kalaki ang interes ng mga institusyon, hindi nito kayang baguhin ang immutable at permissionless na katangian ng Bitcoin. Dahil dito, mas naaakit ang mga tao mula sa traditional finance sa stablecoins.
Hindi tulad ng Bitcoin, ang stablecoins ay naka-peg sa traditional na currency at hindi gaanong volatile. Ngayon, lalo na sa United States, puwedeng mag-issue ng sarili nilang stablecoins ang mga kumpanya.
“Ang Bitcoin ay nagrerepresenta ng decentralization at monetary sovereignty. Ang mga stablecoin tulad ng USDC ay nagbibigay ng transactional utility– digital na representasyon sila ng existing currencies imbes na kapalit. Ang matagumpay na public offering ng Circle ay nagpakita ng malaking interes ng traditional investors para sa ganitong infrastructure. Established na ang utility ng stablecoins, lalo na para sa remittances at financial inclusion,” paliwanag ni Naim.
Dahil magkaiba ang kanilang layunin, hindi sila nagkokonflik. Kaya naman, puwede silang mag-coexist, na nagbibigay-daan sa parehong decentralized at centralized na realidad na magkasamang umiral. Ang ganitong setup ay nakakatulong pa nga sa ecosystem sa katagalan.
Pragmatists at Purists: Kailangan Ba ng Balanseng Diskarte?
Sa isang environment kung saan magkasama ang mga pragmatists at purists, puwede silang magsilbing check and balance sa isa’t isa.
Kapag mas pinapaburan ng crypto ang traditional sectors kaysa sa decentralization, ang mga purists ang nagbabantay para panatilihin ang balanse sa industriya. Sa kabilang banda, puwedeng pumasok ang mga pragmatists kung masyado nang matigas ang mga purists at tinatanggihan ang anumang intermediation na makakasama sa adoption.
“Ang pagkakahati sa pagitan ng maximalism at pragmatism ang maghuhubog sa hinaharap. Pinoprotektahan ng mga maximalists ang purong decentralization, habang ang mga pragmatists ay naglalayong makipag-partner at magproseso ng paperwork para mag-scale. Magko-coexist at magka-clash ang parehong landas, na magtutulak sa kung paano mag-e-evolve ang regulation at crypto,” sabi ni Huang sa BeInCrypto.
Ang trend na ito ay puwedeng magresulta sa mas malaking market segmentation, na nakakatulong sa anumang industriya.
“Makikita natin ang distinct layers na lilitaw: regulated stablecoins at tokenized assets na gumagana sa loob ng traditional frameworks, kasabay ng permissionless protocols na pinapanatili ang kanilang decentralized nature. Ang segregation na ito ay nagbibigay ng kalinawan para sa iba’t ibang uri ng user– ang mga institusyon ay puwedeng makilahok sa pamamagitan ng compliant channels habang ang mga crypto natives ay patuloy na gumagamit ng permissionless systems,” sabi ni Naim.
Ang convergence ng crypto at traditional finance ay isang hindi maiiwasan at kinakailangang pag-unlad. Imbes na ituring itong pagtataksil, mas mainam na intindihin ito bilang mahalagang hakbang para maabot ng industriya ang mas malaking scale at makapaghatid ng makapangyarihan at secure na serbisyo.
Ang mga serbisyong ito ay puwedeng mag-coexist at sa huli ay magpalakas pa sa crypto ecosystem. Sa hinaharap, malamang na magiging mas nuanced ang market, kung saan ang permissionless innovation at regulated financial infrastructure ay sabay na uunlad para maglingkod sa global user base na may iba’t ibang pangangailangan.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
