Ang crypto community ay nahahati sa mga panawagan para sa Ethereum blockchain rollback matapos ang malaking security breach sa Bybit.
Noong Pebrero 21, nawalan ang exchange ng halos $1.5 bilyon sa ETH sa mga hacker, na nagpasimula ng mga diskusyon kung dapat bang makialam ang Ethereum para mabawi ang mga ninakaw na pondo.
Ano ang Blockchain Rollback?
Ang blockchain rollback, na kilala rin bilang reorganization, ay naglalaman ng pagbaliktad ng mga kumpirmadong transaksyon para maibalik ang network sa mas naunang estado.
Karaniwan itong nangyayari pagkatapos ng malaking security breach o exploit. Kailangan magkasundo ang mga validator para itapon ang mga apektadong blocks, na epektibong binubura ang mga malisyosong transaksyon.
Kahit na may potensyal na benepisyo, ang rollback ay nananatiling kontrobersyal at bihirang ginagamit dahil sa epekto nito sa tiwala at desentralisasyon ng blockchain.
Ang mga blockchain ay gumagana sa prinsipyo ng immutability, ibig sabihin inaasahan na ang mga transaksyon ay pinal na kapag nakumpirma. Kaya, ang pagbaliktad ng mga transaksyon ay hinahamon ang prinsipyong ito, na nagdudulot ng pag-aalala tungkol sa seguridad at pagiging maaasahan ng network.
Nagkakaroon ng Diskusyon ang Crypto Leaders Tungkol sa Ethereum Rollback Proposal
Ang co-founder ng BitMEX na si Arthur Hayes ay naging vocal sa pag-advocate para sa rollback para masolusyunan ang ByBit hack. Tinukoy niya ang 2016 DAO hack, kung saan ang Ethereum ay nagkaroon ng hard fork para mabawi ang mga ninakaw na pondo, bilang precedent.
Inargumento ni Hayes na dahil dati nang nagkompromiso ang Ethereum sa immutability, hindi dapat isantabi ang isa pang interbensyon.
“Ang sariling pananaw ko bilang isang mega ETH bag holder ay tumigil ang ETH na maging pera noong 2016 pagkatapos ng DAO hack hardfork. Kung gusto ng community na gawin ulit ito, susuportahan ko ito dahil bumoto na tayo ng hindi sa immutability noong 2016,” ayon kay Hayes sa X.
Ang CEO ng JAN3 na si Samson Mow ay sumuporta rin sa rollback, sinasabing maaari nitong pigilan ang North Korea na gamitin ang mga ninakaw na pondo para pondohan ang kanilang nuclear weapons program.
Gayunpaman, hindi lahat ay sumasang-ayon. Ang pseudonymous crypto trader na si Borovik ay mariing tumutol sa ideya, inargumento na ang rollback ay maglalagay sa panganib sa kredibilidad at neutrality ng Ethereum.
Ang Bitcoin advocate na si Jimmy Song ay tinanggihan din ang posibilidad, sinasabing ang Bybit hack ay hindi maikukumpara sa 2016 DAO exploit. Binigyang-diin ni Song na ang DAO hack ay nagbigay ng 30-araw na interbensyon, samantalang ang Bybit attack ay tapos na, kaya’t hindi praktikal ang rollback.
“Alam ko na inaasahan ng mga tao na i-roll back ng Ethereum Foundation ang chain, pero sa tingin ko masyado na itong magulo para gawin ito nang maayos,” dagdag ni Song sa X.
Samantala, ang Ethereum supporter na si Adriano Feria ay nagpakilala ng alternatibong perspektibo. Inargumento niya na maiiwasan sana ng Bybit ang sitwasyong ito sa pamamagitan ng paggamit ng Layer 2 (L2) solution na may conditional reversible transactions.
Ayon kay Feria, kailangan ng blockchain technology ng ilang anyo ng reversibility para masiguro ang real-world adoption.
“Kahit sa pamamagitan ng social recovery o iba pang pre-determined, immutable, at transparent na proseso ng pagdedesisyon, hindi gagana ang real-world mass adoption nang walang reversible transactions. Kung wala ang kakayahang ito, ang transactional activity ay hindi maiiwasang mapunta sa TradFi systems na nagbibigay na nito,” ayon kay Feria sa X.
Ang debateng ito ay nagbubukas ng pangunahing tanong para sa Ethereum: dapat ba nitong unahin ang immutability o makialam sa mga matinding kaso?
Habang ang ilan ay nakikita ang rollback bilang kinakailangang tugon sa isang hindi pa nagagawang pagkawala, ang iba ay natatakot na maaari itong makasira sa pangunahing prinsipyo ng desentralisasyon. Ang susunod na hakbang ng Ethereum ay malamang na maghuhubog sa pangmatagalang kredibilidad at tiwala nito sa crypto space.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
