Kung naglalagay ka ng pera sa mga DeFi lending market sa Ethereum Virtual Machine (EVM) chains at Solana, nasa $3 ang nalulugi para sa bawat $10,000 na nilalagay mo nitong nakaraang taon—kaya ang natitirang losses dahil sa hack ay nasa 3 basis points ng total value locked (TVL).
Kumpara sa mga aksidenteng nadudulas-at-nadadapa na nagreresulta sa pagkamatay taun-taon sa Amerika, halos parehas lang ang loss rate na ‘yan. Kinuwenta ni Keyring Network founder Alex McFarlane ang datos na ‘yan base sa DefiLlama records noong May 17, kung saan inalis niya ang bridge incidents at nakatutok lang sa lending markets.
Maliit Pa Rin ang Lending Hack Losses Kumpara sa TVL
Ayon sa research, umabot sa $30.9 million ang total non-bridge lending exploits nitong pasado isang taon, kumpara sa $99.6 billion na average TVL. Nasa 3.1 basis points gross at 3 basis points net ang reading pagkatapos ng recoveries hanggang May 16.
Kung isa kang lender, ibig sabihin nito na kung ikakalat mo ang $10,000 mo sa mga pinakamalalaking EVM at Solana lending market, aasahan mong malalagay ka lang sa hack loss na nasa $3 kada taon nitong nakalipas na 12 buwan.
Hindi kasama dito ang risk ng bridge hack, oracle errors, o bugs na unique sa isang protocol lang. Kasama lang dito ang mga deposits na hindi sumabit sa malalalang hack events.
Ayon sa DefiLlama, umabot sa $7.75 billion ang total hack losses sa buong DeFi history. Pero kung tatanggalin mo ang bridge incidents, bababa ito sa $4.52 billion. Dito mo makikita kung gaano kalaki ang epekto ng isang kategorya sa overall na picture ng DeFi.
Noong April, umabot sa $606 million ang nakuha ng crypto hackers — pinakamalaki mula noong Bybit breach nung 2025. Karamihan dito galing sa Kelp DAO at Drift hacks, na nag-account para sa 95% ng total losses ng buwan na yun.
“Ang pinaka-importanteng tanong pagdating sa hack/crime risk: Gaano kalaki ang totoong losses dahil sa mga exploit kumpara sa kabuuang capital na nagagamit sa market? Ang 3 sa 10,000 na chance ay halos kapantay lang ng rate ng mga Amerikano na namamatay dahil sa nadudulas-at-nadadapa. Sa ganyang usapan, hindi na masama ang DeFi borrowing at lending, kahit may factor ng takot,” sabi ni McFarlane.
I-follow kami sa X para una mong malaman ang mga pinaka-latest na balita
Diversity at Recoveries, Binabago ang Risk sa DeFi
Ilang hacks ang sobrang laki, at sila ang dahilan kung bakit matindi ang kabuuang damage, habang yung karamihan sa mga hack ay maliit lang talaga. Kung ilalagay sa logarithmic scale, nagmumuka siyang lognormal distribution ang data.
Kadalasan, iisang parte lang ng market ang tinatamaan ng exploit, hindi buong protocol ang nauubos. Mas malalaking markets, mas maliit ang tinatamaan kapag may hack kumpara sa maliit na protocol.
Dahil dito, mas may sense na ipakalat ang capital mo sa iba’t ibang DeFi lending protocol kesa ituon sa isa lang.
Isa pa, nababawasan din ang kabuuang loss dahil sa recoveries. Sa lahat ng DeFi protocol losses na sinusubaybayan ng DefiLlama, nasa 8% ng gross damage ang naibabalik dahil sa recoveries.
Para sa EVM at Solana lending market na wala ang bridge hacks, umaabot sa mga 20% ang naibabalik. Standout dito ang case ng Euler Finance, naibalik ng attacker lahat ng funds matapos ang flash loan exploit noong 2023.
Design Philosophy, Nagpapalit ng Game sa Next Cycle
Ang mga builders, pinu-push ngayon na gawing mas simple ang code bilang strategy para sa security. Ayon kay Morpho contributor Merlin Egalite, itong minimalism ang nagdi-divide ng safe at unsafe na lending market.
Para malinaw, yung $3 kada $10,000 ay base lang talaga sa nakaraang data, at hindi ito garantisadong mangyayari sa susunod. Ang datos, nagpapakita na hindi dapat paabutin sa OA na takot ang risk pero hindi rin dapat balewalain ang posibilidad ng malalaking loss.
Hanggang ngayon, Aave at Morpho pa rin ang nakaka-kuha ng pinakamalaking parte ng DeFi lending capital, at ngayong 2026, naka-experience na tayo ng matitinding single-event hack tulad ng KelpDAO incident ng April.
Ngayon, may range na talaga kung saan kayang i-price ng mga lender, insurer, at allocator ang risk—hindi tulad noon na sobrang unpredictable.
Mag-subscribe sa aming YouTube channel para sa insights mula sa mga crypto leaders at journalists
