Ang Ethereum Foundation ay nasa ilalim ng masusing pag-aaral matapos muling lumutang ang isang liham mula Mayo 2024 ng isang dating core developer.
Sa dokumentong ito, binatikos ng developer ang organizational culture ng EF, sinasabing ito ay nagpo-promote ng isang power structure na nakasentro sa co-founder na si Vitalik Buterin habang naiiwan ang mga key contributors dahil sa hindi sapat na compensation.
Ano Talaga ang Nangyayari sa Loob ng Ethereum Foundation?
Si Péter Szilágyi, na namuno sa Geth (Go Ethereum) mula 2015 hanggang sa kanyang pag-alis noong 2025, ay ibinahagi ang isang liham na isinulat niya sa Ethereum Foundation noong Mayo 22, 2024. Dito, binigyang-diin niya ang tatlong pangunahing isyu, na nagpapahayag ng matinding pagkadismaya sa pamamahala ng Foundation, istruktura ng compensation, at pangkalahatang direksyon nito.
Una, isiniwalat ni Szilágyi na nahirapan siya sa disconnect sa pagitan ng kung paano siya ipinapakita ng EF at kung paano siya tinatrato sa loob. Habang ipinapakita siya ng Foundation bilang isang key leader na sumasalamin sa open values ng Ethereum, sinabi niyang madalas na hindi pinapansin ang kanyang input sa loob.
Inilabas din ni Szilágyi ang kanyang mga alalahanin sa centralization. Inakusahan niya si Buterin ng pagkakaroon ng hindi direktang pero absolutong impluwensya sa ecosystem ng Ethereum. Ayon kay Szilágyi, ang mga opinyon, atensyon, at investments ni Buterin ang kadalasang nagtatakda kung aling mga proyekto ang uunlad.
“Malaki ang respeto ko kay Vitalik, pero naging biktima siya ng sarili niyang tagumpay. Gusto man niya o hindi, siya – at palaging siya – ang direktang nagtatakda kung ano ang magiging matagumpay sa Ethereum at ano ang hindi… Maaaring decentralized ang Ethereum, pero si Vitalik ay may kumpletong hindi direktang kontrol dito,” kanyang isinulat.
Sinabi ni Szilágyi na ang ‘maliit na ruling elite’ na binubuo ng 5-10 tao sa paligid ni Buterin—ang may kapangyarihan sa pagtatakda ng direksyon ng network. Ang konsentrasyon ng kapangyarihang ito, ayon sa kanya, ay salungat sa founding principle ng Ethereum na open participation at equality.
“Nagsimula tayo para lumikha ng mundo ng pantay na oportunidad, pero lahat ng pinakamatagumpay na proyekto ay direktang sinusuportahan ng parehong 5-10 tao, sa likod ng kung saan makikita mo ang parehong 1-3 VCs. At lahat ng direktang kontrol na ito ay isang masayang friend circle ni Vitalik. Ang direksyon ng Ethereum ay palaging nakasalalay sa iyong relasyon kay Vitalik.”
Dagdag pa rito, pinuna ni Szilágyi ang mga financial practices ng EF. Binanggit niya na sistematikong hindi binabayaran ng EF ang mismong mga tao na bumuo at nagpapanatili ng core infrastructure ng network.
Inilahad ni Szilágyi na sa loob ng kanyang unang anim na taon sa Foundation—habang ang market cap ng Ethereum ay lumago sa daan-daang bilyong dolyar—ang kabuuang kita niya ay umabot lamang sa $625,000 bago ang buwis, na walang incentives o equity.
“Kung i-paraphrase si Vitalik: ‘kung walang nagrereklamo na sila ay binabayaran ng masyadong mababa, ibig sabihin sila ay binabayaran ng sobra.’ Naniniwala akong ito ang isa sa pinakamalaking pagkukulang ng pamunuan ng EF, at ang katotohanan na ang Foundation ay naka-istruktura sa loob upang sadyang itago ang impormasyong ito, ay nagpapaniwala sa akin na kahit na orihinal na ito ay aksidente, ang Foundation ay mula noon ay buong bigat na nakasandal dito,” dagdag ng dating developer.
Nauna nang inakusahan ni Szilágyi na pinilit ng EF ang Geth team na maging isang independent entity, na nag-aalok ng $5 milyon para mapadali ang paghihiwalay.
Liham ng Dating Developer, Nagdulot ng Kritisismo sa Ethereum Foundation
Samantala, ang mga rebelasyon ay nagdulot ng matinding kritisismo sa Ethereum Foundation mula sa komunidad. Ang mga komento ni Szilágyi tungkol sa pay gaps ay mabilis na naging sentro ng usapan, kung saan marami ang nagtatanong kung paano ginagamit ng foundation ang malawak nitong resources.
“kung ang lead dev sa ethereum foundation ay kumikita ng $100k/taon sa nakaraang 6 na taon, ano ang ginagawa nila sa bilyon-bilyong eth na ibinabagsak nila sa ating mga ulo?” tanong ng isang user .
Si Sandeep Nailwal, CEO at co-founder ng Polygon, ay nagtanong din sa kanyang loyalty sa Ethereum. Ipinahayag niya ang pagkadismaya sa kakulangan ng suporta mula sa parehong Ethereum Foundation at core community nito.
Inilarawan ni Nailwal ang environment bilang exclusionary at binanggit ang lumalaking disconnect sa pagitan ng founding ideals ng Ethereum at kung paano nito tinatrato ang mga major contributors tulad ng Polygon.
“Ang Ethereum community sa kabuuan ay matagal nang isang gulo…tinitiyak ng Ethereum community na ang Polygon ay hindi kailanman itinuturing na L2 at hindi kailanman kasama sa markets’ perceived Ethereum Beta…Kapag nanalo ng malaki ang Polymarket, ito ay ‘Ethereum,’ pero ang Polygon mismo ay hindi Ethereum. Nakakabaliw,” kanyang komento.
Bilang tugon, sinubukan ni Buterin na pahupain ang tensyon, nag-post ng mahabang papuri kay Nailwal at Polygon sa X.
“Talagang pinahahalagahan ko ang personal na kontribusyon ni @sandeepnailwal at ang napakahalagang papel ng @0xPolygon sa ethereum ecosystem,” kanyang sinabi.
Pinuri ng executive ang Polygon para sa pagho-host ng Polymarket, pagsuporta sa high-scalability applications at pag-invest ng maagang resources sa ZK-EVM research at pag-develop ng key infrastructure tulad ng AggLayer. Pinuri rin niya si Nailwal para sa kanyang philanthropy, kabilang ang kanyang pamumuno sa CryptoRelief at pagbabalik ng $190 milyon sa SHIB proceeds, na nagpondo sa Balvi anti-pandemic initiative ni Buterin.
Sa kabila nito, wala pang komento ang Ethereum Foundation o si Buterin tungkol sa mga sinasabi sa sulat ni Szilágyi. Ngayon, hinihintay ng community ang susunod na hakbang ng Ethereum na posibleng magtakda ng matinding precedent para sa blockchain governance sa buong mundo.
