May bagong concerns si Ethereum co-founder Vitalik Buterin tungkol sa kung paano mina-manage ang identity sa blockchain space. Inaanyayahan niya ang crypto community na lumayo sa singular digital ID solutions.
Sa isang blog post na inilabas noong June 28, sinabi ni Buterin na malaki ang naitulong ng zero-knowledge (ZK) technology sa pagpapabuti ng privacy protections. Pero, binanggit din niya na may mga bagong risks ito kapag ginamit sa mga rigid identity structures.
Mga Disadvantage ng ZK-Wrapped ID
Ang ZK technology ay pwedeng mag-allow sa mga tao na i-verify ang personal attributes nila nang hindi isini-share ang underlying data. Ginagamit na ito sa iba’t ibang projects, kasama na ang Worldcoin’s World ID.
Pero, nagbabala si Buterin na ang simpleng pag-wrap ng traditional IDs sa ZK proofs ay hindi solusyon sa core vulnerabilities ng identity systems.
Isa sa mga major risk ng system na ito ay ang pagtulak sa “one-identity-per-person” model. Ayon kay Buterin, ang design na ito ay pwedeng magtanggal ng benefits ng pseudonymity at magbukas ng pinto sa coercion.
“Ang practical level ng pseudonymity na makukuha mo ay posibleng mas mababa kaysa sa kasalukuyang status quo. Kaya sa one-per-person ID, kahit na ZK-wrapped, may risk na mapunta tayo sa mundo kung saan lahat ng activity mo ay kailangang nasa ilalim ng isang public identity,” sabi ni Buterin sa kanyang blog.
Binanggit din ng Ethereum co-founder ang practical limitations, tulad ng kakulangan ng government-issued IDs para sa mga stateless individuals. Bukod pa rito, madaling ma-fake o ma-abuse ang biometric identifiers, lalo na sa high-stakes environments.
Sa matitinding sitwasyon, nagbabala siya na pwedeng mag-fabricate ng identities ang mga adversarial governments para guluhin ang decentralized systems.
Buterin, Pinapakita ang Kahalagahan ng Pluralistic Identity
Para ma-solve ang mga isyung ito, nag-propose si Buterin ng “pluralistic identity” framework na mas flexible at decentralized. Ang model na ito ay hindi umaasa sa isang authority o form ng verification.
“Sa ‘pluralistic identity,’ ibig kong sabihin ay isang identity regime kung saan walang dominant issuing authority, kahit na tao, institusyon, o platform,” paliwanag ni Buterin.
Sinabi ng Ethereum co-founder na ang pluralistic identity ay pwedeng magkaroon ng dalawang anyo. Ang una ay explicit, kung saan ang identity ay base sa community trust, tulad ng web ng peer attestations.
Gumagamit ng ganitong method ang mga projects tulad ng Circles, kung saan ang mga users ay pwedeng mag-vouch para sa isa’t isa base sa shared networks.
Samantala, ang pangalawang anyo ay implicit, kung saan ang mga tao ay pwedeng mag-access ng services gamit ang iba’t ibang login methods, tulad ng email providers, social media accounts, o national IDs. Ang parehong approach ay naglalayong iwasan ang sobrang pag-asa sa isang form ng identity.
Ayon kay Buterin, ang pluralistic approach na ito ay inherently mas matibay.
Sa senaryong ito, ang isang tao na may damaged biometric features ay pwede pa ring mag-hold ng passport, at ang isang walang state documentation ay pwede pa ring ma-verify ang identity sa pamamagitan ng community-based attestations.
Pero, nawawala ang advantage na ito kapag naging dominant ang isang system.
“Ang pinakamalaking risk na pwedeng mangyari mula sa identity systems na masyadong pilit maging ‘universal’: kapag ang market share nila ay masyadong malapit sa 100%, nagshi-shift ang mundo mula sa pluralistic identity patungo sa one-per-person model, na may mas masamang katangian,” isinulat ni Buterin.
Sa huli, malinaw ang panawagan ni Buterin. Imbes na maghanap ng universal digital ID, dapat mag-develop ang crypto community ng systems na yumayakap sa complexity, redundancy, at user choice.
Naniniwala siya na ito lang ang realistic na paraan para mapanatili ang privacy at inclusion sa decentralized ecosystems.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
