Patrick Hansen, ang Director ng EU Strategy and Policy sa Circle, ay muling bumuwelta laban sa mga tsismis na ang bagong Anti-Money Laundering Regulation (AMLR) ng Europe ay magbabawal sa self-custody wallets o peer-to-peer crypto transactions.
Nangyari ito matapos lamang ng mahigit isang linggo mula nang nagbabala ang Circle executive na ang Dual MiCA–PSD2 licensing ay maaaring magdoble ng compliance costs para sa mga EU stablecoin firms.
‘Di Totoo na Papatayin ng EU ang Self-Custody: Patrick Hansen Binubuwag ang AMLR 2027 FUD
Sa isang post sa X (Twitter), tinawag ni Hansen ang maling impormasyon na kumakalat sa mga malalaking cryptocurrency accounts.
“Muli, maraming malalaking crypto accounts ang nagsasabi na ang paparating na AML rules ay magbabawal sa self-custody o anonymous crypto & Bitcoin transactions sa EU. Mali ‘yan,” ayon sa kanya sa isang post.
Dumating ang mga comment niya habang umiinit ang debate bago pa man tuluyang ipatupad ang AMLR na inaasahan sa bandang tag-init ng 2027.
Ang komprehensibong framework ay dinisenyo para labanan ang money laundering at terrorist financing sa buong European Union.
Ano Talaga ang Nagagawa at Hindi Nagagawa ng AMLR
Sa kabila ng panic sa social media, nilinaw ni Hansen na ang obligasyon ng AMLR ay nakatuon lang sa crypto-asset service providers (CASPs), tulad ng exchanges, brokers, at custodial wallets, at hindi sa mga indibidwal na gumagamit ng self-custody solutions.
Mga mahalagang punto:
- Walang ban sa self-custody o P2P transactions. Ang regulasyon ay hindi nagre-restrict sa peer-to-peer transfers o paggamit ng private wallets.
- Excluded ang hardware/software wallets. Ang mga provider tulad ng Ledger at MetaMask ay wala sa saklaw ng compliance ng AMLR.
- Standard na KYC para sa CASPs. Patuloy na susundin ng exchanges ang existing AML rules sa ilalim ng AMLD5 at MiCA.
- €10,000 cash limit. Ang regulasyon ay nagka-cap sa physical cash payments, pero puwedeng gumamit ng mas mahigpit na thresholds ang bawat miyembrong estado.
Sa madaling salita, ang AMLR ay nagpapatibay ng mga existing practices imbes na magpakilala ng mga matinding bagong pagbabawal.
“Ang impact sa self-custody wallets at CASPs ay sobrang limitado, halos zero,” ipinaliwanag ni Hansen sa isang naunang thread.
Mula sa FUD Hanggang Facts: Advocacy Naging Mas Malumanay sa Unang Proposals
Ang final na teksto ng AMLR ay isang tagumpay para sa mga crypto advocacy groups. Noong una, nagsasuggest ito ng matitinding restrictions, kasama na ang €1,000 limit sa self-custody payments at pag-extend ng AML obligations sa DAOs, DeFi projects, at NFT platforms.
Ang mga ito ay tinanggal sa huli matapos ang masusing engagement mula sa industriya. Pinasalamatan ni Hansen ang “education at advocacy efforts” sa pagtiyak ng balanseng resulta na nagpe-preserba ng potential ng Europe para sa innovation habang pinapanatili ang regulatory safeguards.
Para sa mga European crypto users, mahalaga ang distinction na ito. Ang AMLR ay nakatutok sa mga intermediaries, hindi sa mga indibidwal na nagma-manage ng kanilang sariling crypto assets.
Ibig sabihin, puwedeng magpatuloy ang mga investor sa paggamit ng self-custody wallets nang walang alalahanin, habang ang exchanges ay haharap sa mas malinaw na compliance expectations na akma sa MiCA at sa FATF travel rule. Pero nagbabala rin si Hansen na ang maling impormasyon ay maaaring mag-iba ng takbo ng pampublikong debate.
“Patuloy pa rin ang Crypto Twitter at maging ang ilang media sa maling pagbabasa ng EU policy. Napakahalaga na manatili sa katotohanan,” sinabi niya.
Ano’ng Susunod: Implementasyon at Tension sa Stablecoin
Ang AMLR ay naghihintay ng final approval sa European Parliament bago ito ipatupad sa 2027. Samantala, binalaan ni Hansen ang isa pang paparating na isyu: regulatory overlap sa pagitan ng MiCA at PSD2 rules.
Ayon sa EU policy director ng Circle, ito ay maaring “magdoble ng compliance costs” para sa euro stablecoin issuers pagsapit ng 2026. Tinawag ito ni Hansen na posibleng “regulatory own goal” ng EU.
Sa pag-reshap ng MiCA sa crypto market ng rehiyon, ang paglilinaw ni Hansen ay nagpapakita na hindi lahat ng regulasyon ay nagreresulta sa restriction. Nagmumungkahi rin ito na minsan, ang good advocacy ay nagpapanatili ng innovation.
