Inilipat na ang pamumuno ng Farcaster, dating trending na social protocol, sa venture-backed startup na Neynar.
Habang nangyari ito, parang biglang naglaho na lang sa blockchain sina founders Dan Romero at Varun Srinivasan.
Ano’ng Next sa Farcaster: Magpapatibay ng Infra, Palalakasin ang Community, o Magre-rebrand na?
Inanunsyo noong January 21, 2026, halos umabot sa $1 billion ang value ng deal na to, pero puro lihim pa rin ang details. Samantala, ang daily active users (DAU) ng Farcaster ay bumagsak nang 40% at ang revenue naman ay sumadsad nang 85%.
Pero habang kumakalat ang tsismis na palpak ang project, mas matindi ang tanong: Ito na ba ang katapusan ng Web3 social dreams, o palihim lang nabubuhay ulit?
Nagsimula ang kwento ng Farcaster noong 2021, nang may bagong puhunan si Romero mula sa IPO ng Coinbase, at naisipan niyang gumawa ng social network na hindi basta-basta pwedeng maagaw ng platform.
Ang plano dito, hawak ng users ang kanilang identity, sa Ethereum magsisimula ang mga app (at lumipat din kalaunan sa Optimism), at mismo ang komunidad ang tutulong magpalaki nito.
Kasama ang partner niyang si Varun Srinivasan, natuwa ang investors at nakapag-raise sila ng $30 million noong 2022, na pinamunuan ng a16z, sabay nag-launch ng Warpcast bilang pinaka-main app na pang-crypto users talaga.
Unti-unting lumaki ang Farcaster hanggang 2023, at proud silang mas kaunti ang bots kaysa sa X (Twitter). Pagsapit ng 2024, nakakuha sila ng $150 million Series A mula sa Paradigm kaya pumalo agad sa $1 billion ang valuation nila, kaya todo taas ang expectations.
Sumikat din ang mga feature tulad ng Frames (mini-apps na pwedeng gamitin sa loob ng post para gawin agad ang on-chain transactions), kaya na-curious lalo ang mga devs at dumami ang gustong mag-experiment dito.
Biglang nagbago ang ihip ng hangin nung 2025. Dumami ang spam, naabuso na rin ang Frames, maraming nairita sa power badges, at may mga tinanggal na mga channel na lalo lang nakawala ng gana sa users.
Kahit yung October acquisition nila ng Clanker, isang social trading protocol na kumita ng lampas $50 million sa fees, hindi pa rin kinaya i-save ang project sa pagbagsak.
Sabay taas ng gastos, humina ang engagement, at tuluyang bumangga ang reality sa hype. Sabi nga ni tech commentator Bayomi, naka-raise ng $180 million ang Farcaster pero $2.8 million lang ang revenue sa loob ng limang taon bago ito naibenta.
Di Magsasara ang Farcaster — Pinaninindigan ng Founders ang Tulong sa Protocol at mga Investor
Para sagutin ang mga tsismis na magsasara na ang Farcaster, nilinaw ni Romero na hindi magsasara ang Farcaster.
“Gumagana ang protocol at tuloy-tuloy pa rin… may 250,000 MAU pa nung December at higit 100,000 na funded wallets,” ayon sa kanya sa isang post.
Ang plano ngayon ng Neynar ay mas tutok sa developers, habang isosoli ng Merkle Manufactory ang buong $180 million sa investors—medyo bihira mangyari na ganito ka-responsible mag-handle ng pera.
Si Romero naman, na bumili ng bahay thanks sa Coinbase, inalala kung gaano kahirap ang limang taon ng pagpapatakbo at pag-alaga sa project na to.
Pinupuri at Pinupuna si Farcaster—Crypto Community Hati sa Web3 Future Nito
Tuloy-tuloy ang suporta ng mga investor sa founders. Nagpasalamat si Chris Dixon sa “five-year partnership” at excited siya sa bagong direction sa ilalim ng Neynar, ayon sa isang post.
Sinabi rin ni Kyle Samani sa isang tweet na susuportahan pa rin niya si Romero “agad-agad” kung saka-sakali. Pinuri ni Balaji Srinivasan ang buong team dahil sa isa raw silang mga pinakamahusay na decentralized social protocols, at inuuna ang internet freedom kaysa madaling kita.
Pero may mga tumitira pa rin. Tinawag ni Liron Shapira ang Farcaster na “last gasp” ng Read/Write/Own thesis ni Dixon at inilarawan pa niya itong “logically incoherent gaslighting.”
Para naman kay Hishboy, tapos na raw ang panahon ng Farcaster; paninindigan niyang para lang sa “Internet Capital Markets. Period.” ang crypto. Sabi rin ni Tervelix sa kanyang tweet, mali ang mga unang hakbang lalo na nung kinumpiska nila yung Bankless channel, at nainis siya sa tingin niyang parang “bailout.”
Pati mga dev, naglabas na rin ng sama ng loob: May isang developer na nag-share kung paano nadismaya ang mga kaibigan niya sa sobrang dami ng pagbabago sa ecosystem, at humiling ng patas na exposure, malinaw na proseso, at mas solid na technical upgrades.
May mga dumipensa rin. Si user Chaskin sinabi na hindi ito scam dahil karamihan ng startups talaga hindi nagtatagal, at pinuri pa ang all-out effort ni Romero sa publiko.
Habang si Foobar, pinuri ang “maayos na pagsasara” dahil walang token scam o vaporware na nangyari.
Si Robin naman, kinondena ang “character assassination” at inin-highlight na decentralized ang Farcaster, madali gamitin ang UX, at naging inspirasyon pa sa ibang crypto entrepreneurs.
Sa mas malawak na context, nagbigay-opinyon si Ethereum co-founder Vitalik Buterin. Sabi niya sa 2026 pledge niya para sa decentralized social, pinuri rin niya ang Farcaster pati Lens, at hinimok na dapat long-term user ang sentro ng mga platform, hindi lang hype ng speculation.
“Kailangan natin ng mass communication tools na nakakahanap ng pinakamagandang info at matibay na argumento… hindi yung puro corporate spam,” sabi niya, at hinihikayat ang competition gamit ang shared data layers.
Kaya ano nga ba ang nakasalalay dito? Si Farcaster, parang siya na yung nagsisilbing test kung may soul talaga ang Web3. Makakalampas ba siya sa pagiging infra lang para itapat sa malalaking network? O baka yung Neynar na mas developer-focused na ngayon ay biglang magbukas ng bagong mga potential sa tahimik na paraan, malayo sa spotlight?
Habang naglalaho na ang mga founder, nananatili pa rin ang protocol, pero “decentralized utopia” ng crypto parang naglalakad sa manipis na guhit ng ilusyon at tunay na pagbabago.
