Isa sa pinakamalaking misteryo sa finance ay hindi lang kung sino si Satoshi Nakamoto—kundi kung bakit ang anonymous na creator ng Bitcoin, na may hawak ng isa sa pinakamalaking personal na yaman sa kasaysayan, ay hindi lumalabas sa mga billionaire rankings.
Ang Forbes, na gumawa ng “The World’s Billionaires” list na isang cultural touchstone, ay tahimik na naglagay ng linya—at baka mas marami itong sinasabi tungkol sa kanila kaysa kay Satoshi Nakamoto.
Forbes Billionaire Rankings: Luma Pa Rin ang Batayan sa Identity at Paperwork
Sa ngayon, nasa $110,302 ang trading ng Bitcoin. Kaya naman, ang dormant stash ni Satoshi Nakamoto na 1.1 million BTC ay nagkakahalaga ng higit sa $121 billion, halos kasing laki ng yaman nina Elon Musk at Bernard Arnault.
Pero, wala ang pangalan ni Satoshi sa billionaire rankings ng Forbes. Ang dahilan?
“Hindi namin isinasama si Satoshi Nakamoto sa aming Billionaire rankings dahil hindi namin ma-verify kung siya ay isang buhay na tao, o isang tao laban sa isang grupo ng mga tao,” sabi ng magazine sa BeInCrypto.
Ipinapakita ng paliwanag na ito ang pangunahing kahinaan sa kung paano sinusukat ang yaman ngayon. Sa panahon kung saan ang mga assets ay puwedeng i-track on-chain, nananatili ang Forbes sa isang framework na nakaugat sa identity, legal na istruktura, at corporate filings.
Hindi dahil hindi totoo ang yaman ni Satoshi kaya siya hindi kasama. Kundi dahil hindi ito pasok sa kwento na sanay ikwento ng Forbes.
Kayamanan ni Satoshi: Lumalabas ang Butas sa Usaping Pagkakakilanlan
Hindi naman anti-crypto ang Forbes. Ang kanilang rankings ay regular na kasama ang mga exchange founders tulad ni Changpeng Zhao (CZ), mga token billionaires tulad ni Justin Sun, at mga institutional players.
“Isinasama ng Forbes ang mga kilalang crypto holdings sa lahat ng valuations ng yaman. Tinuturing ng Forbes ang crypto na parang anumang ibang asset: Kung ang isang tao ay may crypto business, binibigyan namin ng halaga ang business. Kung siya ay may personal na crypto holdings, binibigyan namin ito ng halaga base sa market prices,” dagdag ng magazine.
Gayunpaman, ang methodology ng Forbes ay nakatali pa rin sa assumption noong 20th century, kung saan ang yaman ay dapat nakatali sa isang mukha at filing cabinet.
Ang mga offshore trusts, shell companies, at anonymous corporate structures ay hindi pumipigil sa mga billionaires na ma-rank dahil sa huli, may legal entity na nakatali sa kanila.
Sa kaso ni Satoshi, walang pangalan, passport, o paper trail; tanging isang set ng keys sa blockchain. Mas transparent ang mga assets kaysa karamihan sa mga yaman sa listahan ng Forbes, pero sa kung anong dahilan, itinuturing itong hindi lehitimo.
Ang mga naunang pagtatangka na tukuyin ang identity ng pseudonymous na creator ng Bitcoin ay hindi nagtagumpay. Kasama dito ang mga teorya mula sa isang HBO documentary, na naging napaka-kontrobersyal. Ang mga indibidwal tulad nina Nick Szabo, Peter Todd, at Craig Wright ay itinuturing din na posibleng kandidato.
May iba rin na nagsasabi na si Twitter founder Jack Dorsey ay si Satoshi Nakamoto, pero lahat ng ito ay nananatiling teorya lang, na walang konkretong ebidensya para suportahan ang claim.
Tama Ba o Luma Na? Pinagdedebatihan ng Experts ang Paninindigan ng Forbes
Hindi lahat ay naniniwala na mali ang Forbes. Si Bryan Trepanier, Founder & President ng On-Demand Trading, ay nagsasabi na ang exclusion ay simpleng common sense lang.
“Ito ay justified. Ang isang anonymous na figure na may dormant wallets ay hindi maikukumpara ng patas sa isang indibidwal na aktibong gumagamit ng yaman,” sabi ni Trepanier sa BeInCrypto.
Ayon kay Trepanier, mas magandang approach ay gumawa ang Forbes ng listahan ng pinakamalalaking wallets at ang kanilang holdings. Sabi niya, ito ay magbibigay ng pagkilala nang hindi mali ang representasyon ng ownership.
Para kay Trepanier, ang katotohanan na ang mga wallets ni Satoshi ay frozen in time nang mahigit isang dekada ay nagpapahina sa claim na ito ay usable wealth.
“Ang yaman ay hindi lang tungkol sa kung ano ang hawak, kundi kung paano ito ginagamit. Hangga’t hindi gumagalaw ang mga coins na ‘yan, ang holdings ni Satoshi ay mas simbolo ng pinagmulan ng crypto kaysa isang aktibong kayamanan sa totoong mundo,” sabi niya.
Ang argumento na ‘yan ay tumutugma sa pananaw ng mga taong naniniwala na ang rankings ng mga bilyonaryo ay mas tungkol sa economic power kaysa sa simpleng account balances.
Pero para sa iba, ang posisyon ng Forbes ay nagiging mahirap ipagtanggol. Ayon kay Mete Al, Co-founder ng ICB Labs, ang hindi pagkilala kay Satoshi ay nagpapakita ng kakulangan sa pananaw.
“Ang Forbes ay gumagana pa rin sa loob ng framework ng traditional finance (TradFi), kung saan ang yaman ay nakatali sa isang legal na entity, pangalan, o bank account. Pero binago na ng blockchain ang realidad na ‘yan. Ang hindi pagsama kay Satoshi ay nagpapakita ng agwat sa pagitan ng kung paano sinusukat ng media outlets ang yaman at kung paano ito talagang naka-store at napatutunayan ngayon,” sinabi ni Mete Al sa BeInCrypto.
Itinuro ni Mete Al ang irony na maraming bilyonaryo ang nagtatago ng yaman sa likod ng mga lihim na legal na istruktura at offshore accounts, pero kasama pa rin sa listahan ng Forbes.
Sa kabilang banda, ang mga coins ni Satoshi ay makikita ng kahit sino gamit ang blockchain explorer.
“Bakit dapat iba ang trato kay Satoshi?” tanong niya.
Samantala, ayon kay Ray Youssef, CEO ng NoOnes, ang methodology ng Forbes ay lampas sa hindi pagkakaintindi sa punto.
Ayon kay Youssef, ang approach ng Forbes ay nanganganib na maging irrelevant dahil ang yaman ngayon ay hindi na lang nakatali sa tradisyonal na kinikilalang assets.
“Sa pag-usbong ng digital age at decentralized economy, ang yaman ngayon ay puwedeng umiral nang pseudonymous on-chain at fully verifiable. Ang kwento ni Satoshi Nakamoto ay nagpapakita ng pangunahing pagbabago na dinala ng decentralized era,” sabi ni Youssef sa isang pahayag sa BeInCrypto.
Binalaan ni Youssef na sa hindi pag-aangkop, ang mga legacy outlets ay nanganganib na mawalan ng kredibilidad sa Web3-native media na mas nuanced na nagta-track ng digital wealth.
Paano Sukatin ang Lakas sa Digital Era
Ang pagkawala ni Satoshi ay nagtatago rin kung gaano kalaki ang impluwensya ng pseudonymous wealth. Isang transaksyon mula sa mga wallet ni Nakamoto ay puwedeng magdomina ng headlines at magpagalaw ng merkado sa paraang hindi kayang gawin ng karamihan sa mga corporate announcements.
Ayon kay Mete Al, ang hindi pag-pansin sa kanila ay hindi nagpapawala ng kanilang impluwensya. Sa halip, binubulag nito ang mainstream audience sa kung gaano kalakas ang crypto ngayon.
Sinang-ayunan ng Web3 expert at BestChange ambassador na si Nikita Zuborev ang sentimyento sa isang pahayag sa BeInCrypto.
“May sense ang desisyon ng Forbes kung mananatili ka sa tradisyonal na rules: ang kanilang billionaire lists ay tungkol sa mga identifiable individuals, at kay Satoshi, hindi natin alam kung ito ay isang tao o isang buong team. Pero ipinapakita rin nito kung paano hindi laging tugma ang old-school na ideya ng yaman sa digital world,” paliwanag ni Zuborev.
So, ano ang susunod? Kahit ang mga skeptics tulad ni Trepanier ay nagsa-suggest na puwedeng mag-publish ang Forbes ng supplemental lists ng pinakamalalaking wallets at balances.
May mga nagmumungkahi na iwasan ang isyu ng pagkakakilanlan habang kinikilala ang lawak ng digital wealth.
Higit pa sa pagtugon sa demand ng crypto para sa pagkilala, ang hybrid na approach na ‘yan ay magdadala ng transparency sa lumalaking asset class at makakatulong sa mainstream na maunawaan kung gaano kalaki ang halaga na umiikot sa labas ng tradisyonal na sistema.
“Kailangan nilang mag-evolve o nanganganib na may mga bagong institusyon na papasok para lumikha ng rivaling methodologies na isasaalang-alang ang lumalaking kalikasan ng yaman sa digital era,” binalaan ni Youssef.
Bakit Mahalaga Ito
Sa unang tingin, ang hindi pagsama kay Satoshi ay parang kakaibang methodology. Pero kung titignan nang mas malapit, ito ay nagiging simbolo ng laban sa pagitan ng dalawang depinisyon ng yaman.
Ang rankings ng Forbes ay nakabase sa identity, documentation, at legacy finance. Ang Bitcoin at ghost fortune ni Satoshi ay nakabase sa math, transparency, at kawalan ng identity.
Sa hindi pagsama kay Nakamoto sa listahan, ang Forbes ay lampas sa paggawa ng technical na desisyon, sinasabi na ang mga patakaran ng lumang mundo pa rin ang nagde-define sa billionaire class.
Kung magtatagal ang posisyon na ‘yan ay isang bukas na tanong habang binabago ng crypto ang financial reality.
Gayunpaman, ang hindi pag-pansin kay Satoshi ay hindi nagpapawala sa kanila. Sa halip, ito ay nagha-highlight lang sa limitasyon ng billionaire rankings sa panahon kung saan ang isa sa pinakamayamang entity ay maaaring manatiling walang pangalan magpakailanman.
