Nilinaw ng dating opisyal ng SEC na ang Ripple, hindi ang Komisyon, ang naging dahilan ng matagal na proseso ng apela ngayong taon. Ang pangkalahatang pananaw ng publiko ay ang SEC ang nagpapabagal sa proseso.
Ngayon, dahil parehong panig ay gumagalaw na para tapusin ang kaso, malapit na ang pinal na resolusyon.
Ripple at SEC Nagharap sa Korte
Ang kaso ng Ripple vs SEC ay naging isang mahalagang crypto enforcement action, at dapat sana’y natapos na noong Marso. Gayunpaman, isang patuloy na cross-appeal at pagtatangkang settlement ang nanatili sa balita ng ilang buwan.
Si Marc Fagel, dating regional director ng SEC at matagal nang securities litigator, ay nagbigay-linaw sa lumalaking spekulasyon sa X (dating Twitter) sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang Ripple ang nagpasimula ng nabigong pagtatangka na baguhin ang mga remedyo ng korte.
Nais ng kumpanya na alisin ang injunction at bawasan ang $125 milyon na penalty. Gayunpaman, tinanggihan ng hukom ang mga kondisyong ito agad-agad.
“Sinubukan ng mga partido na ayusin ang kaso sa mga kondisyong ginagawang nakasalalay ang pag-dismiss ng mga apela sa pag-aalis ng korte ng injunction at pagbabawas ng penalty,” isinulat ni Fagel. “Tumanggi ang korte. Kaya kinailangan nilang simulan muli ang proseso.”
Sa madaling salita, pinagbawalan ng SEC sa ilalim ni Gary Gensler ang Ripple na magbenta ng securities sa mga non-institutional investors. Ngayon na ang Komisyon ay nasa ilalim ng bagong pamunuan, sinubukan ng kumpanya na alisin ang pagbabawal na ito.
Ang prosesong ito ay nagdulot ng ilang buwang patuloy na litigation at pagdinig sa korte, na natapos lamang noong huling bahagi ng Hunyo.
Sa pagtingin sa nakaraan, may ilang piraso ng circumstantial evidence na sumusuporta sa mga claim na ito. Halimbawa, dalawang linggo bago isinara ng Ripple at SEC ang cross-appeal, sila ay nagsumite ng joint request para ipagpatuloy ang proseso ng korte.
Noong panahong iyon, napansin ng mga legal na tagamasid na ang pagsumite ay tila hindi masyadong seryoso, hindi tinutugunan ang mga pangunahing alalahanin ng hukom. Maaaring ito ay nagpapahiwatig ng bumababang interes sa laban.
Paglilinaw sa Gensler-Era Injunction
Ang pangunahing isyu ngayong taon ay nagmula sa isang injunction noong panahon ni Gensler na nagbabawal sa Ripple na magsagawa ng institutional sales ng XRP nang walang SEC registration. Sinubukan ng Ripple na alisin ang injunction na ito matapos ang 2024 US election na nagdala ng bagong pamunuan sa Komisyon sa ilalim ni Chair Paul Atkins.
Gayunpaman, ang legal na sistema ay hindi kasing bilis ng political sentiment. Binigyang-diin ni Fagel na ang mga pagkaantala na nakita noong 2023 at maagang bahagi ng 2024 ay karaniwan sa kumplikadong federal litigation, at hindi bahagi ng anumang sinadyang pagpapabagal ng SEC.
Susunod na Hakbang: Final Resolution Inaasahan sa August 15
Ang huling hakbang sa kaso ay procedural. Parehong panig ay kailangang magsumite ng pormal na dokumento para bawiin ang kanilang mga apela. Ang deadline ng SEC para tumugon o magpatuloy ay sa Agosto 15, 2025.
Kapag natapos na ito, ang $125 milyon na penalty, na kasalukuyang nasa escrow, ay ililipat sa US Treasury.
“Hindi sila ‘malilinis.’ Na ilegal nilang nakalikom ng daan-daang milyon sa pamamagitan ng unregistered securities sales ay settled law,” sabi ni Fagel.
Gayunpaman, ang bahaging ito ng kaso ay nagtapos sa malinaw na pagkatalo para sa Ripple. Matibay ang paninindigan ni Fagel na hindi papayagan ng SEC na makalusot ang Ripple sa mga dating paglabag sa securities.
Sa legal na termino, nagdesisyon na ang korte na ang institutional sales ng Ripple ay lumabag sa securities laws, at ang mga natuklasang ito ay nananatiling binding.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
