May mga pahayag ang mga opisyal ng gobyerno mula sa India at Nigeria tungkol sa crypto ngayon, pero magkaibang direksyon ang kanilang tinahak. Pareho nilang kinilala ang pros at cons, pero maraming pagkakaiba sa kanilang mga talumpati.
Nakatuon ang Minister of Commerce and Industry ng India sa mga negatibo ng Web3, kahit na binanggit niya ang tungkol sa CBDC. Samantala, ang Nigeria ay bumubuo ng isang Committee para makipag-engage nang maayos sa industriyang ito na risky pero may malaking potential na kumita.
Crypto Outlook ng India
Habang patuloy na lumalaki ang Web3 industry, napipilitan ang mga bansa sa buong mundo na harapin ang mga tanong tungkol sa crypto regulation.
Ngayon, dalawang malalaking regional economies, ang Nigeria at India, ay parehong may mga opisyal ng gobyerno na nagbigay ng pahayag tungkol sa crypto regulation, pero magkaibang direksyon ang kanilang tinahak.
Si Piyush Goyal, Minister of Commerce and Industry ng India, ay nagbigay ng ilang pahayag sa trade negotiations sa Doha, kabisera ng Qatar. Sinabi niya na hindi ini-encourage ng India ang crypto industry, at nagpatupad ng “napakabigat” na buwis sa mga gumagamit nito.
Sa halip, tila binanggit niya ang pag-launch ng isang Indian CBDC:
“Inanunsyo rin ng India na maglalabas kami ng digital currency na may garantiya mula sa Reserve Bank of India. Hindi namin ini-encourage ang [crypto] dahil ayaw naming may maipit…sa isang [token] na walang backing at walang tao sa likod nito,” ayon kay Goyal.
Medyo hindi malinaw kung ano ang ibig niyang sabihin dito. Sa totoo lang, meron nang sariling crypto ang India, ang digital rupee na na-launch noong 2022. Gayunpaman, ang CBDC na ito ay pinuna dahil sa kakulangan ng popular na appeal, na umabot lang sa kabuuang circulation na $114.5 million matapos ang tatlong taon.
Maaaring mukhang impressive ito, pero hindi talaga para sa isang bansa na may mahigit 1 bilyong tao. Para ilagay ito sa perspektibo, nangunguna ang India sa rehiyon pagdating sa crypto adoption, na may mahigit $300 billion sa on-chain transactions noong nakaraang taon. Ang $100 million ay halos wala kumpara dito.
Maaaring binabanggit ni Goyal ang muling pagbuhay sa digital rupee, o baka naman nag-aanunsyo siya ng bagong proyekto. Sa kahit anong paraan, tila hostile ang kanyang mga pahayag.
Positibong Pananaw
Samantala, ang Nigeria ay hindi bago sa mga kilalang crypto scams, pero mukhang interesado pa rin sa friendly regulation. Kamakailan lang, nag-inaugurate si Abbas Tajudeen, Speaker of the House ng Nigeria, ng isang Committee sa cryptocurrency.
Kahit na tinalakay ang mga takot sa kriminal na aktibidad, binigyang-diin niya ang mga benepisyo ng industriya sa ekonomiya:
“Binigyan tayo ng isang mahalagang tungkulin: suriin ang mga implikasyon sa ekonomiya, regulasyon, at seguridad ng cryptocurrency. Sa buong mundo, binabago ng teknolohiya ang mga financial systems. Sa Nigeria, mabilis na lumago ang cryptocurrency at POS operations, na nagbubukas ng mga bagong oportunidad para sa commerce, financial inclusion, at innovation,” sabi ni Tajudeen.
Sa madaling salita, kahit na kinilala ni Tajudeen ang mga panganib, nakatuon siya sa mga benepisyo na dala ng crypto sa Nigeria. Sa ngayon, mas hindi pa gaanong developed ang crypto industry ng kanyang bansa kumpara sa India, pero ang positibong engagement ay maaaring magbago ng sitwasyong ito.
Ang “reserved, yet bullish” na pananaw na ito ay maaaring mas maging matagumpay kaysa sa pilit na pakikilahok.
Ipinapakita lang nito na ang matagumpay na Web3 industry ay nangangailangan ng maraming trabaho. Magiging interesante makita kung paano mag-e-evolve ang India at Nigeria sa crypto space, kung ang mga kinatawan ng gobyerno ay may say sa policy implementation.
