Si Professor Jiang, isang teacher at commentator na naka-base sa Beijing na ngayon viral dahil sa dati niyang lecture tungkol sa pagbabalik ni Trump at giyera Iran–US, dati na rin naglabas ng sarili niyang controversial na opinion tungkol sa Bitcoin.
Si Jiang Xueqin ay nagtuturo sa Beijing, nagtapos sa Yale, at nakilala online dahil sa “Predictive History” channel niya. Lalo siyang pinag-usapan matapos balikan ng mga media ang dati niyang predictions tungkol sa Iran war ngayong ongoing ang conflict.
Dahil dito, mas dumami ang viewers ng isa pa niyang matinding opinion: na ang Bitcoin daw ay hindi totoong grassroots na imbensyon, kundi posibleng Pentagon-backed na proyekto para sa surveillance at lihim na finance.
Mula Predicts sa Iran Hanggang Sunog ang Bitcoin
Sa isang lumang video, sinasabi ni Jiang na “gawa ng American military ng Pentagon” ang Bitcoin.
Dinagdagan pa niya, “Bitcoin, ginawa talaga bilang pinaka-the best na surveillance technology,” at tinawag niya itong “pinakamalaking scam na umiikot ngayon.”
Apat daw ang main point niya. Una, sabi niya na yung anonymous origin ng Bitcoin ay dapat questionable talaga — sino ba talaga ang may resources, pera, servers, at skill para gawin ito?
Pangalawa, tinutukoy niya ang role ng DARPA sa pagbuo ng internet noon, as proof na may history ang US military na maglabas ng mga bigating technology sa general public.
Pangatlo, sinasabi niyang dahil transparent ang ledger ng Bitcoin, super dali raw i-track yung galaw ng pera at behavior ng users. Pang-apat, pinapalabas niya na pwede gamitin ng CIA ang Bitcoin para pondohan ang mga covert operation sa buong mundo.
Saan Nga Ba Babagsak ang Bitcoin Theory ni Professor Jiang?
May parts ng theory ni Jiang na totoo — gaya ng involvement ng DARPA sa pagbuo ng ARPANET, na naging foundation ng internet ngayon.
Pero hindi ibig sabihin nun na credible na agad ang Bitcoin theory niya.
Noong 2008, nilabas anonymously ni Satoshi Nakamoto ang original white paper ng Bitcoin na nag-explain ng peer-to-peer electronic cash system para hindi na kailangan dumaan sa mga banko o trusted third party.
Hanggang ngayon, wala pang public na ebidensya na nagdudugtong sa paggawa ng Bitcoin sa DARPA, Pentagon, o CIA.
Iba ang approach ni Jiang sa tanong. Sa video, hinihikayat niyang pag-isipan muna: “Sino talaga gumastos at naglaan ng oras para buuin ang blockchain? Sino nagbabayad ng servers? Sino expert sa technology?”
Mas komplikado yung point niya sa surveillance. Totoo, hindi private by default ang Bitcoin — public at transparent talaga ang blockchain kaya madalas na gamit ito ng authorities sa pagsubaybay ng crypto-related na crimes.
Dahil transparent ang blockchain, kaya ng law enforcement at forensic firms i-trace ang galaw ng pera sa iba’t ibang wallet.
Pero, malayo pa rin ‘to sa pagpatunay na Bitcoin talaga ay project ng Pentagon para sa surveillance.
Bitin ang Argumento ng Winklevoss
Bilang dagdag, ginamit din ni Jiang ang kwento ng Winklevoss twins na nag-invest ng malaki agad sa Bitcoin matapos makuha ang settlement nila sa Facebook, na parang “alam na nila kaagad” ang plano ng Bitcoin.
Sinabi pa niya na “Sino bang matino ang maglalagay ng lahat ng pera nila sa isang investment?” — na parang sobrang suspicious.
Bilog lang talaga ang claim na ‘yon — kasi kahit aggressive pa ang early investment, hindi naman agad ibig sabihin na may inside info ka na tungkol sa isang possible na state-backed plot. Ibig sabihin lang, malakasang trip mo sa risk.
Mahalaga dahil kasi, base sa mga argumento ni Jiang, mas malakas yung inference kaysa sa hard evidence.
Tama, maganda yung tanong niya na “Sino ang nakikinabang sa isang transparent na financial network?” pero sobrang layo naman yung talon niya agad sa konklusyon kahit wala namang direct na pruweba.
Paano Mo Malalaman Kung Fact o Opinyon Lang ‘Yan?
Nagiging viral si Jiang kasi parang nahulaan niya yung isang malaking geopolitical event. Pero hindi ibig sabihin nun na lahat ng sinasabi niya automatic nang totoo.
Talagang matunog at madaling i-share yung Bitcoin theory niya. Pero kung titignan base sa evidence na available sa ngayon, mas swak pa siyang ikonsidera na conspiracy theory kesa totoong paliwanag kung paano talaga nagsimula ang Bitcoin.
