Back

Justin Sun Binanatan ang World Liberty Financial Dahil sa Isyu ng Frozen Tokens

sameAuthor avatar

Written & Edited by
Lockridge Okoth

05 Setyembre 2025 07:54 UTC
Trusted
  • Justin Sun Nagreklamo: WLFI I-freeze ang 2.9 Billion Tokens Niya Kahit Nag-invest ng $75 Million Bilang Pinakamalaking Backer ng Project
  • WLFI Sinisisi ang Tokens ni Sun sa Kahina-hinalang Aktibidad sa Exchange na Nagpabagsak ng Presyo, Pero Itinanggi ni Sun ang Pagbebenta.
  • Nagkakagulo ang WLFI Community Dahil sa Usaping Decentralization, Governance, at Trump-Linked Crypto Politics.

Patuloy ang kontrobersya sa pagitan ni Justin Sun at World Liberty Financial (WLFI), kung saan tinawag ng founder ng Tron ang DeFi project ng pamilya Trump dahil sa hindi makatarungang pag-freeze ng kanyang mga tokens.

Ipinapakita ng bangayan na ito ang malalim na pagkakahati sa WLFI community at nagdadala ng mas malawak na tanong tungkol sa tiwala, transparency, at pamamahala sa isa sa mga pinaka-hyped na proyekto ng 2025.

Sun Humihiling ng Hustisya at Transparency

Kumpirmado ni Justin Sun na na-blacklist nga ng World Liberty Financial ang kanyang wallet, na may hawak na 540 million unlocked WLFI tokens at 2.4 billion locked tokens.

“Hindi makatarungan ang pag-freeze ng aking mga tokens… Ang mga tokens ay sagrado at hindi dapat galawin—ito dapat ang pinaka-basic na halaga ng anumang blockchain. Nanawagan ako sa team na igalang ang mga prinsipyong ito, i-unlock ang aking mga tokens, at magtulungan tayo para sa tagumpay ng World Liberty Financials,” hiniling ni Sun.

Sa post na ibinahagi sa X (Twitter), sinabi ni Justin Sun na nag-invest siya ng higit sa $75 million sa WLFI, na ginawa siyang pinakamalaking external na backer. Base dito, ipinahayag niya ang kanyang tiwala at suporta para sa kinabukasan ng proyektong ito.

Dagdag pa ni Sun na ang mga unilateral na aksyon tulad ng pag-freeze ng assets ng mga investor ay naglalagay sa panganib ng mas malawak na tiwala sa World Liberty Financials. Sinasabi rin niya na ang hakbang na ito ay sumisira sa mga prinsipyo ng fairness at transparency na pundasyon ng blockchain.

Gayunpaman, ayon sa BeInCrypto, aktibo nang nag-uusap sina Justin Sun at mga lider ng WLFI.

Ayon sa WLFI, ang desisyon ay konektado sa kahina-hinalang aktibidad sa exchange, na sinasabing ang mga tokens na konektado kay Sun ay inilipat patungo sa mga trading platform at posibleng ginamit para pabagsakin ang presyo ng WLFI.

Bagamat hindi pinangalanan ng WLFI ang exchange, ang mga hinala ay nakatuon sa HTX, isang platform kung saan may malaking impluwensya si Sun at kamakailan ay nag-alok ng 20% APY sa WLFI deposits.

Sinabi ni Notaz.eth, isang analyst sa X, na nag-freeze ang tokens matapos ipakita ng on-chain data na nag-transfer si Sun ng 50 million WLFI, na nagkakahalaga ng nasa $9 million, patungo sa mga exchanges. Pagkatapos nito, bumagsak ang presyo ng WLFI ng halos 50% mula $0.30 hanggang $0.15.

World Liberty Financial (WLFI) Price Performance
World Liberty Financial (WLFI) Price Performance. Source: TradingView

Gayunpaman, itinanggi ni Sun ang pagbebenta, iginiit na ang mga transaksyon ay “minor deposit tests” lang na may maliliit na halaga na hindi makakaapekto sa market.

Crypto Community Hati Dahil sa Political at Market Gulo

Patuloy na hati ang WLFI community. Ang iba ay inaakusahan si Sun ng palihim na pagbebenta ng tokens o paggamit ng pondo ng user para sa kanyang mga locked holdings.

Analyst na si Jacob King ay tinawag sina Sun at WLFI na “scammers” at hinimok ang mga investor na iwasan ang proyekto. Isa pang user ay inaakusahan si Sun ng pag-run ng market-making shorts para sirain ang chart ng WLFI.

Gayunpaman, ang iba ay nakikita ang aksyon ng WLFI bilang sobra na sumasalungat sa ethos ng blockchain na decentralization.

“Hindi ba’t ang pag-freeze ng tokens ay sumisira sa pundasyon ng tiwala at transparency na ipinapangako ng blockchain? Kung ang fairness ay nasisira, paano aasahan ng World Liberty Financials ang long-term na tiwala mula sa kanilang community?” tanong ng isang user sa kanyang post.

Pati mga beterano sa industriya ay may kanya-kanyang panig. Analyst na si Quinten François ay nag-argue na ang circulating supply ng WLFI ay hindi kailanman tumugma sa mga reported volumes nito. Nagdudulot ito ng hinala na si Justin Sun at ang mga exchanges ay nagbebenta mula pa noong launch day.

“May dalawang kampo ngayon: isa galit kay Sun dahil sa pagpapabagsak ng WLFI, ang isa galit sa mga Trump dahil sa pag-freeze ng accounts,” pahayag niya.

Ang alitan ay nagkaroon din ng political na dimensyon. Isang bukas na liham mula sa mga miyembro ng community ang humihimok kay Donald Trump, isang vocal na supporter ng WLFI, na itulak ang mga regulator na imbestigahan ang mga trading activities ni Sun.

“Ang ganitong pag-uugali ay sumisira sa tiwala ng mga investor pero maaari ring magdulot ng hindi na maibabalik na pinsala sa crypto project na iyong sinusuportahan,” sabi ng isang bahagi ng liham.

Samantala, bumagsak ang presyo ng token ng WLFI kahit na bilyon-bilyon ang naiulat na trading volume. Sa pag-launch, nasa 6.8% lang ng total supply, na nagkakahalaga ng $1 bilyon, ang nasa circulation, pero patuloy na bumababa ang presyo.

Sinasabi ng mga kritiko na ito ay dahil sa concentrated na pagbebenta ng mga major holders, kasama na sina Sun at mga partner exchanges.

Ipinapakita ng kontrobersya sa WLFI ang patuloy na tensyon sa crypto tungkol sa decentralization kumpara sa control. Ipinapakita ni Sun ang sarili bilang biktima ng centralized na panghihimasok, habang dinepensahan ng WLFI ang kanilang mga aksyon bilang kinakailangan para protektahan ang komunidad mula sa manipulasyon.

Ang parehong kwento ay nagpalakas ng pagdududa sa panahon kung kailan ang mga retail investor ay pakiramdam na sunog na dahil sa hindi malinaw na pamamahala at impluwensya ng mga insider.

Disclaimer

Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.