Special na pasasalamat kay Kevin Lee, Chief Business Officer ng Gate, sa pag-share ng kanyang pananaw tungkol sa practical na benepisyo at mga komplikasyon ng L2s. Pinasasalamatan din namin si Eowyn Chen, CEO ng Trust Wallet, para sa kanyang vision sa pag-alis ng fragmentation para sa mas magandang user experience, at si Jeff Ko, Chief Research Analyst sa CoinEx, para sa kanyang analysis ng liquidity challenges. Sa wakas, pinahahalagahan namin ang kontribusyon nina Monty Metzger, CEO & Founder ng LCX, at Griffin Ardern, Head ng BloFin Research & Options Desk, na nagbigay ng unique insights para sa mas user-centric na Web3 future.
Nasa isang mahalagang punto na ang blockchain ecosystem. Dati, ito ay isang monolithic na ideya, pero ngayon ay naging isang masigla at kumplikadong galaxy ng mga network, bawat isa ay may sariling purpose, bilis, at gastos. Ilang taon na ang nakalipas, ang usapan ay kung aling chain ang mangunguna, pero ngayon mas nuanced na ang usapan. Ang focus ay lumipat mula sa isang solong solusyon patungo sa hinaharap ng interconnected networks, na pangunahing pinapagana ng pagdami ng Layer 2 (L2) solutions at cross-chain protocols. Ang kritikal na tanong ay hindi na kung babaguhin ng mga solusyong ito ang landscape, kundi paano nila ito gagawin nang hindi nalilito ang mga user.
Pagsikat ng Layer 2s: Tagumpay sa Scaling, Pero Ano ang Kapalit?
Sa unang tingin, ang mga benepisyo ng Layer 2s ay talagang kahanga-hanga. Nilikha ito dahil sa pangangailangan, bilang direktang tugon sa scalability issues ng mga major network tulad ng Ethereum. Ang Ethereum mainnet, bagamat decentralized at secure, ay may limitadong throughput na nasa 15 transactions per second (TPS), na nagreresulta sa mataas na gas fees at mabagal na transaction times kapag mataas ang demand. Ina-address ito ng L2s sa pamamagitan ng pag-offload ng transaction processing mula sa main chain, pag-execute ng transactions nang maramihan, at pagkatapos ay pagsusumite ng isang compressed proof sa Layer 1 (L1) network.
Ayon kay Kevin Lee, Chief Business Officer ng Gate, kitang-kita sa mga numero ang epekto nito. “Ang Arbitrum ay nagpo-proseso ng nasa 4,000 transactions per second (TPS) sa halagang $0.10–0.50 kada trade, at ang Polygon zkEVM ay umaabot ng 20,000 TPS sa halagang $0.01–0.10, isang libong beses na pag-unlad kumpara sa Ethereum mainnet’s 15 TPS at $10-plus fees.” Hindi ito simpleng pag-unlad; ito ay isang quantum leap forward, na nagbubukas ng bagong possibilities para sa decentralized applications na dati ay impractical sa congested na mainnet. Isipin mo na lang ang isang high-frequency trading platform, global payments network, o massive multiplayer online game, lahat ng ito ay nagiging economically viable sa isang L2.
Si Griffin Ardern, Head ng BloFin Research & Options Desk, ay nagbigay ng magandang analogy sa traditional finance, kung saan inihahambing ang Layer 2s sa mga platform tulad ng PayPal o Wise. Sabi niya, “Ang pondo ay nakikipag-ugnayan lamang sa pamamagitan ng Layer 1 sa panahon ng deposits at withdrawals, habang ang transactions, consuming, at applications ay nagaganap lahat sa Layer 2.” Ang approach na ito ay epektibong nagpapababa ng interaction costs para sa mga user habang pinapagana ang high-performance applications tulad ng orderbook decentralized exchanges (DEXs). Binanggit ni Ardern na ang development cost para sa mga L2s ay hindi naman mas mataas kaysa sa pagbuo sa L1, pero ang mga benepisyo ay “kitang-kita,” lalo na para sa mga developer na gustong magtayo ng matibay at high-performance applications nang walang constraints ng mainnet capacity.
Pero, ang teknolohikal na pag-unlad na ito ay nagdala ng bagong set ng challenges.
Kinilala ni Kevin Lee na ang mga “pag-unlad na ito ay may kasamang bagong hamon: liquidity fragmentation sa iba’t ibang chains, dagdag na complexity para sa mga developer na nagma-manage ng multiple security models, at kalituhan ng user kapag nagbi-bridge sa pagitan ng L1 at L2.” Sa madaling salita, pinalitan natin ang isang problema, network congestion, ng bago, isang deeply fragmented user experience. Ang decentralized finance (DeFi) space ay isang pangunahing halimbawa. Ang isang user ay maaaring may assets sa Ethereum L1, ilan sa Arbitrum, iba pa sa Optimism, at marami pa sa Polygon. Para ilipat ang pondo sa pagitan ng mga ito, kailangan nilang gumamit ng bridge, isang proseso na maaaring mabagal, magastos, at teknikal na nakakatakot.
Si Monty Metzger, CEO & Founder ng LCX, ay malinaw na nailarawan ang trade-off na ito, sinasabing “Ang Layer 2s ay fast lane ng Ethereum—pero pinalitan natin ang congestion ng complexity. Karamihan sa mga user ay ayaw matuto tungkol sa bridges at gas fees. Sa LCX, inaalis namin ang mga ito—dinadala ang multi-chain speed sa isang login, tulad ng inaasahan ng mga tao mula sa isang world-class exchange.”
Ang fragmentation na ito ay hindi lang problema sa user experience; ito ay isang pangunahing hamon para sa ecosystem. Ang liquidity ay nagiging kalat-kalat sa iba’t ibang chains, na nagreresulta sa hindi gaanong efficient na markets, mas mataas na slippage para sa mga trader, at mas mahirap na oras para sa mga protocols na makaakit at mapanatili ang user base.
Cross-Chain Dilemma: Alin ang Mas Mahalaga, Security o Interoperability?
Ang bagong realidad na ito ay naglagay sa user experience bilang pangunahing bottleneck para sa mass adoption. Ayon kay Eowyn Chen, CEO ng Trust Wallet, “Ang tunay na hamon ay hindi lang ang pag-scale ng networks, kundi ang pag-alis ng fragmentation na iyon.” Para maging realidad ang Web3 dream para sa milyon-milyon, hindi dapat mabigatan ang mga user sa intricacies ng kung aling chain sila naroroon. Sa halip, ang mahalaga lang ay ang kanilang transaction ay “mabilis, secure, at abot-kaya.”
Para masolusyunan ito, ang industriya ay tumitingin sa higit pa sa individual chains at patungo sa mas interconnected na hinaharap. Dito pumapasok ang pangalawang haligi ng nagbabagong landscape na ito, ang cross-chain protocols. Ito ang mga digital superhighways na nag-uugnay sa magkakaibang blockchains, na nagpapahintulot sa assets at data na malayang dumaloy. Pero tulad ng nakita natin sa mga high-profile security breaches, ang mga bridges na ito ay maaari ring maging single points of failure. Ang mga kilalang pag-atake sa Ronin bridge ($625 million) at Wormhole ($325 million) ay nagsisilbing matinding paalala ng mga vulnerabilities na likas sa mga unang disenyo ng bridge.
Ayon kay Kevin Lee ng Gate, ang mga pinaka-promising na protocols, tulad ng LayerZero, Wormhole, at Cosmos’ IBC, ay nag-e-evolve na lampas sa simpleng “lock-and-mint” models patungo sa mas sopistikado at secure na methods tulad ng “message-passing at light-client validation.” Ang tradisyunal na modelo ng pag-lock ng asset sa isang chain at pag-mint ng wrapped version sa iba ay inherently risky, dahil umaasa ito sa isang trusted set ng validators para i-secure ang pondo. Ang bagong henerasyon ng protocols, gayunpaman, ay gumagamit ng mas advanced na security models. Ang LayerZero, halimbawa, ay gumagamit ng Oracle at Relayer para i-verify ang mga mensahe sa pagitan ng chains, na lumilikha ng dual-verification system. Samantala, ang Cosmos’ Inter-Blockchain Communication (IBC) protocol ay dinisenyo na may trust-minimized, end-to-end security model, kung saan ang mga chains ay direktang makakapag-verify ng estado ng ibang chains, isang malaking hakbang mula sa pag-asa sa external validators. Ipinaliwanag ni Lee na habang ang mga solusyong ito ay “nagbabawas ng single points of failure,” hindi nila “tuluyang inaalis ang mga panganib.” Ang susi sa seguridad, ayon sa kanya, ay nasa “multi-signature consensus, time-delayed withdrawals para ma-detect ang fraud, at insurance funds.”
Jeff Ko, Chief Research Analyst sa CoinEx, nagdadagdag ng isa pang mahalagang aspeto sa usapang ito. Sinasabi niya na ang pangunahing hamon ay hindi teknikal kundi ang liquidity fragmentation. “Ang totoong bottleneck ay ang pagtiyak ng liquidity efficiency imbes na availability lang sa ecosystem,” sabi niya. Ang pagdami ng L2s at alternative L1s ay nagdulot ng sitwasyon kung saan ang liquidity ay kalat sa daan-daang decentralized exchanges at lending protocols, na nagpapababa ng capital efficiency. Nagsa-suggest si Ko na ang solusyon ay “lumampas sa simpleng pagbuo ng mas maraming tulay at mag-develop ng native interoperability protocols na kayang mag-aggregate ng liquidity pools at mag-enable ng instant, secure asset movement.” Ipinapakita nito ang hinaharap kung saan ang cross-chain liquidity ay hindi lang tungkol sa paglipat ng assets kundi sa paglikha ng isang unified pool ng capital na accessible mula sa anumang network.
Mass Adoption ng Crypto: Ang Lihim na Imprastraktura
Itong pagtulak patungo sa seamless at secure na interoperability ay nagpapakita ng susunod na hakbang sa evolution ng Web3, ang “chain abstraction”. Ito ang core theme na nag-uugnay sa iba’t ibang pananaw ng ating mga guests. Ito ang ideya na ang underlying technology ay dapat mawala, na ang maiiwan ay isang simple at intuitive na user experience.
Monty Metzger ng LCX ay isang malakas na tagasuporta ng vision na ito. “Ang hinaharap ng Web3 ay hindi multi-chain, ito ay chain-agnostic,” sabi niya. “Hindi iniintindi ng users kung anong network sila; ang mahalaga sa kanila ay gumagana ito. Para masolusyunan ang fragmentation, kailangan natin ng unified interfaces, hindi lang bridges.” Ang LCX ay tinutugunan ito sa pamamagitan ng pagbuo ng isang “centralized gateway na nagtatanggal ng complexity at nagbibigay sa users ng isang login, isang balance, isang experience—kahit ano pa ang nangyayari sa ilalim.” Ang approach na ito ay nagpapakita ng counter-point sa fully decentralized vision, na nagsasabing ang isang centralized, secure gateway ay makakapagbigay ng pinakamahusay na user experience.
Sa parehong paraan, inilalarawan ni Kevin Lee ang approach ng Gate, na nakatuon sa paglikha ng “invisible infrastructure.” Ipinaliwanag niya ang kanilang vision kung saan “ang paglipat sa pagitan ng networks tulad ng Ethereum, Arbitrum, Solana, o Cosmos ay kasing dali ng paggamit ng global payments card.” Ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng unified interface, automated bridging, at intelligent routing para mahanap ang pinakamabilis at pinakamurang paraan para sa bawat transaksyon. Hindi lang ito vision; ito ay aktibong binubuo ng mga exchanges at wallet providers. Sila ang nagso-solve ng mga pain points ng cross-chain swaps, asset management, at gas fee handling, para hindi na ito problemahin ng end user.
Sinusuportahan din ni Eowyn Chen ng Trust Wallet ang pananaw na ito, na inilalarawan ito bilang paggawa ng “wallets at protocols… na parang invisible.” Ang ideal na estado ay kung saan hindi na kailangang isipin ng user kung anong chain ang kanilang transaksyon, kundi na ito ay “mabilis, secure, at abot-kaya.” Dagdag pa niya na ang ultimate goal ay hindi lang magtayo ng mas magagandang tulay o mas mabilis na rollups, kundi lumikha ng isang cohesive ecosystem na nagtatago ng underlying complexity mula sa end user. Ito ay isang makapangyarihang shift mula sa developer-centric mindset patungo sa user-centric na isa. Ito ang pagkakaiba ng command-line interface at modernong smartphone app.
Konklusyon
Ang panahon ng Layer 2s at cross-chain solutions ay hindi lang kwento ng teknolohikal na pag-unlad, ito ay kwento ng isang industriya na humaharap sa sarili nitong complexity. Ang maagang, decentralized na wild west ay nagiging mas mature na ecosystem kung saan ang infrastructure providers, exchanges, at wallets ang gumagawa ng mabibigat na trabaho ng complexity. Sila ang nagtatayo ng on-ramps at inter-network highways na magpapabago sa fragmented, expert-only landscape patungo sa seamless at accessible na realidad para sa lahat. Ang rebolusyon ay hindi ipapakita sa TV, ito ay magiging abstracted, tahimik na nangyayari sa likod ng eksena. Ang “invisible infrastructure” na ito ang susi sa pag-unlock ng tunay na potential ng Web3, ginagawa itong hindi lang makapangyarihan, kundi madaling gamitin para sa lahat.
