Hindi na magpapatupad ng lokal na batas ang lokal na lehislatura ng China para sa pag-dispose ng mga nakumpiskang cryptocurrency. Imbes, nanawagan sila ng mga regulasyon mula sa pambansang antas mula sa mga awtoridad sa Beijing.
Ipinapakita nito ang hindi maiiwasang epekto ng kabuuang crypto ban ng China.
Henan Province: Hindi Akma ang Lokal na Batas
Ang Kongreso ng Henan Province, isang sentral na probinsya sa China na nasa timog ng Beijing na may halos 100 milyong residente, naglabas ng ulat na sinusuri ang “Draft Regulations on the Management of Assets Involved in Cases.” Kinilala ng legal affairs committee ng probinsya na ang virtual currencies ay may property attributes at itinuturing na case-related assets, isang consensus na naitatag na sa judicial practice.
Gayunpaman, napansin nila na ang kabuuang ban ng China sa crypto trading ay nagtanggal ng lahat ng legal na trading platforms. Patuloy na nag-e-explore ang mga awtoridad sa buong bansa ng mga paraan ng pag-dispose. Napagpasyahan ng komite na hindi angkop ang lokal na batas para sa pamamahala ng ganitong bagong uri ng nakumpiskang asset.
Napagpasyahan nila na ang Ministry of Public Security ay nagsasaliksik ng mga kaugnay na regulasyon sa cryptocurrency. Hinimok nila ang sentral na gobyerno na asikasuhin ang usapin para masiguro ang consistency ng polisiya. Makakaiwas ito sa mga conflict sa mga isyu ng pambansang seguridad sa finance.
“Mas angkop na ang pamamahala ng ganitong bagong uri ng case-related property ay i-regulate nang pantay-pantay sa pambansang antas.”
Mga Legal at Technical na Kumplikasyon
Ang maingat na posisyon ng Henan ay nakaugat sa dalawang pangunahing hamon. Una, ang legal at teknikal na komplikasyon ng pamamahala ng digital assets—mula sa secure custody at valuation hanggang sa liquidation—ay napakalaki. Bukod dito, ang malawakang pag-aalala sa regulasyon sa buong China ay nagpapatibay sa pananaw na ito. Madalas na nagbabala ang mga awtoridad sa iba’t ibang probinsya, kasama ang Henan, laban sa mga fraudulent schemes na gumagamit ng stablecoins. Ang mga iligal na aktibidad na ito ay mula sa illegal fundraising hanggang sa mag-launder at nagpapakita ng matinding panganib na kasangkot.
Pangalawa, may malaking legal na vacuum sa buong bansa matapos ang 2021 ban ng China sa crypto trading. Ang ban ay nagtulak sa mga exchanges na lumipat sa ibang bansa at pinahirap ang pag-dispose ng asset para sa mga nagpapatupad ng batas. Kamakailan, kinumpirma ng isang hukom sa Beijing ang dilemma na ito, na nagsasabing kulang ang mga korte ng malinaw na legal na basehan para sa pag-execute ng ganitong disposals, na nagdudulot ng hindi pantay-pantay na mga praktis.
Kapansin-pansin, nagkakaiba-iba ang mga lokal na pamamaraan sa kawalan na ito. Sa kabilang banda, ang mga nagpapatupad ng batas sa Beijing ay nangunguna sa isang kumplikado at cross-border na disposal channel, na nagli-liquidate ng assets sa pamamagitan ng mga lisensyadong Hong Kong exchanges.
Matagumpay na nasubukan ng pulisya ng Beijing ang isang sopistikadong disposal mechanism. Ipinagkakatiwala nila ang nakumpiskang crypto sa Beijing Stock Exchange, na nakikipagtulungan sa mga propesyonal na service providers para sa detection, receipt, at transfer operations. Ang mga assets ay ibinebenta sa pamamagitan ng compliant licensed Hong Kong exchanges, at ang kita ay kinoconvert sa yuan pagkatapos ng foreign exchange approval at idinedeposito sa mga account ng pulisya para sa legal na pagkumpiska o pagbabalik sa mga biktima.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng maingat na diskarte ng Henan at ng makabagong solusyon ng Beijing ay nagpapakita na habang may mga lumilitaw na lokal na solusyon, ang unified national rules ay magpapadali sa proseso, magiging mas predictable, transparent, at efficient sa buong malawak na teritoryo ng China.
