Nagpasya ang isang federal court sa California na maaaring managot ang mga miyembro ng Lido DAO sa ilalim ng mga batas ng partnership ng estado.
Ang kaso ay tumutok sa decentralized governing body sa likod ng sikat na liquid staking protocol (LSP). Gayunpaman, itong desisyon ay isang mahalagang pangyayari na may malalim na implikasyon para sa decentralized governance.
Desisyon ng Korte: Mga Miyembro ng Lido DAO, May Pananagutan Ayon sa Batas ng Partnership
Nagsampa si Andrew Samuels ng kaso matapos bumili ng native LDO tokens ng Lido sa secondary market noong Abril at Mayo 2023 sa pamamagitan ng Gemini exchange. Nag-file siya ng class-action suit noong Disyembre, inaakusahan na ang mga tokens ay ibinenta bilang unregistered securities. Sinisi niya ang DAO sa kanyang pinansyal na pagkalugi dahil sa pagbaba ng halaga ng mga ito.
Sa kanyang reklamo, iginiit ni Samuels na aktibong hinikayat ng DAO ang pagbili ng tokens sa mga palitan, na lumalabag sa mga batas ng securities. Pumanig ang korte sa kanya, na nagsasabing ang istraktura at mga aktibidad ng DAO ay naglalagay dito sa ilalim ng pananagutan ng general partnership.
“Ang pariralang batas na ‘nag-aalok o nagbebenta’ ay malawak na naiintindihan upang isama ang paghikayat sa pagbili ng securities. Sapat na inilahad ni Samuels na hinikayat ng Lido DAO ang mga pagbiling ito, na nagpapalagay ng pananagutan,” sabi ng korte.
Ang desisyon, na inilabas noong Lunes ni Judge Vince Chhabria ng US Northern District Court of California, ay tinanggihan ang pag-angkin ng Lido DAO na ito ay gumagana bilang isang non-legal entity na hindi saklaw ng tradisyonal na legal na balangkas. Sa halip, kinilala ng korte ang DAO bilang isang general partnership, na pinapanagot ang mga kalahok nito sa mga operasyon at pananagutan nito.
Itinukoy ng hukom ang tiyak na mga kalahok, kabilang ang prominenteng venture capital (VC) firms na Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z), at Dragonfly Digital Management. Ayon sa desisyon, itinuturing ang mga VCs na ito bilang general partners dahil sa kanilang aktibong pakikilahok sa pamamahala at operasyon ng Lido DAO. Gayunpaman, isang ibang investor, ang Robot Ventures, ay inalis sa kaso dahil sa kakulangan ng sapat na ebidensya ng direktang partisipasyon.
Ang desisyon ng korte ay isang mahalagang sandali sa legal na pagtrato sa decentralized autonomous organizations (DAOs). Kapansin-pansin na ang mga DAO ay dinisenyo para gumana nang walang sentralisadong kontrol. Gayunpaman, natuklasan ng korte na ang istraktura ng Lido DAO — kung saan ang mga may hawak ng token ang nagpapasya at kumikita ng staking rewards — ay tumutugon sa depinisyon ng California ng isang general partnership.
“[Ang kasong ito] ay nagtataas ng mahahalagang tanong tungkol sa kakayahan ng mga indibidwal sa crypto ecosystem na protektahan ang kanilang sarili mula sa pananagutan sa pamamagitan ng mga bagong legal na kaayusan na nakaugnay sa mga decentralized financial instruments,” isinulat ni judge Chhabria sa kanyang desisyon.
Ipinauunawa ng desisyong ito na ang simpleng kaugnayan sa isang DAO ay hindi sapat para magtatag ng pananagutan. Sa halip, kinakailangan ang aktibong pakikilahok sa pamamahala o operasyon.
Reaksyon ng Crypto Community
Ang desisyon ay nagdulot ng pag-aalala sa buong komunidad ng crypto at blockchain. Inilarawan ni Miles Jennings, General Counsel at Head of Decentralization sa a16z crypto, ang desisyon bilang isang malaking balakid para sa decentralized governance.
“Ayon sa desisyon, ang anumang partisipasyon sa DAO (kahit ang pag-post sa isang forum) ay maaaring sapat upang panagutin ang mga miyembro ng DAO sa mga aksyon ng ibang mga miyembro sa ilalim ng mga batas ng general partnership,” isinulat ni Jennings sa isang pahayag sa X (dating Twitter).
Binibigyang-diin ng desisyon ang mga panganib para sa mga kalahok sa DAOs, lalo na iyong mga kasangkot sa pamamahala o proseso ng paggawa ng desisyon.
Sa pagtanggi sa argumento na ang desentralisadong istraktura ng isang DAO ay nagpoprotekta sa mga kalahok nito mula sa pananagutan, nagtakda ang korte ng isang precedent na maaaring makaapekto sa iba pang DAOs at kanilang mga kontribyutor. Binigyang-diin ng desisyon na maaaring umiral ang isang general partnership kahit na walang malinaw na intensyon na bumuo nito. Sapat na, basta dalawa o higit pang mga indibidwal ang nagtutulungan upang magmay-ari at magpatakbo ng isang negosyo para sa kita.
Ang kasong ito ay may malawak na implikasyon para sa industriya ng crypto, lalo na para sa mga desentralisadong proyekto na umaasa sa mga modelo ng pamamahala na nakabase sa token. Sa hinaharap, maaaring kailanganin ng mga DAO na pag-isipang muli ang kanilang mga istraktura at magtatag ng mga legal na entidad upang protektahan ang mga kalahok mula sa katulad na mga panganib sa pananagutan.
“Kailangan ng bawat DAO ng legal na wrapper, maingat na pagpili ng hurisdiksyon, at pagsunod sa mga batas ng security (token) issuance maliban kung magbago ang batas,” komento ng Chief Apostle ng RWA.
Ang desisyon ay nagpapahiwatig ng isang mahirap na daan sa hinaharap para sa Lido DAO at sa mga kalahok nito habang tinatahak nila ang legal at regulasyong landas. Samantala, maaaring harapin ng iba pang DAOs at desentralisadong proyekto ang masusing pagsusuri habang sinisiyasat ng mga korte at regulator ang kanilang mga operasyon sa ilalim ng tradisyonal na legal na balangkas.
Bumaba ng halos 2% ang LDO token ng Lido DAO dahil sa balitang ito. Sa ngayon, ito ay nagte-trade sa $1.18.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
