Sinabi ni Senator Cynthia Lummis na ang pagpopondo para sa US Strategic Bitcoin Reserve ay “pwedeng magsimula kahit kailan.”
Ang pahayag na ito ay nagpasiklab ng debate sa Washington kung gaano kabilis pwedeng i-launch ng Treasury ang plano, kahit hindi pa tapos ang batas sa Kongreso.
Pahayag ng Senator Nagpapalakas ng Kampanya para sa Strategic Crypto Stockpile
Habang may ilang draft bills pa na pinag-aaralan sa Kongreso, ang komento ni Lummis ay nagpapahiwatig na baka may kapangyarihan na ang Treasury Department — o kahit political backing — para simulan ang paghahanda ng infrastructure o allocations bago pa man maging pormal ang batas.
“Ang paggawa ng batas ay mabagal at patuloy kaming nagtatrabaho para maipasa ito. Pero, salamat kay President Trump, ang pagkuha ng pondo para sa SBR ay pwedeng magsimula kahit kailan,” post ni Lummis sa X.
Sa ilalim ng executive order ni President Donald Trump noong Marso, ang Treasury ay nagmamanage ng humigit-kumulang 200,000 BTC—na nagkakahalaga ng nasa $17 billion noong kalagitnaan ng Marso—bilang pundasyon para sa reserve. Sinabi ni White House adviser David Sacks na ang programa ay “budget-neutral,” gamit ang mga nakumpiskang assets imbes na pondo ng mga taxpayer.
Ang order din ay nag-establish ng dalawang accounts: ang Strategic Bitcoin Reserve para sa BTC holdings na hindi pwedeng ibenta, at isang Digital Asset Stockpile para sa ibang nakumpiskang tokens. Pareho itong pinagsama sa ilalim ng Treasury nang walang gastos.
Sinabi ni President Trump na ang Bitcoin ay isang “fantastic new ledger-based asset” na nagbibigay kapangyarihan sa mga tao sa buong mundo. Ipinakita niya ang polisiya bilang paraan para mabawasan ang utang at palakasin ang financial leadership ng US.
Ang House’s 2026 appropriations bill, H.R. 5166, ay nag-uutos sa Treasury na magbigay ng 90-day study tungkol sa custody, cybersecurity, at accounting para sa Strategic Bitcoin Reserve. Inaatasan din nito ang isang classified NSA-coordinated brief, pinapataas ang budget ng Office of Terrorism and Financial Intelligence para i-test ang AI-based sanctions tools, at pinipigilan ang Treasury na gumamit ng appropriated funds para magdisenyo ng central bank digital currency.
Bagamat hindi ito nagbibigay ng awtorisasyon para sa bagong pagbili, inilalagay nito ang Bitcoin sa sentro ng fiscal policy debate sa unang pagkakataon.
Mga Economic Model at Market Outlook
Ang legal analysis ng Vitallaw ay nag-outline na ang executive order ay nagtalaga sa Treasury bilang isang “digital Fort Knox.” Pinagsasama nito ang lahat ng nakumpiskang BTC sa ilalim ng federal custody at nag-uutos ng mahigpit na key management, multi-signature security, at interagency oversight para masiguro ang continuity sa bawat administrasyon.
Ang asset manager na VanEck ay nag-model na ang pag-iipon ng isang milyong BTC pagsapit ng 2029 ay pwedeng mag-offset ng 18% ng utang ng US pagsapit ng 2049. Katumbas ito ng humigit-kumulang $21 trillion na halaga ng reserve laban sa inaasahang $116 trillion na national debt, kung ang annual price growth ay 25%.
Iginiit ni Lummis na ang ganitong reserve ay magpapalakas sa posisyon ng Amerika bilang isang “financial at technological superpower.”
Ang analysis ng BeInCrypto ay nagpredict na kung ma-codify ng Kongreso ang reserve nang walang mandatory buying, ang Bitcoin ay pwedeng mag-trade sa pagitan ng $115,000–$125,000. Kung may mandato na bumili ng 200,000 BTC kada taon, pwedeng umakyat ang presyo sa $130,000–$160,000 dahil sa supply constraints.
Ang CoinShares ay nag-argue na ang sovereign Bitcoin allocation ay pwedeng maging hedge laban sa inflation, mag-diversify ng reserves, at mag-signal ng technological leadership. Ipinakita ng firm ang mga maagang pilot sa state-level—tulad ng HB 302 ng New Hampshire at “crypto reserve” ng Arizona—bilang ebidensya ng lumalaking traction ng polisiya.
Gayunpaman, ang Chainalysis ay nagbabala na ang sovereign accumulation ay pwedeng mag-strain ng liquidity kung sabay-sabay na bibili ang ilang bansa. Tinawag ng ekonomistang si David Krause ang reserve bilang isang “high-risk experiment in financial symbolism,” na nagsasabing baka malabo ang linya sa pagitan ng fiscal prudence at speculation.
Sa ngayon, ang tweet ng isang senador ay nag-transform ng isang abstract fiscal concept sa isang agarang political test. Ang tanong ay kung kaya ng Washington na i-manage ang isang digital reserve nang hindi na-destabilize ang mismong market na nais nitong pamunuan.
