US Regulators Kinilala ang Karapatan ng Mga Bangko na Mag-Custody ng Crypto

Inanunsyo ng OCC, FDIC, at Federal Reserve ngayong araw na pinapayagan na ang mga bangko na mag-custody ng crypto ng kanilang mga kliyente. Maraming regulators ang nag-try na ipatupad ito nang mag-isa, pero mas malinaw na ang patakaran ngayon.

Pero, may ilang kondisyon ito dahil paulit-ulit na binibigyang-diin ng mga regulators ang proteksyon ng consumer. Pinakaimportante, bawal na bawal ang mga bangko na hayaan ang kanilang mga kliyente na magkaroon ng keys sa mga custody mechanism na ito.

Crypto, Bagong Yugto sa US Banking

May bagong pro-crypto na pananaw na kumakalat sa federal regulatory apparatus, na nagdadala ng maraming pagbabago.

Pero, may mga pagkalito pa rin na pwedeng magdulot ng delay sa mga tagumpay, at minsan natatalo ang mga ahensya sa kanilang laban. Ngayon, nagkaisa ang tatlong federal financial regulators para maglabas ng isang pahayag, na kinukumpirma na pwedeng mag-custody ng crypto ang mga bangko:

Ang tatlong ahensyang ito, ang OCC, FDIC, at Federal Reserve, ay gumawa ng ilang hakbang para linawin ang ugnayan ng mga bangko sa crypto nitong mga nakaraang buwan.

Halimbawa, sinubukan ng OCC na kumpirmahin ang mga custody rules noong Mayo. Bago ito, naglabas ang FDIC ng mga dokumento na may kinalaman sa crypto debanking, binabago ang mga patakaran para maiwasan ang mga pang-aabuso sa hinaharap.

Pati ang Federal Reserve, na kamakailan lang ay nagkaroon ng alitan kay Trump, ay nagtrabaho rin para mapalapit ang mga bangko at crypto. Tinanggal nito ang reputational risk guidelines na malakas na nagdi-discourage sa TradFi institutions na lumayo sa industriya.

Sa madaling salita, gusto ng maraming malalaking regulators ang pagbabagong ito sa patakaran. Ang SEC, na hindi pumirma sa pahayag ngayong araw, ay nag-approve ng katulad na wika noong Enero. Ngayon, nagkaisa ang tatlong ahensyang ito para gawing mas malinaw ang kanilang posisyon:

“Pwedeng magbigay ng safekeeping para sa cryptoassets ang mga banking organization sa fiduciary o non-fiduciary na kapasidad. Ang isang banking organization… ay may awtoridad na i-manage ang [cryptoassets] sa parehong paraan na i-manage ng mga banking organization ang iba pang assets na hawak nila bilang fiduciaries,” ayon sa pahayag ng mga ahensya.

So, ano ang ibig sabihin nito? Sa madaling salita, ginagawa ng mga regulators ang lahat para masiguro sa mga bangko na pwede silang makipag-engage sa crypto custody.

Ang pahayag ay nagbibigay ng ilang general na guidelines para masigurado ang maximum na proteksyon ng consumer, tulad ng pag-conduct ng audits, pag-maintain ng regulatory compliance, pag-deploy ng tamang cybersecurity, at iba pa.

Pero, matigas ang mga ahensya sa isang punto na baka makafrustrate sa ilang miyembro ng komunidad. Kung ang isang bangko ang nag-custody ng crypto mo, ito ang pangunahing custodian.

Kapag hawak ng mga institusyong ito ang assets, sila ang may pananagutan. Sa madaling salita, hindi pwedeng payagan ng bangko ang kliyente na direktang ma-access ang private keys ng kanilang account sa anumang sitwasyon.

Gayunpaman, ito ay isang maliit na workaround. Maraming crypto enthusiasts ang determinadong panatilihin ang self-custody ng kanilang assets, pero baka hindi nila ibigay ang kanilang tokens sa bangko sa simula pa lang. Karamihan sa mga customer ay makukuha lang ang kanilang assets kapag na-proseso na ng bangko ang transfer request.

Ibig sabihin, hindi ganap na laissez-faire ang approach ng mga regulators. Paulit-ulit nilang binibigyang-diin ang pangangailangan ng mga bangko na mag-maintain ng compliance at security, kahit na nag-iimpose ng bagong mga patakaran.

Handa ang federal government na mag-experiment sa bank-custody crypto pero nananatili ang mahigpit na standards.