Peter Schiff nakikibahagi sa isang debate sa CZ sa Binance Blockchain Week matapos hamunin ang pagiging lehitimo ng Bitcoin bilang isang generator ng tunay na pang-ekonomiyang halaga.
Nagsasalita sa entablado sa tapat Changpeng Zhao (CZ), Schiff Nagtalo na Bitcoin ay isang zero-sum kayamanan transfer sa halip na isang produktibong asset.
Narito ang buong pahayag ni Schiff na ibinigay sa debate:
“Ang lahat ng ginagawa ng Bitcoin ay paganahin ang isang paglilipat ng kayamanan mula sa mga taong bumili ng BTC sa mga taong nagbebenta nito. Kapag ang Bitcoin ay nilikha, walang tunay na kayamanan. Mayroon kaming halos 20 milyong Bitcoin ngayon na wala kami 15 taon na ang nakalilipas. Ngunit hindi kami mas mahusay dahil umiiral ang BTC na iyon. Wala talaga silang ginagawa. Ngunit ang nangyari ay ang ilang mga tao ay yumaman sa kapinsalaan ng ibang tao. Ngayon, ang mga taong nawalan ng maraming pera sa Bitcoin ay hindi man lang napagtanto na nawala pa nila ito, dahil mayroon pa rin silang BTC, at ang token ay mayroon pa ring $ 90- $ 92,000 na presyo, o kung ano man ang presyo sa kasalukuyang merkado. Hindi nila alam na nawalan na sila ng pera. Ngunit kung susubukan nilang lumabas, doon nila mapagtanto na nawala ito.”
“Pinapayagan ng Bitcoin ang Paglipat ng Kayamanan Mula sa Mga Mamimili sa Mga Nagbebenta”
Totoo ito sa lawak na ang anumang malayang ipinagpalit na asset, tulad ng mga equity, ginto, lupa, pinong sining, ay naglilipat din ng kayamanan sa pagitan ng mga kalahok depende sa presyo ng pagpasok, presyo ng paglabas, at mga kondisyon ng merkado.
Ngunit ipinahihiwatig ni Schiff na ang paglilipat na ito ay zero-sum. Hindi tumpak iyan. Ang network mismo ng Bitcoin ay bumubuo ng utility, na naiiba mula sa presyo.
Ang Bitcoin ngayon ay nagpapatakbo ng cross-border settlement, gumagana bilang isang tindahan ng halaga na lumalaban sa censorship, at nagsisilbing collateral sa mga platform ng pananalapi.
Ang halaga ay nabuo sa pamamagitan ng kakayahan, hindi lamang sa materyal na anyo. Ang isang pandaigdigang network na agad na gumagalaw ng kapital nang walang mga bangko o tagapamagitan ay isang bagong pang-ekonomiyang pag-andar. Iyan ang paglikha ng kayamanan sa pamamagitan ng kahulugan.
Kung ang Bitcoin ay muling ipinamamahagi lamang ang halaga, hindi ito magiging batayan sa mga channel ng pagbabayad, mga platform ng pag-iingat, o multi-bilyong dolyar na mga riles ng remittance.
Ang isang zero-sum asset ay hindi nakakaakit ng corporate treasuries, institutional ETFs, o pag-aampon ng bansa-estado.
“Walang tunay na kayamanan ang nilikha sa pamamagitan ng pagdaragdag ng 20 milyong bitcoin”
Ang kayamanan ay hindi nakasalalay sa pisikal na sangkap. Nakasalalay ito sa demand, utility, pinagkasunduan, at kakayahang mapanatili o ilipat ang halaga.
Ang lohika ni Schiff ay maaaring mailapat sa kasaysayan sa:
- Fiat na inisyu ng gobyerno (nilikha sa pamamagitan ng deklarasyon, ngunit tinanggap sa buong mundo).
- Mga pangalan ng domain ng Internet (hindi pisikal, ngunit multi-milyong dolyar na mga ari-arian).
- Software at imprastraktura ng ulap (hindi nahahawakan, ngunit kritikal sa pandaigdigang GDP).
Sa pamamagitan ng pamantayang iyon, ang software, internet DNS space, mga modelo ng AI, at kahit na ang fiat money ay hindi rin kwalipikado bilang kayamanan. Gayunpaman, ang mga sistemang ito ay nagpapalakas sa karamihan ng ekonomiya ngayon.
Ang Bitcoin ay lumikha ng isang bagay na hindi umiiral sa kasaysayan ng pananalapi: isang bearer asset na gumagalaw tulad ng data, naninirahan nang walang mga tagapamagitan, at mathematically verifiable.
Ang tampok na iyon ay maihahambing sa gintong digitization ngunit walang imbakan, transportasyon, o alitan sa pagsulay.
Ang kayamanan ay nilikha dahil lumitaw ang mga bagong kakayahan.
“Hindi lang alam ng mga tao na nawalan sila ng pera dahil mataas pa rin ang presyo”
Ito ay nakasalalay sa palagay na ang Bitcoin ay bumagsak. Maaari ito – ngunit hindi ito isang katotohanan, ito ay isang projection.
Kung ang Bitcoin ay nananatiling hinihingi sa buong mundo, ang kakulangan at paglago ng network ay nagpapanatili ng halaga.
Kung ang pag-aampon ay lumalaki pa – tulad ng nangyari sa mga ETF, corporate treasuries, at sovereign custody – pagkatapos ay humina ang hula ni Schiff.
Ang kanyang pananaw ay katumbas ng mga hindi natupad na mga pakinabang sa mga ilusyon. Ngunit:
- Kung ang isang tao ay may hawak na Bitcoin sa loob ng 10 taon at mamaya ay nagbebenta sa mas mataas na presyo, ang kayamanan ay natanto.
- Kung ang Bitcoin ay nagiging malawak na transacted at isinama sa imprastraktura ng pananalapi, ang asset ay gumagana nang lampas sa haka-haka.
Ang kanyang tesis ay humahawak lamang kung ang Bitcoin ay nabigo bilang isang network ng pananalapi. At higit sa isang dekada ng paglago ay nagpapahiwatig ng kabaligtaran na direksyon.
Konklusyon
Ang mga komento ni Peter Schiff ay nakakuha ng mga headline at nagbunsod ng talakayan, ngunit ang kanyang pangangatwiran ay hindi pinapansin ang mga pangunahing katotohanang pang-ekonomiya.
Ang Bitcoin ay hindi lamang isang paglilipat ng kayamanan. Ito ay isang gumaganang pandaigdigang network ng pananalapi na may mga katangian na walang tradisyunal na klase ng asset na ginagaya nito.
Ang argumento na ito ay “hindi lumilikha ng kayamanan” ay nakasalalay sa mga lipas na pagpapalagay tungkol sa kung saan nagmula ang halaga.
