Madalas nating marinig na ang real-world asset (RWA) tokenization ay parang matinding pagkakataon na kumita ng trilyon-trilyong dolyar. Pero base sa mga insights ng ilang industry leaders sa isang BeInCrypto X Space, ang pinaka-nakaka-block talaga para mag-scale ang sector na ‘to ay hindi demand o kakayahan ng technology — kundi kung paano tinitingnan ng malalaking institusyon yung risk na biglang pumalpak sa isang environment na hati-hati at crosschain pa.
Pinalabas ‘tong discussion na ‘to sa ilalim ng BeInCrypto’s Online Summit 2026, bilang part ng mas malawak na programa kung saan pinag-aaralan ang mga infrastructure challenges na kinakaharap ng digital finance. Ka-partner dito ang 8lends, na dineep-dive kung paano nga ba magmo-move ang RWAs mula sa testing phase papunta sa tunay na gamit ng institutional players.
Habang nakaka-attract na ng on-chain capital ang mga tokenized yield products, nag-agree ‘yung mga panel speaker na para dumami talaga ang institutional investors, kailangan muna nilang makita kung kaya ba ng interoperability frameworks na magbigay ng predictable na resulta kapag may pumalya — hindi lang ‘pag gumagana nang maayos ang mga systems.
Crypto Bigatin Nag-share ng Opinyon Tungkol sa RWA Infrastructure
Kabilang sa panel sina Alex Zinder (CPO ng Blockdaemon), Graham Nelson (DeFi Product Lead ng Centrifuge), Aravindh Kumar (Business Lead ng Avail), Aishwary Gupta (Global Head of Payments and RWAs ng Polygon Labs), at Ivan Marchena (Chief Communications Officer ng 8lends). Dito, pinaghalo-halo nila ang perspektibo ng mga gumagawa ng infrastructure, RWA platforms, at cross-chain experts.
Paulit-ulit binabalikan sa discussion na kahit mabilis ‘yung pag-angat ng mga crypto-native tools, iba talaga ang paraan ng pagtingin ng mga malalaking institutions pagdating sa risk assessment.
Institutions Tanong: “Saan Pwedeng Sumablay ’To?” Hindi Lang “Gagana Ba ’To?”
Isa sa pinakamalinaw na pinag-usapan dito ay kung paano nga ba nag-a-assess ng bagong finance infrastructure ang mga institutions.
“Hindi hype ang nagpapaandar ng institutional adoption,” sabi ni Alex Zinder, CPO ng Blockdaemon. “Ang tinatanong ng mga institusyon ay hindi lang ‘gumagana ba ‘yan?’, kundi ‘ano’ng posibilidad na pumalpak ‘yan – at kung mangyari nga, gaano ka-grabe?’”
Mas nagiging importante ‘tong tanong na ‘to sa isang multi-chain RWA environment. Kahit efficient na ang pag-transfer ng stablecoins at crypto assets sa mga crosschain rails, gusto ng mga institutions na malinaw ang rules sa governance, accountability, at paano ang proseso kung sakaling may magka-aberya.
“Hindi ang pag-alis ng fragmentation ang opportunity dito,” dagdag pa ni Zinder. “Kailangan natin ma-solve talaga ‘yung interoperability — at dapat built-in na ‘yan sa design pa lang.”
Nagiging Pabigat sa Ekonomiya ang Pagkakawatak-watak
‘Yung pagkakahiwa-hiwalay ng blockchains o fragmentation, hindi lang basta istorbo — may economic impact talaga.
“Ang fragmentation, hindi lang ‘yan technical problem,” paliwanag ni Ivan Marchena, CCO ng 8lends. “Para ‘yang economic tax.”
Ayon kay Marchena, kapag ‘yung tokenized assets mo nagkakalat sa iba’t ibang blockchains na hindi parang connected, naiipit tuloy ang liquidity, bumababa ang capital efficiency, tapos nagkakahati-hati pa ang pricing. Kahit umabot pa ng trilyon ang halaga ng RWAs, puwedeng malimitahan pa din ang performance nito dahil sa fragmentation.
Sabi ng ilang speakers, hindi naman talaga mawawala nang tuluyan ang fragmentation. Ang mananalo dito ‘yung mga platforms na marunong magtago ng complexity mula sa users — parang internet protocol na hindi mo ramdam yung mga pinagdadaanan sa likod.
Polygon: Gusto ng mga Institution Mas Mawala ang Risk, Hindi Madagdagan ang Hirap
Mula sa side ng Polygon, hindi lang interoperability ang problema. Kailangan din nilang pagtuunan ng pansin kung paano i-handle yung execution risk.
Si Aishwary Gupta ng Polygon Labs, binanggit na ang intent-based architecture ay isa sa mga paraan para makapasok ang mga institutions nang hindi sila sumasalo ng buong execution risk.
“Gusto ng institutional users ‘yung may counterparty silang puwedeng saluhin ang execution risk,” sabi niya. “Sa intent-based systems, pwedeng mag-set ng goals ang mga institution, tapos bahala na ang mga solvers para hanapin at i-route ang liquidity sa iba’t ibang venues.”
Dinagdagan pa ni Gupta na dahil dito, nagkakaroon na ng access ang institutions sa public blockchain liquidity at the same time, natutuloy pa rin ang compliance, data localization at settlement guarantees — mga bagay na kadalasang nagpapabagal ng pilot projects kapag umaasa lang sila sa public infrastructure.
Yield Products Unang Lumalago—‘Di Muna Real Estate
Kahit may mga aberya at challenges, nagkakasundo lahat ng panel na nagsisimula na talaga ang RWA adoption, lalo na sa ilang parte ng market. Ngayon, nauuna nang mag-adopt onchain ang mga yield-bearing products gaya ng tokenized Treasuries, money market instruments, at private credit.
“Grabe na ang demand ngayon sa mga product gaya ng treasury bills, money markets at private credit,” ayon kay Graham Nelson, DeFi Product Lead ng Centrifuge. “Diyan talaga naka-focus ang karamihan ng mga capital allocators onchain.”
Paliwanag ni Nelson, pati mga DAO at stablecoin issuers, nag-a-allocate na din papunta sa RWAs para madagdagan ang sources ng yield at hindi lang puro crypto-native strategies. Kaya nagiging tulay ang yield-focused na RWAs papunta sa mas tradisyonal na finance mula sa DeFi.
Sinang-ayunan ni Zinder ito, at sabi niya na minsan mas mabilis pang mag-scale ang mga “quiet” na use cases kaysa sa mga sobrang komplikado na asset class.
“Para sa’min, tokenized deposits at yield sa mga deposits na ‘yan ang isa sa mga unang mag-so-scale,” sabi niya. “Hindi man ganun ka-exciting pakinggan, pero malaki ang potential para madistribute.”
Mga Control, Hindi Automation, ang Magdidikta ng Laki
Tinalakay din ng panel ang tungkol sa regulation lalo na ukol sa smart contracts, automation, at emergency controls — lalo na sa Europe.
Hindi sila sang-ayon na nakakasira sa decentralization ang pause mechanisms, dahil sa totoo lang, ganyan din naman ang setup sa traditional finance.
“Halos lahat ng major DeFi protocols, may emergency pause mechanism na,” sabi ni Nelson. “Ang tunay na concern dito, hindi kung meron bang controls — kundi kung standardized, kita at naiintindihan ba talaga ng regulators ‘yung mga ‘yan.”
Habang lalo pang nagiging automated at interconnected ang RWAs, papasok lang ang institution-level na pera kung feel nilang kaya nilang i-model at i-manage yung downside risk nang buo ang tiwala nila.
Nagkakaroon ng Two-Way Market
Hindi lang one-way ang paglipat mula tradisyonal na finance papuntang crypto, ayon sa mga panelist. Sa halip, ginagawa raw ng RWAs (real-world assets) na posible ang two-way na galawan ng kapital.
Nagsisimula na ring mag-explore ang mga tradisyonal na institusyon ng on-chain yield gamit ang staking at lending, habang ang mga crypto-native na pondo gusto ring ma-expose sa mga real-world na income stream. Sabi nila, mga infrastructure provider ngayon ang nagpapanday ng parehong “pipes” o sistema para sa galawan ng kapital sa parehong direksyon.
“Pareho lang talaga ang piping,” sabi ni Zinder. “Yung isang side, nagdadala ng real-world assets on-chain. Yung kabila, dinadala naman ang institutional capital papunta sa crypto-native yield.”
Sa ngayon, pinaka-mukhang game changer ang mga tokenized yield product pagdating sa adoption. Pero para tuluyang mabuksan ang mas malawak na RWA market, kailangan munang mag-evolve ang interoperability — mula sa pagiging simpleng crypto-native na convenience papunta sa institutional-grade na risk framework.