Sinasalungat ni Sam Bankman-Fried (SBF) ang kanyang fraud conviction at ang hatol na 25 taong pagkakakulong habang nagsisimula ang proseso ng kanyang apela ngayong araw.
Ayon sa legal na mga abogado ng founder ng FTX, na-presume na guilty siya bago pa man siya kinasuhan.
Dinala ni SBF ang Kanyang Kaso sa Korte
Habang nagsisimula ang mga oral arguments para sa apela ni SBF sa Manhattan ngayong linggo, ang 33-anyos na founder ng nagsarang FTX exchange ay gumagamit ng pagkakataong ito para ilayo ang kanyang pangalan mula sa mga salitang “panloloko” at “pagtataksil.”
Simula nang nahatulan si SBF sa pitong kaso ng pandaraya at conspiracy dalawang taon na ang nakaraan, siya at ang kanyang legal team ay nagtatrabaho para palakasin ang kanyang tsansa na magtagumpay sa apela at mapabago ang kanyang hatol na 25 taong pagkakakulong.
Sa oral arguments, sinasabing si Alexandra Shapiro, abogado ni SBF, ang magtuturo na ang kanyang kliyente ay itinuring na guilty agad mula pa simula, na nagresulta sa isang biased na trial na nauwi sa conviction niya.
“Sa Estados Unidos, ang mga akusado ay presumed innocent hangga’t hindi mapatunayang walang duda na guilty,” isinulat ni Shapiro sa isang September 2024 brief na isinumite sa 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, na sinuri din ng BeInCrypto. “Ganun dapat gumana,” dagdag pa niya. “Pero walang ganito ang nangyari dito. Tinabunan ang prinsipyo ng makatarungang trial sa isang ‘parusa muna, hatol pagkatapos’ na pagmamadaling magdesisyon matapos bumagsak ang FTX.”
Nagrereklamo siya na nagkaroon ng bias, mga procedural error, at pagtanggi ng korte na hayaang iprisenta ng depensa ang mahahalagang ebidensya na naging sanhi ng hindi patas na trial.
Silipin ang Kaso ng Gobyerno Laban kay SBF
Nagmula ang conviction ni SBF sa pagbagsak ng FTX at ng sister firm nito na Alameda Research kasunod ng 2022 crypto market crash.
Ayon sa mga tagausig, niloko niya ang mga customer habang palihim niyang ginagamit ang pondo ng kliyente para suportahan ang Alameda at pondohan ang iba pang mga ventures. Naganap ang trial sa Southern District ng New York sa harap ni Judge Lewis A. Kaplan.
Noong November 2023, napatunayang guilty si SBF ng isang hurado. Sinundan ng mga kaso ang buwan ng pagkaligalig sa merkado, kung saan ang Bitcoin ay nawalan ng higit sa kalahati ng halaga nito, bumagsak ang mga major crypto player tulad ng Luna at Three Arrows Capital, at nagsulputan ang mga bankruptcy sa sector.
Bagsak ang mga crypto holdings ng Alameda, na nagresulta sa mga emergency repayment at naglantad ng malalim na liquidity na problema na nag-udyok sa pagbagsak ng FTX.
Ayon sa gobyerno, pandaraya ang FTX mula simula, sinasabing inisip ni SBF ito para ilipat ang pondo ng customer papunta sa Alameda. Ayon sa mga tagausig, ginamit niya ang pera para sa mga high-risk bets, mga investment sa real estate, at mga political donation, habang niloloko ang mga investor tungkol sa katatagan ng FTX.
Ang mga dating executive ay nagtuturo na inaprubahan niya ang mapanlinlang na balance sheets at itinago ang malaking utang ng Alameda.
Pero ayon sa depensa ni SBF, may iba pang pananaw patungkol sa pagbagsak ng FTX.
Sinasabi ng Lawyers ni SBF na Pinatahimik ang Ebidensya
Sa kanyang brief, ipinaliwanag ni Shapiro na hindi nakita ng hurado ang buong kwento ng pagbagsak ng FTX.
Sinasabi niyang kumilos si SBF nang may mabuting kalooban at naniniwalang solvent ang FTX at Alameda nang maganap ang market panic. Naghanda ang depensa na ipakita na ang pagbagsak ng FTX ay nagmula sa liquidity crunch dahil sa pagdagsa ng withdrawals ng mga customer, hindi dahil sa insolvency.
“Laging may sapat na assets na maibabalik ang kabuuang pondo ng mga customer, kahit abutin ito ng ilang araw o ilang linggo para magbenta ng sapat na halaga upang matakpan lahat ng natitirang deposito kung magpapatuloy ang run on the bank,” paliwanag ni Shapiro.
Sinasabi niya na hinarang ng korte ang mahahalagang ebidensya na magpapatunay sa solvency ng mga kumpanya habang hinayaan ang mga tagausig na ipresenta ang kanilang bersyon ng walang paglaban. Hindi rin pinayagan karamihan sa mga expert witnesses at nilimitahan ang testimonya ng iilan na pinayagang magpakita. Bilang resulta, ang pangunahing depensa ni SBF ay pinagbasehan sa kanyang sariling testimonyo.
“Pinagtawanan ng hukom ang kilos ni Bankman-Fried, gumawa ng mga komentong tulad ng ‘ang testigo ay mayroong sasabihin na isang interesting na paraan ng pagsagot sa mga tanong,’” ayon sa brief.
Inaasahang aabutin ng ilang buwan bago ilabas ng Second Circuit ang pasya matapos ang oral arguments ngayong linggo.
Kung papaburan ng korte si SBF, maaaring ipadala pabalik ang kanyang kaso para sa bagong trial. Magiging ito ang simula ng muling pagbubukas ng isa sa mga pinakamataas na profile na fraud cases sa kasaysayan ng cryptocurrency.
