Pino-postpone ng SEC ang mga aksyon sa mga kilalang crypto enforcement lawsuits, na maaaring paraan para makakuha ng oras para i-dismiss ang mga ito. Na-postpone na nito ang deadline para sa kaso ng Coinbase pero hindi pa nito inaalis ang pinakamalalaking lawsuits nito.
Sa ilalim ni Gary Gensler, sinampahan ng SEC ang Ripple, Kraken, at iba pang mga kumpanya, pero sa kasalukuyan, mas kaunti na ang interes ng Komisyon sa mga aksyong ito. Ang kaso nito laban sa Ripple ay may deadline sa Abril, pero maaaring magbago nang malaki ang SEC sa panahong iyon.
Ibabasura na ba ng SEC ang Kaso nito laban sa Ripple?
Ang kaso ng Ripple vs SEC, na nagsimula noong Disyembre 2020, ay marahil ang pinaka-maimpluwensyang crypto enforcement litigation sa panahon ni Gary Gensler bilang Chair. Ngayon na wala na si Gensler, hindi na prayoridad ng Komisyon ang kaso, pero hindi pa rin nito pormal na inaalis ang mga paratang.
Ayon sa ilang mga tsismis mula sa Capitol Hill, maaaring naghahanda ang SEC na gawin ito sa hinaharap:
“Sinabi sa akin ng maraming legal na source na inuuna ng SEC ang mga kaso na may malapit na court deadlines, na isang paliwanag kung bakit hindi pa natin nakikita ang pause requests sa mga kaso ng Ripple at Kraken. Ang susunod na court deadline ng Ripple ay Abril 16 at mukhang sa Marso 31 ang sa Kraken,” sabi ng journalist na si Eleanor Terrett.
Sa partikular, ang SEC ay humiling na ng 30-araw na extension sa laban nito sa Coinbase, pero wala pang ganitong nangyari sa kaso ng Ripple. Ipinakita ng Komisyon ang kahandaang i-drop ang mga legal na laban na may mas magaan na konsekwensya, pero ang kaso ng XRP ay maaaring magkaroon ng malalim na implikasyon para sa regulasyon ng crypto sa US.
Sa madaling salita, maaaring hindi pa handa ang SEC na i-drop ito ng tuluyan.
Gayunpaman, sa oras na dumating ang deadline sa Abril, maaaring magkaroon ng ilang pagbabago sa SEC na magbibigay dito ng mas maraming puwang para i-dismiss ang kaso ng Ripple.
Una sa lahat, si Mark Uyeda ay pansamantalang Chair lamang, dahil hindi pa nakakapasa si Paul Atkins sa kanyang confirmation hearing. Kung pormal na aprubahan ng Senado si Atkins, maaaring bigyan siya nito ng matibay na mandato para gumawa ng kontrobersyal na desisyon.
Dagdag pa rito, ang Kongreso ay may kauna-unahang Crypto Subcommittee, at ang iba pang mga legislative bodies ay aktibong iniimbestigahan ang regulatory overreach. Ang mga natuklasan ng mga ganitong katawan ay maaaring makatulong na iparating ang mensahe na lumampas ang SEC sa hurisdiksyon nito para idemanda ang Ripple.
Pinakamahalaga, maaaring suportahan ni President Trump ang pagsisikap na ito. Sa kasalukuyan, nagpaplano ang D.O.G.E. na imbestigahan ang SEC, at ito ay may awtoridad mula sa executive branch.
Magiging Mahalaga ba ang Papel ni President Trump?
Kagabi, malaki ang itinaas ni Trump sa kanyang mga polisiya sa pamamagitan ng isang executive order na nag-uutos ng direktang oversight sa mga federal regulators. Kung ito ay maipatupad sa Abril, maaaring utusan ng US President ang SEC na i-drop ang kaso nito laban sa Ripple.
“Ang tinatawag na independent agencies tulad ng FTC at SEC ay nagkaroon ng napakalaking kapangyarihan sa mga Amerikano nang walang oversight ng Presidente. Ang mga ahensyang ito ay naglalabas ng mga patakaran at regulasyon na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar at may kinalaman sa ilan sa mga pinaka-kontrobersyal na usaping pampulitika. Ngayon, hindi na sila magpapatupad ng mga patakaran…nang walang accountability,” ayon sa pahayag ni Trump.
Ang executive order na ito ay naging lubos na kontrobersyal. Epektibong sentralisado nito ang pederal na awtoridad, at maaaring i-strike down ito ng Korte Suprema.
Gayunpaman, ipinapakita nito ang maraming paraan kung paano maaaring pigilan ni Trump ang US crypto enforcement. Ang SEC na unang nagdemanda sa Ripple ay bahagi na ng nakaraan, pero hindi pa ganap na naisasakatuparan ang mga pagbabago.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
