Sa isang nakakagulat na pangyayari, nagbigay ang SEC ng waiver na nagpapahintulot sa Ripple na magbenta ng securities sa mga private investor. Ito ay direktang sumasalungat sa mga desisyon ni Judge Torres sa mahabang proseso ng cross-appeals ng kaso ng XRP.
Parang nagulat ang mga legal expert sa galaw na ito, pero kinilala nila na wala talagang malinaw na paraan para pigilan ito. Malamang na magkakaroon ng bagong revenue stream ang Ripple, pero baka maapektuhan nito ang buong legal system.
Natupad Ba ng SEC ang Gusto ng Ripple?
Sa mga nakaraang buwan, ang Ripple at SEC ay nasa proseso ng appeals ng kanilang makasaysayang legal na laban. Kahit na iniurong na ng parehong partido ang kaso noong Marso, nagtulungan sila para subukang alisin ang isang restriction mula sa panahon ni Gensler.
Ang restriction na ito ay nagbabawal sa Ripple na magbenta ng securities sa mga retail investor.
Ang pagsisikap ay hindi nagtagumpay sa tradisyunal na ruta, pero sinusubukan ng Commission na ibigay pa rin ang hiling ng Ripple sa pamamagitan ng isang waiver na inilabas noong Biyernes:
“Dahil sa mga katotohanan at sitwasyon…napagpasyahan ng Commission…na may sapat na dahilan para hindi tanggihan ang exemption na nakapaloob dito. Alinsunod dito, INIUTOS…na ang waiver mula sa aplikasyon ng disqualification provision…ay ipinagkaloob sa Ripple,” ayon sa waiver.
Ano ang ibig sabihin nito? Sa madaling salita, ang waiver ng SEC ay teoretikal na natutupad ang pinakamalaking hiling ng Ripple mula sa cross-appeal. Gusto ng Ripple na maibalik ang kanilang mga multa at mabura ang mga paglabag mula sa kanilang legal na record, na hindi nangyayari.
Gayunpaman, ang pag-alis ng ban sa pagbebenta ng securities ang pinakamahalagang layunin nito.
Isang Hindi Pa Nangyayaring Galaw
Si Marc Fagel, dating opisyal ng SEC at litigator na masusing pinag-aralan ang kaso ng Ripple, ay tila sobrang nagulat. Sa isang thread sa X (dating Twitter), tinawag niya ang galaw na ito na “walang kapantay at posibleng kaduda-duda,” “posibleng labag sa batas,” at iba pa.
Binanggit niya na ang presiding Judge ng cross-appeal na si Judge Torres ay tahasang tinanggihan ang hiling ng Ripple sa ilang pagkakataon. Kaya’t tinukoy ni Fagel ang waiver na ito bilang “isang halatang FU sa korte.”
Gayunpaman, binigyang-diin niya na wala talagang malinaw na paraan para harangin o bawiin ang waiver na ito:
“Kahit na ito ay ilegal, sino ang magrereklamo? Maliban na lang kung/kapag nawalan ng pera ang mga XRP investor at tanungin kung bakit hindi ito pinigilan ng SEC,” sabi niya.
Nang tanungin tungkol sa posibleng kaso, sumagot si Fagel:
“Sino ang magdadala ng kaso? Kung magsisimula nang magbenta ng XRP ang Ripple alinsunod sa waiver, malinaw na hindi ito papansinin ng SEC, at hindi makakakilos ang korte sa sarili nito kahit na naniniwala itong mali ang paglabag sa injunction.”
Sa madaling salita, ang waiver na ito ay nagpapakita ng bagong teritoryo sa crypto regulation. Hangga’t may ganitong waiver ang kumpanya, maaari nitong igiit na legal ang anumang pagbebenta ng securities.
Sa short term, binigyan ng SEC ang Ripple ng mahalagang bagong revenue stream. Ang mga pagbebenta ng securities na ito ay maaaring magpondo ng iba’t ibang ambisyosong plano sa paglago. Maraming dapat ikatuwa ang mga tagahanga ng XRP maliban na lang kung may makakaharang sa waiver.
Sa hinaharap, gayunpaman, ito ay nagpapakita ng matinding legal na pag-escalate. Ang SEC ay tumatanggap na ng kritisismo para sa hindi patas na pag-pabor sa crypto industry, at ngayon ay mas lumalayo pa ito.
Sa long run, maaaring maapektuhan nito ang lahat ng mga patakaran ng gobyerno para kontrolin ang crypto.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
