Matagal nang kinikilala ang Bitcoin bilang unang cryptocurrency na may decentralization, security, at immutability. Pero kamakailan, naglabas ng analysis si security expert Justin Drake na nagbigay ng seryosong pag-aalala tungkol sa sustainability ng security model ng Bitcoin. Tinawag niya itong isang “time bomb.”
Binalaan ni Drake ang tungkol sa isang kritikal na problema sa Proof-of-Work (PoW) mechanism ng Bitcoin. Kung hindi ito maaayos, puwedeng maapektuhan ang buong cryptocurrency ecosystem.
Bakit Parang “Time Bomb” ang Security ng Bitcoin?
Nakatuon ang argumento ni Drake sa matinding pagbaba ng Bitcoin transaction fees, na ngayon ay nasa 13-year low na, mas mababa pa sa 10 BTC kada araw.
Pinaliwanag niya na ang transaction fees ay nasa 1% lang ng kita ng mga miner. Ang natitirang 99% ay galing sa block rewards—ang bagong Bitcoins na ginagawa para hikayatin ang mga miner na i-secure ang network.
Pero, ang mga block rewards na ito ay nababawasan ng kalahati kada apat na taon sa isang event na tinatawag na Bitcoin halving. Noong April 2024, bumaba ang block reward sa 3.125 BTC. Magpapatuloy ito hanggang maabot ng Bitcoin ang hard cap na 21 million coins.
Historically, naniniwala ang Bitcoin community na tataas ang transaction fees habang bumababa ang block rewards, para masigurong motivated pa rin ang mga miner na panatilihin ang security ng network. Pero iba ang pinapakita ng data. Sa nakaraang dekada, mas mabilis pang bumaba ang transaction fees kaysa sa block rewards.
Halimbawa, noong March 2016, ang transaction fees ay 1% ng block reward para sa 25 BTC. Pagsapit ng April 2025, kahit bumaba na ang block reward sa 3.125 BTC, 1% pa rin ang fees. Ang patuloy na pagbaba ng fee revenue ay nagpapaliit sa security budget ng Bitcoin, na siyang pondo para hikayatin ang mga miner. Dahil dito, nagiging mas vulnerable ang network sa mga atake.
“Isipin mo kung ang fees lang ang source ng kita ng mga miner ngayon:
→ babagsak ang kita ng 100x
→ bababa ang hashing infra ng 100x
→ 1% ng kasalukuyang infra (1 malaking farm) ay kayang i-51% attack ang Bitcoin
Yan ang direksyon natin. Ang 21 million cap ay sumisira sa security, self-destructive ito. Dapat malinaw na ngayon na nagkamali si Satoshi.” – sabi ni Justin Drake .
Ang mga pagsisikap na pataasin ang transaction utility at fees ay hindi nagtagumpay. Ang mga inisyatibo tulad ng Lightning Network, Liquid, Stacks, at Ordinals ay nagdulot lang ng pansamantalang pagtaas ng fees, na sinundan ng pagbaba.
Dahil dito, ang security ng Bitcoin ay nakadepende pa rin sa block rewards—isang finite na resource na eventually mawawala sa kasalukuyang modelo.
Hindi lahat ay sumasang-ayon sa assessment ni Drake. Ayon kay Kushal Babel, isang researcher sa Category Labs, dapat daw sukatin ang transaction fees sa US dollars, hindi BTC, para maintindihan ang tunay na trend nito.
“Mali na sabihing ang fees ay nasa all-time low kapag sinukat ito sa BTC. Ang mahalaga para sa security ay ang fees sa dollar terms—kailangan nating isaalang-alang ang BTC/USD price. Baka iba ang kwento nito.” – sabi ni Kushal Babel .
Nagkamali Ba si Satoshi?
Nagsa-suggest si Drake ng dalawang posibleng solusyon para maiwasan ang security crisis. Pero parehong kontrobersyal ito sa Bitcoin community.
Ang una ay mag-introduce ng perpetual block rewards sa pamamagitan ng pagtanggal ng 21 million BTC cap. Masisira nito ang core principle ng Bitcoin: ang scarcity nito bilang digital asset. Ang pangalawang option ay iwanan ang PoW at lumipat sa Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, tulad ng ginawa ng Ethereum noong 2022. Ang PoS ay umaasa sa validators na nag-stake ng coins imbes na computing power. Mas energy-efficient ito at baka mag-offer ng mas sustainable na security model.
Pero, parehong ideya ay hindi katanggap-tanggap sa maraming Bitcoiners. Hinahamon nito ang mga pundasyong prinsipyo ng scarcity at decentralization.
Ayon kay Lukasinho, Strategy Analyst sa Auditless, hindi nagkamali si Satoshi. Sa halip, naniniwala siyang lumihis ang Bitcoin mula sa orihinal na vision ni Satoshi at naging store of value na hindi nagge-generate ng sapat na transaction activity para pataasin ang fees.
“Hindi nagkamali si Satoshi at hindi mali ang 21 million. Ang mga small blockers ang nagkamali. Ang vision ni Satoshi ay para maging digital cash ang BTC, na madalas gamitin—at nagge-generate ng tx fees. Hindi para maging pet rock na natutulog sa wallets.” – sabi ni Lukasinho .
May isa pang factor na malamang hindi inasahan ni Satoshi: ang quantum attacks.
Dahil sa gastos at koordinasyon na kailangan, mukhang hindi malamang ang isang 51% attack tulad ng sinasabi ni Drake. Pero kamakailan, tumaas ang babala ng mga eksperto tungkol sa banta ng quantum computing. Puwede nitong sirain ang cryptography ng Bitcoin, na lalo pang nagpapabilis ng pangangailangan na makabuo ng matibay at future-proof na security model.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
