Sa Senate crypto hearing ngayong araw, nagkaroon ng kakaibang eksena nang si Senator John Kennedy ay nagkaroon ng outburst. Inakusahan niya si Dr. Richard Painter, isang witness, na “next-level whackjob” dahil sa isang tweet na mahigit isang buwan na tungkol sa campaign contributions ng industriya.
Medyo kakaiba ang tirada na ito dahil ang tweet ay tungkol sa isang Democratic Senator, at si Kennedy mismo ay isang Republican na hindi naman nakatanggap ng malalaking donasyon mula sa industriya. Ang crypto ay may limitadong suporta mula sa parehong partido, pero mukhang delikado ito.
Senate Crypto Hearing Nagkagulo
Crypto regulation ay isang mainit na usapin ngayon sa US legislature, kung saan ang mahalagang mga panukala ay umuusad sa House at Senate.
Ang mga House Committees ay naghahanda na suriin ang mga kasalukuyang panukala, at ang Senate Banking Committee ay nagsagawa ng isang hearing para makipag-ugnayan sa mga crypto industry leaders.
Gayunpaman, nagkaroon ng kakaibang twist ang crypto hearing ngayong araw nang dumating si John Kennedy, isang Republican Senator, para magtanong.
Pagkatapos magbigay ng testimony si Richard W. Painter, isang dating White House ethics lawyer, tungkol sa mga paparating na batas, sinimulan ni Senator Kennedy na tanungin siya tungkol sa isang social media post. Ang post na ito ay ginawa ni Painter noong Mayo at hindi direktang konektado sa testimony ngayong araw.
Sa partikular, ang post ni Painter ay nagbigay pansin sa exclusive coverage ng BeInCrypto tungkol sa political contributions ng crypto industry kay Senator Gillibrand:
“Sa tingin mo ba si Senator Gillibrand ay isang magnanakaw? Bakit mo iniisip na binibili ng crypto industry si Senator Gillibrand? Gusto mo bang mag-sorry?” tanong ni Kennedy. Nang akusahan siya ni Painter na sinasayang ang oras ng Committee at hiniling na mag-focus sa mga paparating na batas, tinawag siya ni Kennedy na “next level whackjob.”
Sa kabila ng matinding alitan sa pagitan ng Republicans at Democrats, medyo kakaiba ang rant na ito. Naantala ng mga komento ni Senator Kennedy ang hearing, at hindi niya talaga itinanggi na nakatanggap si Gillibrand ng malalaking crypto campaign contributions.
Sinabi rin na si Kennedy mismo ay hindi nakatanggap ng crypto donations sa kanyang huling eleksyon.
Kaya, bakit ginawa ito ni Senator Kennedy? Kahit na may kinalaman ang crypto contributions ni Gillibrand sa hearing ngayong araw, hindi siya Republican. Kung tutuusin, dapat ay sinunggaban ni Kennedy ang pagkakataon na akusahan ang isang Democrat ng political corruption.
Ang insidenteng ito ay maaaring nagpapakita ng level ng bipartisan crypto support sa Kongreso. Ilang Democrats, na ang ilan ay nag-testify sa hearing ngayong araw, ay tumututol sa crypto industry at nagtrabaho para harangin ang mga paparating na batas.
Bilang isang pro-crypto Democrat, si Senator Gillibrand ay naging instrumental sa pagpasa ng ilang panukala.
Sa madaling salita, ang dalawang Senators ay, sa pangkalahatan, nasa parehong panig ng isyung ito.
Dagdag pa, ang pag-focus sa tweet ni Painter na ilang buwan na ang nakalipas ay nagpalihis sa hearing mula sa kanyang aktwal na testimony laban sa crypto legislation. Ang outburst ni Kennedy ay pumigil sa mga nakalap na Senators na mag-focus sa posibleng kritisismo ng industriya.
Gayunpaman, ang kakaibang insidenteng ito ay maaaring mag-highlight ng isang delikadong sitwasyon. Maraming crypto firms ang aktibong nililigawan ang mga Democrats, pero ang koneksyon ng industriya kay Trump ay nagiging political liability para sa kanila.
Ang mga ganitong insidente ay maaaring gawing mas pressing ang liability. Kung ang mga botanteng Democrat ay tumalikod sa mga pro-crypto na politiko, maaaring magdulot ito ng problema para sa mga bipartisan initiatives.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
