Si Democratic Senator Kirsten Gillibrand ay may malaking papel sa GENIUS Act, isang bipartisan na panukalang batas na magre-regulate sa paggamit ng stablecoins sa US. Pero, bilang lead co-sponsor ng bill, may mga kontrobersya rin na kaakibat ang kanyang partisipasyon.
Sa isang imbestigasyon tungkol sa campaign financing para sa 2024 federal election cycle, nalaman ng BeInCrypto na ang pinagsamang donasyon mula sa mga indibidwal na konektado sa mga kilalang crypto firms—gaya ng Coinbase, Ripple, Uniswap Labs, Andreessen Horowitz, at dYdX Trading—ay umabot sa mahigit $200,000 para sa kampanya ng Senador ng New York.
GENIUS Act: Malapit Na Ba ang Federal Regulation para sa Stablecoin?
Noong Lunes ng gabi, umusad ang GENIUS Act sa Senado tungkol sa stablecoins sa pamamagitan ng pag-apruba sa isang procedural vote. Ang botong ito ay para sa cloture, na naglilimita sa debate at pumipigil sa filibuster.
Kailangan ng cloture ang suporta ng 60% ng mga senador na naroroon. Ang bill kailangan pa ng buong boto ng Senado para maipasa. Para maabot ang kinakailangang threshold, 16 na Democrats ang bumoto pabor sa hakbang, kung saan pinangunahan ni Senator Gillibrand ang inisyatiba.
Mahirap ang daan para makarating dito. Noong nakaraang pulong ng Senado noong Mayo 8, ang parehong boto ay hindi umusad sa final round ng mga talakayan. Siyam na Democratic senators – kasama si Gillibrand – ang umatras sa kanilang unang suporta sa bill sa round na iyon ng debate.
Ang pagtutol sa bill ay nagmula sa ilang mga alalahanin. Kasama dito ang hindi sapat na proteksyon para sa mga consumer, posibleng panganib sa pambansang seguridad, at pag-aalala kung paano maaapektuhan o mas mapapalala ng batas ang mga isyu na may kinalaman sa paglahok ni President Donald Trump sa iba’t ibang crypto ventures.
Sa pinakabagong round na ito, ang ilang mga Senador, tulad ni Delaware Senator Blunt Rochester, ay nagdesisyon na aprubahan ang bill, habang ang iba, tulad ni New Jersey Senator Andy Kim, ay nanatiling hindi kumbinsido.
Ang sigurado ay mas malapit na ang US sa pambansang crypto legislation sa stablecoins. Malaki ang naging impluwensya ni Senator Gillibrand sa pag-abot dito. Ang kanyang kakayahan sa negosasyon ay naging mahalaga sa pagkuha ng sapat na suporta mula sa mga Democrats para sa bill sa bawat hakbang.
Gayunpaman, ang kanyang koneksyon sa crypto industry ay nagdudulot ng mga tanong tungkol sa kanyang motibasyon sa pagtaguyod ng pagpasa nito.
Aling Mga Crypto Firm ang Nag-ambag sa Kampanya ni Gillibrand?
Senador na si Gillibrand para sa kanyang home state ng New York mula pa noong 2009. Noong nakaraang taon, siya ay muling nahalal para sa ika-apat na termino.
Ayon sa OpenSecrets, isang non-profit na organisasyon na nagta-track at naglalathala ng campaign finance at lobbying data, nakatanggap si Gillibrand ng libu-libong dolyar mula sa mga indibidwal na kumakatawan sa iba’t ibang crypto entities noong nakaraang election cycle.
Sa ilalim ng batas pederal ng US, karaniwan nang hindi puwedeng mag-donate ang mga korporasyon nang direkta sa mga kampanya ng kongreso. Ang pagbabawal na ito ay nalalapat sa mga kontribusyon mula sa pondo ng treasury ng korporasyon.
Gayunpaman, mino-monitor ng OpenSecrets ang mga kontribusyon mula sa mga indibidwal, na karaniwang kinakailangang ideklara ang kanilang employer kapag nagdo-donate.
Sa pagtingin sa impormasyong ito, noong 2024, ang mga kontribyutor na konektado sa Coinbase ay ang pang-sampung pinakamalaking corporate donors sa Off the Sidelines, ang leadership PAC ni Senator Gillibrand. Sama-sama, nag-donate sila ng $59,900 sa kanyang re-election campaign.
Kasunod nito, ang venture capital firm na Andressen Horowitz ay nag-donate ng $57,000 sa mga pagsisikap ni Gillibrand. Sa ika-16 na pwesto ay ang Uniswap Labs, kung saan ang mga indibidwal ay nag-ambag ng $48,900.
Ripple donors ay nasa ika-40 na pwesto, na nag-ambag ng kabuuang $32,000. Mas mababa pa sa listahan ang dYdX Trading, na nag-donate ng $19,200.
Nakatanggap si Gillibrand ng kabuuang $217,000 mula sa iba’t ibang crypto entities na ito. Sa pag-susuri sa Federal Election Commission (FEC) database, inihayag ng BeinCrypto ang mga pagkakakilanlan ng ilan sa mga independent contributors na ito.
Mga Susing Donor sa Leadership PAC ni Gillibrand
Ayon sa data na pinagsama ng FEC, ang leadership PAC ni Gillibrand ay nakatanggap ng $366,043.12 na halaga ng mga indibidwal na kontribusyon sa pagitan ng 2023 at 2024.
Pinagsama-sama ang mga kontribusyong ito, natuklasan ng BeInCrypto ang 10 indibidwal na donasyon mula sa mga kilalang tao na naglista ng Coinbase, Ripple, at Uniswap Labs bilang kanilang mga employer.
Ayon sa Federal Election Campaign Act, limitado ang mga indibidwal sa pag-donate ng $5,000 kada taon sa isang traditional Political Action Committee (PAC). Ang limit na ito ay para sa bawat election cycle, ibig sabihin, puwedeng mag-donate nang hiwalay para sa primary at general elections.
Kabilang sa mga pangalan na konektado sa Coinbase ay sina CEO Brian Armstrong at Chief Operating Officer Emilie Choi, na nag-donate ng kabuuang $8,300 sa leadership PAC ni Gillibrand noong nakaraang primary elections.
Samantala, sina Ripple Labs CEO Bradley Garlinghouse, Chief Legal Officer Stuart Alderoty, at Co-founder Chris Larsen ay nag-donate ng tig-$5,000 bawat isa.
Sa kaso ng Uniswap, sina CEO Hayden Adams at Chief Legal Officer Katherine Minarik ay nag-donate ng tig-$3,300. Si Marvin Ammori, na isa ring Chief Legal Officer, ay nag-donate ng kabuuang $7,300 sa tatlong magkakahiwalay na pagkakataon.
Walang natagpuang indibidwal na kontribusyon mula sa mga empleyado ng dYdX o Andressen Horowitz para sa leadership PAC ni Gillibrand ayon sa BeinCrypto.
Naaapektuhan Ba ng Crypto Funding ang Pagiging Impartial ng Kongreso?
Ang pagpopondo ng kampanya mula sa mga kilalang pangalan sa crypto industry, mula man sa political action committees o indibidwal na contributors, ay naging karaniwang gawain noong nakaraang eleksyon.
Ayon sa ulat ng Public Citizen, ang mga higanteng tulad ng Coinbase at Ripple Labs ay nag-ambag ng tig-$50 milyon sa Fairshake, ang crypto super PAC na gumastos ng $119 milyon sa 2024 federal elections.
Sa katunayan, tinawag ng OpenSecrets ang Fairshake bilang isa sa ilang Super PACs na kwalipikado bilang bipartisan committees. Ang mga crypto contributions para sa parehong Republican at Democratic candidates ay nagpapakita ng malawak na saklaw ng investments ng industriya para makamit ang mas maliwanag na regulatory future para sa crypto sa Washington.
Pero nagdudulot din ito ng mga tanong tungkol sa pagiging patas ng mga congressional representatives tulad ni Senator Gillibrand pagdating sa pagboto sa mga batas na direktang makakaapekto sa mga negosyo ng mga nag-ambag sa kanilang political campaigns.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
