Kadalasan ang debate sa CLARITY Act ay umiikot sa banggaan ng mga bangko at crypto companies pagdating sa stablecoin yield. Habang ito yung laging highlight sa mga usapan tungkol sa market-structure bill na ‘to, natatakpan naman nito ang isa pang mas tahimik pero mas malalim na issue na dapat tutukan.
Kapag naipasa na ang CLARITY Act, magiging official na kinikilala ang mga regulated crypto role at automatic na masasakop ng Bank Secrecy Act. Kahit wala pang malinaw na kautusan, delikado na biglang lumakas lalo ang “surveillance-first” na style kung saan napipilitang i-delist ng mga exchange ang mga privacy coin at iwanan ang mga privacy-by-design na project, kahit hindi pa na-didiscuss nang husto sa Kongreso ang mga issue ng privacy versus regulation.
Mga Bangko Sumasali sa Usapan Tungkol sa Kita sa Stablecoin
Noong Lunes, nag-meeting ang mga industry insider kasama ng mga adviser ni US President Donald Trump para maghanap ng possible na kompromiso tungkol sa market structure bill na until now eh mainit pa rin ang diskusyon.
Pinangunahan ito ni Patrick Witt, executive director ng President’s Council of Advisors on Digital Assets. Kasama sa roundtable ang matataas na tao mula sa crypto sector at mga traditional na bangko.
Nabuhay ulit ang tensyon sa pagitan ng crypto sector at traditional finance dahil sa meeting na ‘to.
Maraming pumuna kung bakit pati Wall Street eh nilalapit sa paggawa ng batas na tatawid mismo sa products na direct competitor ng traditional banking—lalo na yung mga yield-bearing stablecoin na tingin ng iba, malaking banta sa deposit ng bangko.
Pero sa gitna ng usapang ito, mas lumalim pa ang isa pang isyu na ‘di masyadong napansin: privacy.
Paano Hinahatak ng CLARITY ang Crypto Ilalim ng Bank Secrecy Act
Kumakatawan ang CLARITY Act na parang market structure framework na pangako ay regulatory certainty para sa US crypto. Target nitong malinaw na i-assign kung sino ang magre-regulate ng bawat aktibidad at dalhin ang matagal nang hinihintay na legal clarity para sa crypto market.
Pero, hindi lang yun ang effect ng bill na ito.
Sa pagdefine ng mga regulated crypto role, lalo na para sa centralized exchange at mga stablecoin issuer, binibigyan niya ng pormal na papel sa loob ng existing na financial system ang mga aktor na ito.
Kapag naging legal na ang mga trabahong ito, halos di mo na matatakasan ang compliance sa Bank Secrecy Act (BSA), kahit hindi rin naman sinasabi ng batas kung paano dapat i-apply ang BSA sa mga transaksyon on-chain.
Dahil dito, napupunta sa mga intermediary tulad ng mga exchanges ang bigating desisyon, imbes na sa Kongreso mismo manggaling ang final rules.
Ang magiging resulta nito—automatic na pahihigpitin ng mga exchange at custodian ang ID checks, mamonitor nila lahat ng galaw, at malalaking data collection ang mangyayari. Sa totoo lang, sila na mismo ang magseset ng de-facto standards kahit wala namang direct instruction sa batas.
Sa ganitong klima, yung mga project na focus sa privacy yung pinaka-apektado at sila talaga ang malulugi.
Mainit Sa Banat ang Privacy Assets Ngayon
Required ng BSA ang mga financial institution na i-verify ang identity ng customer at mag-monitor ng suspicious activity. Sa gamit ng batas, kelangan lang alamin kung sino ang mga customer at mag-report kapag may makita silang kakaiba.
Pero, hindi required sa batas na maging visible lahat ng detalye o pwedeng balikan lahat ng transaction para tiktikan ang identity ng bawat user 24/7.
Kahit ganun, gumagalaw na agad ang malalaking crypto company tulad ng Binance, Coinbase, at Circle na para bang yun na nga ang rule. Ang ginagawa nila, nililimitahan nila ang on-chain privacy para ‘di sila masabit sa mga regulator lalo na’t malabo pa ang batas.
Kaya nauuwi ito sa sobrang higpit ng traceability kung saan iniiwasan talaga nila ang mga protocol na nagpapahirap masundan ang transaction. Most likely hindi nagli-list ang mga centralized exchange ng mga privacy coin tulad ng Monero o Zcash para iwas-gulo—hindi dahil direct na utos ito ng BSA, kundi para sure na walang problema.
Sa ngayon, hindi sinasagot ng CLARITY Act kung paano ipapatupad ang BSA sa blockchain system na totally magkaiba ang setup ng privacy at pseudonymity sa regular banking. Malaking bagay ‘to.
Dahil ito, nanganganib na ang maging default ay yung sobrang higpit, surveillance-heavy na pagbasa ng BSA, kahit wala namang direktang utos ang batas.
Kaya para sa mga crypto OG at cypherpunk na solid sa privacy, malaki ang risk na maipit sila at mga privacy tools o serbisyo nila ang pinakamalakas ang tama sa mga ganitong polisiya.
