Plano ngayon ng Standard Chartered na ibalik under sa digital assets division ng Corporate and Investment Bank (CIB) nila ang client-facing custody operations ng Zodia Custody.
Ayon sa mga source ng Bloomberg na may alam sa usapan, malamang i-announce na agad ngayong buwan ang restructuring na ‘to. Ang mangyayari, magiging independent na lang na Software-as-a-Service (SaaS) platform ang Zodia para sa custody technology, imbes na full operating company.
Mula Incubation, Naging Independent, Hanggang Ibabalik Na Uli
Itinayo ng Standard Chartered ang Zodia Custody noong late 2020 gamit ang innovation arm nilang SC Ventures, kasama ang Northern Trust.
Pagkatapos, pumasok na ang mga minority investors gaya ng SBI Holdings, National Australia Bank, at Emirates NBD. Ngayon, may around 150 empleyado na sila na naka-base sa pitong opisina sa iba’t ibang country.
Lumalakas na sana ang Zodia. Noong January 2026, sila ang unang custodian na sumuporta sa AUDM, isang Australian dollar stablecoin.
Pagdating ng sunod na buwan, nag-launch sila ng Zodia Switch. Sa feature na ‘to, pwede na mag-swap ng assets ang clients directly sa custody platform nang hindi na kailangan mag-pre-fund galing sa labas.
Pero nag-launch na rin ng sarili nitong Luxembourg-based digital asset custody ang Standard Chartered noong isang taon. Bukod pa diyan, nag-roll out din ito ng institutional crypto trading na separate sa Zodia.
Dahil overlapped na ang parent at subsidiary, halos expected na ang restructuring na ‘to.
Wala pang linaw kung kinausap ng Standard Chartered ang minority shareholders ng Zodia tungkol dito.
Banks Gusto ng Custody Kailangan Nasa Loob ng Sarili Nilang Operations
Ngayon, lagpas $1 trillion na ang digital asset custody market at projected na aabot ito ng $7 trillion pagdating ng 2035. Nag-a-average ng 23.7% ang annual growth nito.
Base sa survey ng EY-Parthenon para sa 2026, 73% ng mga institutional investor plano pang dagdagan ang allocation nila sa digital assets ngayong taon.
Dahil doon, nagiging hands-on na ang mga bangko pagdating sa direct custody. Sina State Street at BNY Mellon, pinalawak pa ang sariling digital custody operations nila.
Nitong February, nag-file ang Morgan Stanley para magkaroon ng dedicated national trust bank charter para ma-custody at ma-stake ang crypto assets na under federal supervision.
Nakikita ng mga analyst na game changer tong restructuring na ‘to. Yung iba, sinasabi na once na mag-move ang Tier-1 global bank ng crypto custody under investment bank nila, hindi na siya crypto vs TradFi—crypto na mismo ang nagiging parte ng TradFi.
Actually, ang reason kung bakit ginawa independent dati ang Zodia para mas madali itong mag-test ng possibilities nang hiwalay sa parent. Pero pag ang parent bank mismo umako ng digital assets, ibig sabihin ganado na silang gawing totoo at matinding business ‘to na kumikita sa capital markets.
Sa kabilang banda, may nagsa-suggest din na pattern na ito ng mga traditional bank: Yung mga digital asset function, hinahatak na nila mula sa experimental ventures papunta sa main regulated business nila. Pinapadali kasi—inefficiency daw pag parehas may separate and core na service.
“…Yung mga ‘boss’ ngayon lang nila narealize na puro sayang kapag dalawang beses mo pinapatakbo yung parehas na serbisyo. Revolutionary daw,” banat ng isang user.
Ano Sinasabi Nito Tungkol sa Crypto Custody Independence?
Mas lumilinaw na ang sagot. Ang pagiging separate o independent ng bank-backed custodians bagay lang nung 2020-2023 experimental phase—noon na kailangan pa ng hiwalay na structure dahil hindi pa klaro ang regulation.
Pero dahil may mga bagong framework na gaya ng MiCA sa Europe at GENIUS Act sa US, nabawasan na ang friction at hindi na kailangan ng buffer entity ng mga bangko kapag sumasabak sa digital assets.
“Parang trend na ngayon na yung mga big banks, kinukuha na uli nila pabalik sa main business yung digital asset functions—lalo na dahil sa mga framework tulad ng MiCA at VARA,” dagdag pa ng isang user.
Interesting din ang naging kalalabasan sa Zodia: Yung technology, standalone pa rin at ginagawa na lang SaaS. Pero yung mismong custody ng client assets, na pinaka-critical at pinaka-kumikitang parte ng value chain, ibinalik na sa parent bank mismo.
Mapapansin dito kung alin talaga ang gustong itutok ng banks na sila ang may control, at alin ang okay lang sila mag-license out sa iba.
Sa ngayon, hawak pa rin ng mga crypto-native custodian tulad ng Coinbase Custody, BitGo, at Fireblocks halos kalahati ng global market.
Pero kaya pa kaya nilang i-defend ang market share nila kung pati mga traditional bank, gusto na rin control-in mismo ang digital asset custody?
