Nag-launch ang Stripe at Paradigm ng Tempo, isang “payments-first” blockchain na dinisenyo para mas mapadali ang stablecoin transactions. Nagdulot ito ng mainit na diskusyon tungkol sa epekto nito sa Ethereum, Solana, at iba pang existing na payment-focused chains.
Habang maraming eksperto ang nakikita ito bilang oportunidad para palawakin ang user adoption at palakasin ang cross-chain infrastructure, may mga nagdududa pa rin sa sinasabing “neutrality” nito at sa tunay na motibo ng Stripe. Pwedeng maging malaking catalyst ang Tempo para sa stablecoin market, pero may risk din itong baguhin ang kompetisyon sa crypto space.
Tempo Parang Libra v2?
Nakuha ng Stripe at Paradigm ang atensyon ng merkado sa pag-anunsyo ng konsepto ng isang payments-first blockchain na tinatawag na Tempo. Agad nitong pinasimulan ang mga diskusyon tungkol sa “payments-first” model — isang disenyo na inuuna ang stablecoin transfers at payment experiences imbes na mag-focus sa multipurpose smart contracts tulad ng Ethereum.
Sa mas malawak na perspektibo, nagbibigay ang payments-first blockchain ng direktang daan para sa mga bagong user (mga merchant at customer base ng Stripe) na ma-access ang stablecoins at on-chain payments nang hindi na kailangang dumaan sa maraming bridges o komplikadong Layer-2 (L2) solutions. Ito marahil ang dahilan kung bakit madalas pinapaburan ng mga fintech giants ang Layer-1 (L1) kaysa L2.
Kapansin-pansin, marami ang nagkumpara sa Tempo sa Libra, ang hindi nagtagumpay na proyekto ng Meta (dating Facebook). Pero baka mas may tsansa ang Tempo ngayon dahil mas malaki na ang political at institutional support sa crypto.
“Tempo chain ng Stripe ay Libra v2 pero sa political climate na hindi ito masisindak,” sabi ni Ryan Adams mula sa Bankless.
Pero ang tunay na halaga ng Tempo ay nakasalalay kung makaka-attract ito ng makabuluhang payment volume o magiging “isa na namang chain” lang sa ecosystem.
Maraming Pagdududa
Kahit tinawag na “Libra v2” ang Tempo, may mga nagsasabi na baka hindi ito tugma sa kasalukuyang estado ng merkado, lalo na’t may mga platform na mas marami nang naibibigay kaysa sa inaalok ng Tempo.
“Baka may business reasons para sa isang Stripe L1, pero sa tingin ko medyo kaduda-duda ang mga technical na dahilan sa 2025,” komento ng CEO/CTO ng Mysten Labs.
May mga eksperto ring nag-aalala tungkol sa sinasabing “neutrality” ng proyekto pagdating sa stablecoins at gas tokens sa loob ng Tempo ecosystem. May mga regulatory risks pa rin, dahil baka magkaroon ng conflict of interest ang mga stablecoin issuer o mawalan ng tiwala sa framework ng chain.
“May dahilan kung bakit ang mga matagumpay na L1 ay tumatanggap lang ng sarili nilang native token para sa gas. Mataas ang counterparty risk kung gagawin ito sa ibang paraan at lalo pang tataas kung magtagumpay ang chain…” ibinahagi ng isang X user dito.
Epekto ng Tempo sa Crypto Market
May mga pananaw na nagsasabing ang “fragmentation ng chains” ay pwedeng mag-benefit sa cross-chain interoperability protocols, dahil tataas ang demand para sa bridges at/o oracles. Dahil dito, ang mga infrastructure players tulad ng bridges, oracle providers tulad ng Chainlink (LINK), at on-chain payment service providers ay pwedeng makakuha ng malaking benepisyo, dahil magiging essential ang kanilang serbisyo para sa value transfer sa iba’t ibang ecosystem.
Gayunpaman, habang ang paglago ng stablecoins ay karaniwang magandang signal para sa crypto, at ang mga bagong user ng Stripe ay pwede pa ring mag-tap sa Ethereum DeFi, nagbabala si analyst Ignas na mahirap itong ituring na bullish signal para sa ETH.
Karamihan sa mga stablecoin transactions ay nangyayari sa Tron, Solana, Polygon, at L2 networks. Ang pagpasok ng Tempo ay pwedeng direktang makipagkumpitensya sa mga ecosystem na ito. Pero sinasabi ng mga eksperto na baka maging malaking panalo pa rin ang Ethereum sa bagong stablecoin economy.
Ayon kay Blockworks CEO Jason Yanowitz, sinabi niya na ang Tempo ay posibleng maging matinding kalaban ng Tether, Circle, Ethereum, at Solana sa payments niche. Kung makuha ng Tempo ang liquidity at merchant adoption, puwedeng ma-redirect nang malaki ang stablecoin flows.
Inilunsad ng Stripe at Paradigm ang Tempo, isang “payments-first” blockchain na dinisenyo para i-optimize ang stablecoin transactions. Nagdulot ito ng mainit na diskusyon tungkol sa epekto nito sa Ethereum, Solana, at iba pang payment-focused chains.
Habang maraming eksperto ang nakikita ito bilang oportunidad para palawakin ang user adoption at palakasin ang cross-chain infrastructure, may ilan na nagdududa sa sinasabing “neutrality” nito at sa tunay na motibo ng Stripe. Pwedeng maging malaking catalyst ang Tempo para sa stablecoin market, pero may risk din itong baguhin ang competitive landscape ng crypto.
Tempo, Parang Libra v2 Na Ba?
Nakuha ng Stripe at Paradigm ang malaking atensyon ng merkado sa pag-anunsyo ng konsepto ng isang payments-first blockchain na tinatawag na Tempo. Agad nitong pinasimulan ang mga diskusyon tungkol sa “payments-first” model — isang disenyo na inuuna ang stablecoin transfers at payment experiences imbes na mag-focus sa multipurpose smart contracts tulad ng Ethereum.
Sa mas malawak na perspektibo, ang payments-first blockchain ay nagbibigay ng direktang daan para sa mga bagong user (mga merchant at customer base ng Stripe) na ma-access ang stablecoins at on-chain payments nang hindi na kailangang dumaan sa maraming bridges o komplikadong Layer-2 (L2) solutions. Ito marahil ang dahilan kung bakit madalas pinapaburan ng mga fintech giants ang Layer-1 (L1) kaysa L2.
Kapansin-pansin, marami ang nagkumpara sa Tempo sa Libra, ang hindi nagtagumpay na proyekto ng Meta (dating Facebook). Pero baka mas may tsansa ang Tempo ngayon dahil mas malaki na ang political at institutional support sa crypto.
“Ang Tempo chain ng Stripe ay parang Libra v2 pero sa political climate na hindi ito pipigilan agad,” sabi ni Ryan Adams mula sa Bankless.
Pero, ang tunay na halaga ng Tempo ay nakasalalay kung makaka-attract ito ng matinding payment volume o magiging “isa na namang chain” lang sa ecosystem.
Maraming Pagdududa
Kahit tinawag na “Libra v2” ang Tempo, may ilan na nagsasabi na baka hindi ito tugma sa kasalukuyang estado ng merkado, lalo na’t may mga platform na nag-o-offer ng higit pa sa iniaalok ng Tempo.
“Baka may business reasons para sa isang Stripe L1, pero sa tingin ko medyo kaduda-duda ang mga technical na dahilan sa 2025,” komento ng CEO/CTO ng Mysten Labs.
May iba pang eksperto na nag-aalala tungkol sa sinasabing “neutrality” ng proyekto pagdating sa stablecoins at gas tokens sa loob ng Tempo ecosystem. May mga regulatory risks pa rin, dahil ang mga issuer ng stablecoin ay maaaring magkaroon ng conflict of interest o mawalan ng tiwala sa framework ng chain.
“May dahilan kung bakit ang mga matagumpay na L1 ay tumatanggap lang ng sarili nilang native token para sa gas. Mataas ang counterparty risk kung gagawin ito sa ibang paraan at lalo pang tataas kung magtagumpay ang chain…” ibinahagi ng isang user sa X sa kanyang post.
Epekto ng Tempo sa Crypto Market
May ilang pananaw na nagsasabi na ang “fragmentation ng chains” ay pwedeng mag-benefit sa cross-chain interoperability protocols, dahil tataas ang demand para sa bridges at/o oracles. Dahil dito, ang mga infrastructure players tulad ng bridges, oracle providers tulad ng Chainlink (LINK), at on-chain payment service providers ay posibleng makakuha ng malaking benepisyo, dahil nagiging essential ang kanilang serbisyo para sa value transfer sa iba’t ibang ecosystem.
Gayunpaman, habang ang paglago ng stablecoins ay karaniwang magandang signal para sa crypto, at ang mga bagong user ng Stripe ay pwede pa ring mag-tap sa Ethereum DeFi, nagbabala si analyst Ignas na mahirap itong ituring na bullish signal para sa ETH.
Karamihan sa mga stablecoin transactions ay nagaganap sa Tron, Solana, Polygon, at L2 networks. Ang pagpasok ng Tempo ay posibleng direktang makipagkumpitensya sa mga ecosystem na ito. Pero, predict ng mga eksperto na magiging malaking panalo pa rin ang Ethereum sa bagong stablecoin economy.
Ayon kay Blockworks CEO Jason Yanowitz, sinabi niya na ang Tempo ay posibleng maging matinding kalaban ng Tether, Circle, Ethereum, at Solana sa payments niche. Kung makuha ng Tempo ang liquidity at merchant adoption, posibleng ma-redirect ang stablecoin flows.
Inilunsad ng Stripe at Paradigm ang Tempo, isang “payments-first” blockchain na dinisenyo para i-optimize ang stablecoin transactions. Nagdulot ito ng mainit na diskusyon tungkol sa epekto nito sa Ethereum, Solana, at iba pang payment-focused chains.
Habang maraming eksperto ang nakikita ito bilang oportunidad para palawakin ang user adoption at palakasin ang cross-chain infrastructure, may ilan na nagdududa sa sinasabing “neutrality” nito at sa tunay na motibo ng Stripe. Pwedeng maging malaking catalyst ang Tempo para sa stablecoin market, pero may risk din itong baguhin ang competitive landscape ng crypto.
Tempo, Parang Libra v2 Na Ba?
Agad na nakakuha ng atensyon sa market ang Stripe at Paradigm nang i-announce nila ang konsepto ng isang payments-first blockchain na tinawag na Tempo. Agad nitong pinasimulan ang mga diskusyon tungkol sa “payments-first” model — isang disenyo na inuuna ang stablecoin transfers at payment experiences imbes na mag-focus sa multipurpose smart contracts tulad ng Ethereum.
Sa mas malawak na perspektibo, ang payments-first blockchain ay nagbibigay ng direktang daan para sa mga bagong user (mga merchant at customer base ng Stripe) na ma-access ang stablecoins at on-chain payments nang hindi na kailangang dumaan sa maraming bridges o komplikadong Layer-2 (L2) solutions. Ito ang posibleng dahilan kung bakit mas pinapaburan ng mga fintech giants ang Layer-1 (L1) kaysa L2.
Kapansin-pansin, marami ang nagkumpara sa Tempo sa Libra, ang hindi nagtagumpay na proyekto ng Meta (dating Facebook). Pero mukhang mas may tsansa ang Tempo ngayon dahil mas malaki na ang political at institutional support para sa crypto.
“Ang Tempo chain ng Stripe ay parang Libra v2 pero sa political climate na hindi ito pipigilan agad,” sabi ni Ryan Adams mula sa Bankless.
Pero, ang tunay na halaga ng Tempo ay nakasalalay kung makaka-attract ito ng matinding payment volume o magiging “isa na namang chain” lang ito sa ecosystem.
Maraming Pagdududa
Bagamat tinawag na “Libra v2” ang Tempo, may ilan na nagsasabi na baka hindi ito akma sa kasalukuyang estado ng market, lalo na’t may mga platform na nag-o-offer ng higit pa sa iniaalok ng Tempo.
“Baka may business reasons para sa isang Stripe L1, pero sa tingin ko medyo kaduda-duda ang mga technical na dahilan sa 2025,” komento ng CEO/CTO ng Mysten Labs.
May iba pang eksperto na nagtaas ng concerns tungkol sa sinasabing “neutrality” ng proyekto pagdating sa stablecoins at gas tokens sa loob ng Tempo ecosystem. May mga regulatory risks pa rin, dahil ang mga issuer ng stablecoin ay maaaring magkaroon ng conflict of interest o mawalan ng tiwala sa framework ng chain.
“May dahilan kung bakit ang mga successful na L1s ay tumatanggap lang ng sarili nilang native token para sa gas. Mataas ang counterparty risk kung gagawin ito sa ibang paraan at lalo pang tataas kung magtagumpay ang chain…” ibinahagi ng isang user sa X sa kanyang post.
Epekto ng Tempo sa Crypto Market
May mga pananaw na nagsasabi na ang “fragmentation ng chains” ay pwedeng mag-benefit sa cross-chain interoperability protocols, dahil tataas ang demand para sa bridges at/o oracles. Dahil dito, ang mga infrastructure players tulad ng bridges, oracle providers tulad ng Chainlink (LINK), at on-chain payment service providers ay posibleng makakuha ng malaking benepisyo, dahil nagiging essential ang kanilang services para sa value transfer sa iba’t ibang ecosystems.
Gayunpaman, habang ang paglago ng stablecoins ay karaniwang magandang signal para sa crypto, at ang mga bagong user ng Stripe ay pwede pa ring mag-tap sa Ethereum DeFi, nagbabala si analyst Ignas na mahirap itong ituring na bullish signal para sa ETH.
Karamihan sa mga stablecoin transactions ay nangyayari sa Tron, Solana, Polygon, at L2 networks. Ang pagpasok ng Tempo ay posibleng direktang makipagkumpitensya sa mga ecosystem na ito. Pero, sinasabi ng mga eksperto na magiging malaking panalo pa rin ang Ethereum sa bagong stablecoin economy.
Ayon kay Blockworks CEO Jason Yanowitz, sinabi niya na ang Tempo ay posibleng maging matinding kalaban ng Tether, Circle, Ethereum, at Solana sa payments niche. Kung magtagumpay ang Tempo na makuha ang liquidity at adoption ng mga merchant, stablecoin flows ay maaaring malipat nang malaki.
