Parang naging RWA conference na sobrang crypto lang ang tema nitong Consensus Hong Kong 2026, base sa dami ng nag-attend. Umiikot halos lahat ng talakayan — mula sa main stage, side events, hanggang sponsored panels — sa usapan tungkol sa pagto-tokenize ng real-world assets. Pero this time, iba na sa mga usapan last year. Basahin dito tungkol sa RWA
Imbes na puro presentations lang, naging mainit ang mga talakayan sa kung anong tech ang gagamitin, legal requirements, at kung ano nga ba talaga ang kayang solusyunan ng tokenization. Eto ang mga pinaka-pinagtatalunan ngayon.
Stablecoin Isa Nang RWA—Lahat Na Sumasang-ayon
Isa sa pinaka-klarong napagkasunduan: Nandyan na yung pinaka successful na RWA. Sabi ni CJ Fong, Managing Director at Head ng APAC at EMEA Sales sa GSR, nung panel discussion sa main conference, “Yung pinaka successful na real-world asset token ngayon ay USDT.”
Sa isang side event ng Gate, ikinuwento ni Chunda McCain, co-founder ng Paxos Labs, na tumataas nang todo ang demand para sa PAXG, yung gold-backed token ng kumpanya nila. Para sa kanya, patunay ‘to na lumalawak na yung stablecoins — ‘di na lang peg sa dollar kundi pati na rin backed ng commodities o treasuries. Nakuha rin ng Paxos ang conditional license nila sa OCC nung December at may regulatory approval sila sa Singapore, Finland, at Abu Dhabi — para na rin mahabol yung trend na nagsasama na yung stablecoin at tokenized assets.
Pinatibay pa ni Brian Mehler, CEO ng payment blockchain na Stable, ang point — mula naman sa infrastructure side. Yung USDT Zero system ng kumpanya niya, automatic tanggal na yung gas fees — magpadala ka ng 100 USDT, halos buo mong matatanggap, 99.999 USDT. Sa Stablecoin Odyssey side event, kinumpara pa ni Mehler yung goal nila sa Swift: hindi mo na dapat napapansin na blockchain pala yung gamit mo.
Ibig sabihin, lalong nawawala na yung linya sa pagitan ng stablecoin at RWA. Habang yung mga stablecoin, ang laman na nila ay T-bills, gold, at kung ano-ano pang securities, at ang mga RWA platform naman, USDC na ang gamit sa settlement. Sa madaling salita, nagfu-fuse na sila sa isang tokenized finance ecosystem.
Sagupaan ng Architecture: Permissioned vs Permissionless
Pina-init na debate dito yung dalawang kumpanya na halos pareho naman yung ginagawa sa RWA scene.
Sa mainstage session ng Consensus na “Tokenizing the Planet,” nagbanggaan ng ideya sina Graham Ferguson ng Securitize at Min Lin ng Ondo tungkol sa kung anong model ang dapat sundan.
Pro yung Securitize sa native token issuance gamit ang permissioned framework. Sabi ni Ferguson, kapag wrapper model ang gamit (ibig sabihin, asset sa real world tapos i-wrap as on-chain token), mas malayo na yung original asset sa investor kaya mas hirap protektahan. Ginamit niyang example yung BUIDL fund ni BlackRock na higit $1B na ang assets: mas okay daw mag-issue ng securities direkta sa blockchain na built-in na yung compliance.
Sa kabila nito, ibang approach ang Ondo: permissionless wrappers, mas bukas sa DeFi at mabilis mag-spread sa iba’t ibang bansa. Ayon kay Min Lin, mas mabilis mag-connect sa existing DeFi at wala ng gatekeeper kaya laki tulong kung target mo Asian investors. Expanding pa nga sila ngayon papuntang Hong Kong, Singapore, at Japan.
Sa interview naman nila sa BeInCrypto after, nagtanong si Ferguson kung kaya ba talaga ng wrapper models protektahan yung investors. Sine-share din niya yung plano ng Securitize na dagdagan pa ang DeFi partners pero stay pa rin sa permissioned setup nila.
Pwede na rin daw na luma na yang pagkakahati. Sa RWA panel ng Stablecoin Odyssey, sinabi ni Forgiven ng Conflux na may live hybrid use case na: Yung renewable energy assets, pinack ng isang finance company at nilagay sa DeFi protocol. Ibig sabihin, distributed permissionless ang isang regulated real-world asset — so halo na, hindi na kasali sa typical camps.
Settlement Speed: Panalo Parati sa Usapan
Isa sa laging inuulit-ulit sa kahit anong event, yung best feature raw ng tokenization, hindi lang access or transparency — kundi speed talaga.
Kwinento ni Forgiven ng Conflux yung pinaka-halatang benchmark: magdeposit ka ng USDC, instant confirmation ang makukuha mo; magrequest ka ng redemption, babalik agad sayo yung USDC, within one hour lang. “Mas mabilis pa sa T+0,” sabi niya, samantalang traditional finance, minsan tumatagal pa ng ilang araw bago mag-settle.
Napag-usapan din na sa traditional finance, hindi pwede yung pagkatanggap mo ng asset, pwede mo agad gamitin as collateral — sa crypto, built-in na ‘yan. Kaya lumalawak pa yung advantage ng composability.
Dinagdag pa ni Mehler ng Stable yung real-world problem: Kapag sobrang taas ng ETH gas fees lalo na sa malalaking selloff, doble ang transaction cost lalo para sa mga kumpanya na libo-libo ang transactions kada araw. Kaya yung fixed-cost USDT transfer model nila, malaking tulong sa mga negosyo.
Physical Assets: Saan Nagkakatensyon ang Kwento at Realidad
Pero nung precious metals session sa HashKey Cloud event, binalik sa realidad yung usapan. Sabi ni Ronald Tan, Director ng Silver Times Limited, brabe pa din ang hassle sa silver market: warehouse gastos, hirap sa transport, plus mga export rules sa US-China — hindi nawawala yung ganyang problema kahit naka-token na yung asset.
Dito lumalabas ang kaibahan ng financial RWA at physical RWA. Kung treasuries o fund shares, mabilis ang settlement kasi nasa ledger na mismo. Pero pag metals, energy, o real estate, kailangan mo talagang i-verify kung meron talaga at tama ang custody ng mismong asset.
Makikita mo sa PAXG ng Paxos — gold token na backed ng actual gold bars sa London vaults — na possible siya at scale. Pero aminado si McCain na kailangan pa nilang mag-invest ng dagdag resources kasi sobrang laki ng demand. Totoo yung infra para sa tokenization ng physical assets, pero hindi madali.
Asia, Ginagawang Sentro ng Crypto Mundo
Sa bawat session, sobrang halata na Asia — lalo na Hong Kong — na yung sentro ng RWA story ngayon.
Focus ng Ondo yung Hong Kong, Singapore, at Japan para sa expansion nila. Sabi rin ni Ferguson ng Securitize sa BeInCrypto, priority nila yung markets na may maliwanag na regulation — yan din yung mga countries na target nila. Ang Paxos may MAS license na sa Singapore. HashKey naman, bilang event host at market participant, laging suki sa mga discussion tungkol sa role ng Hong Kong sa RWA.
Kuwento ni Forgiven ng Conflux, bihira lang daw ang Chinese blockchain projects na gumagamit ng tunay na pangalan. Yung renewable energy RWA nila, para talaga sa Hong Kong market ginawa.
Ang bottomline: Habang ongoing pa rin yung mga legislative battle ng US tungkol sa stablecoin at Clarity Act — point na binigyan diin ni Anthony Scaramucci sa session niya — busy na ang Asia sa pagtayo ng infra at pag-define ng mga bagong standard.
Ano Talaga ang Nakataya Dito
Sa Consensus Hong Kong, napunta na ang usapan tungkol sa RWA (real-world assets) sa level na ‘di na tinatanong kung mangyayari ba talaga ang tokenization. Ang tanong na ngayon ay paano gagawin ito—kung permissioned ba or permissionless, financial or physical, institutional ba or uunahin ang retail. Depende na ang sagot kada asset class, lugar, at business model.
Mukhang yung pagsasama ng stablecoin at RWA ang pinakamalaking pagbabago dito. Kapag stablecoin ang pinakasuccessful na tokenized asset at ang mga stablecoin ay lalong sinusuportahan ng real-world assets, baka mabura na yung concept ng RWA bilang hiwalay na sector bago pa mag-2026.
