Kamakailan lang, inalis ng US Treasury ang sanctions nito sa Tornado Cash, ang kontrobersyal na cryptocurrency mixer na na-block dahil sa mga alegasyon ng pagtulong sa North Korean money laundering.
Bagamat malaking pagbabago ito, binalaan ni Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal na hindi nito ginagarantiya ang pangmatagalang kalayaan para sa Tornado Cash. Ayon sa kanya bilang legal expert, iniwan ng US Treasury ang posibilidad na mag-impose muli ng katulad na restrictions sa hinaharap.
Sabi ni Paul Grewal, Posible Pa Rin ang Future Sanctions
Ang desisyon na alisin ang Tornado Cash ay kasunod ng ilang buwang legal na laban at kritisismo mula sa crypto community. Ang orihinal na sanctions ng Treasury ay inakusahan ang mixing service ng pagpapadali ng iligal na transaksyon, lalo na ang mga konektado sa hacking groups ng North Korea.
Gayunpaman, ang mga legal na hamon ay nagdulot ng masusing pagsusuri sa mga aksyon ng Treasury, na sa huli ay nag-udyok dito na alisin ang mga restrictions. Sa kabila nito, iginiit ni Grewal na ang mga aksyon ng Treasury ay tila sinusubukang i-bypass ang awtoridad ng korte imbes na tunay na pagkilala ng pagkakamali.
Naniniwala siya na ang pagbawi ay hindi pumipigil sa gobyerno na mag-impose muli ng sanctions kung kailan nito nais.
“Power does not recede voluntarily. It gasps and it gasps until it no longer can,” isinulat ni Grewal sa X.
Iginiit ni Grewal na ang pag-withdraw ng Treasury ay hindi legal na nagwawalang-bisa sa mga umiiral na claim. Binanggit niya ang voluntary cessation doctrine—ang desisyon ng isang defendant na itigil ang isang kinukuwestiyong gawain ay hindi awtomatikong nagwawalang-bisa sa kaso maliban kung napatunayan na hindi na ito ibabalik.
Ang Coinbase exchange executive ay nag-refer sa mga nakaraang legal na kaso, kabilang ang Friends of the Earth, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc. Sa kasong ito, nagdesisyon ang Supreme Court na ang voluntary withdrawal ay hindi nag-aalis ng posibilidad ng future enforcement.
Binanggit din ni Grewal ang FBI v. Fikre, kung saan nagdesisyon ang korte na ang pagtanggal ng FBI sa isang plaintiff mula sa No Fly List ay hindi nagwawalang-bisa sa kaso. Walang kasiguraduhan na hindi na muling ililista ang plaintiff.
Ang mga legal na precedent na ito ay nagpapakita kung bakit ang hakbang ng Treasury na alisin ang Tornado Cash sanctions ay hindi ginagarantiya ang pangmatagalang proteksyon.
“Dito, inalis ng Treasury ang mga Tornado Cash entities mula sa SDN, pero walang kasiguraduhan na hindi na ito muling ililista,” iginiit ni Grewal sa X.
Coinbase CLO Humihiling ng Huling Desisyon ng Korte
Batay dito, hinihimok ni Grewal ang district court na gumawa ng desisyon para maiwasan ang posibleng Treasury overreach. Ipinipilit niya na dapat igawad ng korte ang motion ng plaintiffs para sa partial summary judgment, na nangangahulugang pormal na pagwawalang-bisa sa designation ng Treasury sa Tornado Cash bilang isang sanctioned entity.
“Ang tugon ng US Treasury sa malinaw na mandato ng Fifth Circuit sa Tornado Cash ay isang pag-aaral sa kaguluhan. Panahon na para sa district court na gawin ang iniutos ilang buwan na ang nakalipas. Dapat igawad ang motion ng plaintiffs para sa partial summary judgment sa Count 1, at ang designation ng TC ay dapat ideklarang labag sa batas at alisin,” articulated ni Grewal sa X.
Ang pag-alis ng sanctions ay positibong hakbang para sa mga gumagamit ng Tornado Cash at sa mas malawak na crypto community. Gayunpaman, ang panganib ng muling regulatory action ay nananatiling malaki. Ang legal na laban ay maaaring hindi pa tapos, at ang resulta ng kaso ay maaaring magtakda ng mahalagang precedent para sa decentralized finance (DeFi) platforms at privacy-focused technologies.
Patuloy na itinutulak ni Grewal at ng iba pang industry advocates ang malinaw na judicial ruling. Ang pangunahing layunin ay maiwasan ang Treasury sa arbitraryong pag-sanction muli sa Tornado Cash. Hanggang sa makuha ang ganitong ruling, nananatiling hindi tiyak ang legal na kalagayan ng Tornado Cash.
“Oo, madalas natin itong nakikita sa 2a [Second Amendment litigation], iniiwan nila ang kaso o sinusubukang i-settle ito para hindi sila makakuha ng precedent na ayaw nilang itakda,” dagdag ni Badbrothers, isang popular na account sa X.
Sinasabi ni Badbrothers sa X na may pattern kung saan ang mga ahensya ng gobyerno ay strategic na iniiwasan ang judicial rulings na maaaring maglimita sa kanilang awtoridad.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
