Isang bagong labas na kontrata tungkol sa pondo para sa White House ballroom project ang nagpapainit uli ng usapan tungkol sa papel ng mga crypto company sa high-profile fundraiser ni President Donald Trump.
Ang dokumento na inilabas matapos ang demanda at utos mula sa korte, nagpapakita na puwedeng manatiling anonymous ang mga donor sa project na ‘to. Nire-restrict din nito ang conflict-of-interest checks at hindi sinasama ang White House sa mga importanteng parte ng pagmo-monitor.
Sama-sama, binabago ng mga terms na ito kung paano tinitingnan ngayon ang mga naunang fundraising event — kasama na yung dinaluhan ng mga crypto executive.
Gala Optics, Pero May Tinagong Funding System
Noong nakaraang taon, matitinding crypto companies tulad ng Coinbase, Ripple, Tether, at ang magkapatid na Winklevoss, nakisali sa isang White House gala para sa ballroom project na ‘to.
Nu’ng panahon na ‘yon, puro sa itsura lang ang focus—mga mayayaman at kilalang donor na nagsasama-sama sa event ng presidente na privately funded ang expansion.
Pero ngayon, dahil sa bagong kontrata, napunta naman ang focus sa kung paano talaga nakaayos ang system.
Sa nilalaman ng agreement, puwedeng mag-donate ng malaki ang donors nang hindi kailangang ilantad sa publiko. Ang conflict-of-interest review, pinaubaya pa sa external na grupo, at hindi pati ang White House o mga opisyal nito ang tinitingnan sa parehong level ng pagsusuri kahit involved sila sa project.
Anonymous na Pondo, Totoong Tanong sa Access
Kaya ngayong ganito ang setup, kahit mga kumpanyang may negosyo sa gobyerno puwedeng mag-donate nang hindi nahahalata. Kasama d’yan yung mga company na naghahanap ng regulatory clarity, gustong gumaan ang enforcement sa kanila, o nag-aapply sa government contracts.
Nagkakaroon tuloy ng bagong tanong kung paano tiningnan ng mga crypto company ang fundraiser na ‘yon. Yung donations na akala ng iba ay pang-philanthropy lang, baka ngayon ay bahagi pala ng sistema na puwedeng pumasok ang private funding nang kaunti lang transparency.
Sinabi rin sa mga reports na baka mas malawak pa talaga ang project. Nu’ng simula, binida sa fundraising na ballroom lang ang focus. Pero sa mga sumunod na dokumento, lumalabas na kasama pala ang mas malawak na redevelopment ng East Wing ng White House.
Dahil dito, lalong hindi sigurado kung ano talaga ang iniisip ng mga donors, lalo na ang mga crypto participant, tungkol sa kung saan napupunta ang pera nila.
Habang tumatagal, mas tumitindi ang pag-check ng mga watchdog groups at mambabatas sa issue na ‘to.
Pinupuna ng mga kritiko na binibigyan ng sistema na ‘to ng paraan ang mga mayayaman para mapalapit sa administrasyon kahit walang usual na pagdeklara na required kung maglo-lobby o magdo-donate sa politika.
Pinoprotektahan ng Trump administration ang arrangement na ‘to, sabi ng mga opisyal mas magaan ito sa taxpayers dahil private funding daw ang gamit, at sinasabi nila na normal lang ang donor anonymity sa mga malalaking project.
Pero tuloy pa rin ang mga legal na laban tungkol sa project na ‘to. Nakialam na ang korte sa permit para sa construction, at posible pang pati kung paano ginawa ang fundraising ay kwestyunin.
Sa ganitong setup, hindi na lang isang event ang kwento ng ballroom.
Naging test case na ito kung paano nagsasama ang private money — kasama na yung galing sa crypto sector — at political access pati na rin government oversight.
