Ininsisto ng abogado ni Binance founder na si Changpeng “CZ” Zhao na ang pinakahuling pardon mula kay US President Donald Trump ay hindi nagmula sa isang lihim na tawag, ayon sa kanyang abogado.
Sinabi ni Teresa Goody Guillén na ang proseso ay dumaan sa karaniwang multi-step review na kasama ang Justice Department at mga abogado ng White House.
Paano Nagtrabaho ang CZ Pardon Process
Nagsalita siya sa podcast ni Anthony Pompliano kung saan idinetalye niya ang formal na aplikasyon na umikot sa iba’t ibang mga opisina ng pamahalaan.
“Kailangan mong isulat ang justification, at iba’t ibang tao ang magrerepaso nito,” sabi niya.
Sinabi niya na ang pardon attorney ng Justice Department, isang dedikadong pardon office, at ang White House Counsel’s Office ay nirepaso ang aplikasyon ni Zhao.
“Lahat ng review na ‘yan ay kailangan mangyari bago mabigay ang pardon,” dagdag niya, na binibigyan diin na ang presidente ang nagbibigay ng pinal na pag-apruba.
Inilarawan ni Goody ang nasa likod ng kaso bilang usaping regulatory imbes na criminal na may kinalaman sa mga biktima.
“Siya ay kinasuhan dahil sa kakulangan ng Binance sa pag-implement at pagpapanatili ng anti-money laundering at compliance programs,” sabi niya. “Walang money laundering na involved. Isyu ito ng compliance.”
Ayon sa kanya, na-pardon si CZ “dahil hindi dapat siya na-prosecute simula pa lang.”
Inargumento niya na ang pagtrato kay Zhao ay naiiba sa nakaraang practice sa financial enforcement. Siya lang ang nag-iisang executive na na-prosecute at nakulong para sa AML programme failures na walang fraud o biktima.
“Pangalanan mo ang mga malalaking financial institution,” sabi niya, na nag-nonote na ang mga bangko ay may mas malala pang paglabag. “Wala tayong nakikitang CEO nila na na-prosecute. Hindi ‘yan nangyayari,” argumento niya.
Iniuugnay ni Goody ang kaso sa tinawag niyang malawakang “digmaan laban sa crypto” matapos ang pagbagsak ng FTX. Sinabi niyang kailangan ng mga regulator ng matinding target at “sa kasamaang-palad, ang Binance at CZ ang napili.”
Abogado, Pinabulaanan ang ‘Pay-to-Play’ Isyu at USD1 Tsismis
Natalakay rin sa podcast ang mga patuloy na tsismis ng favor-trading sa paligid ng pardon. Sinuggest ng mga kritiko na ang mga business ties sa pagitan ng Binance, mga negosyong konektado kay Trump at stablecoin ng World Liberty Financial na USD1 ay nakaimpluwensya sa desisyon.
Matigas na tinututulan ni Goody ang mga kwentong iyon.
“Talagang isang bunton ng mga maling pahayag at assumptions,” sabi niya.
Hinamon niya ang claim na ang World Liberty Financial ay parang “kumpanya ni Trump,” sinabing nakakita lang siya ng mga emeritus references at ulat ng minority stake.
Ipinunto niya na tinitingnan ng mga kritiko iyon bilang matibay na katotohanan at bumubuo ng pay-to-play theories.
Bukod pa rito, pinabulaanan ng abogado ang ideya na ang pagtakbo ng USD1 sa BNB Chain ay nagpapatunay ng espesyal na relasyon sa pagitan ng Binance at Trump. Binansagan niyang umiiral ang USD1 sa maraming chains at hinahawakan ng iba pang exchange.
“Hindi ibig sabihin na dahil ang isang stablecoin ay tumatakbo sa public chain, may espesyal na relasyon na ito sa dating CEO,” sabi niya sa pangkalahatan.
Ikinumpara ni Goody ito sa pagbabayad gamit ang banyagang currency nang walang implaya ng political link sa bansang iyon.
Isa pang pinagtutunan ng pansin ay ang claim na ang bayad ng MGX sa USD1 para sa stake ng Binance ay nagpapakita ng pag-agos ng pera pabalik kay Trump. Sabi ni Goody na ito ay “isang kakulangan ng pag-unawa” sa kung paano gumagana ang stablecoins at ang kanilang business models.
Ipinaliwanag niya na kung may illegal na crypto payments sa isang political figure, tiyak na malalaman iyon sa transparency ng blockchain.
“Kung totoo ‘yun, makikita nating naa-track at nare-report ito sa maberipikang paraan,” sabi niya.
Maliban sa pardon, kinumpirma ni Goody na hindi babalik si Zhao para patakbuhin ang Binance. Sinabi niyang ang exchange ay patuloy na nahaharap sa mga paglabag at oversight mula sa iba’t ibang ahensya ng US government.
Nananatili ang Binance sa ilalim ng Treasury-monitored compliance regime, sa kabila ng kawalan ng US customers.
