Ayon sa bagong report, mas aktibo na ngayon ang mga civil fraud judges sa pag-freeze at pag-recover ng mga nanakaw na crypto. Habang nababawasan ang federal enforcement, naghahanap ang mga retail traders ng bagong proteksyon.
Pero, hindi pa rin sapat ang trend na ito para solusyunan ang problema. Hirap ang mga judges na makasabay sa crime wave ngayon at hindi sila pamilyar sa Web3 technology. Madali silang ma-persuade ng mga scammers na itigil ang kanilang mga hakbang.
Mga Civil Judge Laban sa Crypto Fraud
Malaki ang naging epekto ni President Trump sa Web3 markets, pero ang kampanya niya laban sa federal crypto enforcement ang maaaring maging pinakamatindi.
Isang kamakailang halimbawa ang nagpakita ng mga pagbabawas: ngayon, binawi ni Trump ang kanyang nominee para sa CFTC Chair, kahit na ang Commission ay may isa lang na miyembro.
Sa ganitong sitwasyon, mas maraming responsibilidad ang napupunta sa mga ordinaryong judges na dati ay nasa ilalim ng pamamahala ng Uncle Sam. Ayon sa bagong report, mas maraming stolen crypto ang pinapa-freeze sa mga judges na humahawak ng civil fraud cases ngayon:
“Desperado na ang mga tao sa paghahanap ng paraan para ma-recover ang [nanakaw na] assets, at wala nang resources ang Justice Department para habulin ang mga kasong ito. Nakikita ng mga abogado ang crypto transfers, pero ang aktwal na pagkuha at pagbabalik nito ay ibang usapan,” ayon kay Scott Armstrong, dating federal crypto prosecutor.
Marami sa mga kasong ito ay hindi involve ang mga institutional actors, kundi mga indibidwal na na-scam at gustong ma-recover ang kanilang nawalang tokens. Ang mga private companies ay ayaw tumulong sa mga community sleuths, at ang DOJ ay nagluwag sa mga imbestigasyon laban sa mga money laundering platforms.
Ang mga judges ang maaaring maging pag-asa ng mga investors na ito para ma-freeze o ma-recover ang kanilang crypto.
Hindi Sapat na Solusyon
Pero, hindi ito sapat na solusyon para sa ganitong kalaking problema. Sa madaling salita, napakalaki ng isyu, at walang sapat na training o kapasidad ang civil fraud judges para solusyunan ito. Isang kamakailang halimbawa ang nagpakita ng dilemma na ito.
Si Hayden Davis, promoter ng infamous LIBRA meme coin, ay kamakailan lang nakumbinsi ang isang federal judge na i-lift ang freeze sa kanyang crypto wallets.
Ang argumento ng kanyang mga abogado ay ang “intangible, fast-moving, at opaque nature ng cryptocurrencies” ay nagdudulot ng bagong panganib: kung masyadong matagal na naka-freeze ang mga tokens, mawawala ang kanilang halaga.
Pumayag ang judge sa request na ito, at si Davis ay sinasabing sumali sa isa pang crypto scam makalipas lang ng isang linggo. Ang mga tao na ito ay sanay sa batas, hindi sa blockchain technology. Bukod pa rito, marami silang ibang responsibilidad bukod sa crypto crime. Kung hihilingin natin sa kanila na akuin ang enforcement, hindi ito laging magiging matagumpay.
Sa madaling salita, ang mga retail traders ay palaging nasa panganib mula sa mga hack at fraud.
Kailangan ng higit pa sa hindi koordinadong pagsisikap ng mga simpatikong judges para masigurado ang crypto restitution. Kailangan nating makahanap at magpatupad ng mas epektibong paraan agad-agad.